為什麼日本的陸軍比海軍差這麼多呢？

01-04

同意 @孟德爾的觀點，補充幾點從根源上來談下這個問題（今天一定要長話短說！）

日本海陸二軍的爭鬥從近代以來就和政治脫不了關係，不是一個單獨的問題。被並稱為軍神的，就是長州派的乃木希典和薩摩派的東鄉平八郎。明治維新之後，兩個派系一直在爭奪政治資源。然而因為西鄉隆盛的關係，海軍系一直被打壓。

大正時期，海軍方得到了幾個重要人物包括山本權兵衛，加藤友三郎和佐藤鐵太郎，這幾個人在當時各國的軍備博弈下幫日本爭取到了較優條款，但是最重要的是在大正/昭和這個過渡時期把海軍逐漸由薩摩派轉向成了舊華族的利益代表，得到了這一階層的支持。

二二六事件當中，陸軍自相殘殺，海軍被天皇所信賴，這時海軍的另外一個重要人物伏見宮在海軍內逐步上位，和佐藤鐵太郎一起把整個貴族院變成了海軍的後台，並認為海軍才是日本帝國的國體象徵之一，進行多項形象工程包括被稱為昭和三大蠢事的宇宙戰艦大和號2333

但是日本海軍其實很幸運。。。雖然太平洋戰爭里被打得各種七零八落，但是又有幸迎來了另一位貴人野村吉三郎。野村在珍珠港事件前後擔任駐美大使，手段一級棒，把美國人忽悠得迷迷糊糊，就算在珍珠港之後也只是關了幾個月就給他放回去了。。戰後他借著老鄉+好機油松下幸之助的東風復入政壇，50年代的時候組建了Y委員會，意圖為戰後的日本爭取國防，搞到了一批借貸艦（從美軍那裡租借的），建立了海上警備隊（海上自衛隊前身）。

客觀來講，海軍洗底要比陸軍成功N倍，受憲法約束少，資源多，和已經差不多淪為救災消防隊員的陸軍相比，海軍還是顯得高大上很多，另外近年豁出去大走親民路線各種動漫遊戲艦娘什麼的。。。。也讓它的地位無形中提高了很多。

其實日本陸軍弱海軍強只是現在的情況而已，歷史上大部分時間正好相反。

就日本的國防特點來說，海主陸從才是真理，明治開國時也是這樣規定的。過去日本陸軍的強勢在很大程度上是由於明治維新薩長之爭中長州把持陸軍，並且在戊辰戰爭和西南戰爭中護駕有功，再具體點，和山縣有朋這個人有很大關係，他不僅偏袒陸軍，後來還利用西門子案把海軍勢力完全排擠出政府，在他任上日本海軍的地位有如今天中國海軍，這也是後來陸海矛盾的起源。

另外，雖然歷次對外戰爭主角都是海軍，但是真正把土地拿到手的卻是陸軍。這有點類似九個包子和一個包子的關係，對馬日本海軍殲滅了遠多於自己的俄國艦隊，可大家看到的卻是陸軍為皇國奪取了領土。而且陸軍的犧牲看起來更直觀，更能博得國民同情，海軍沉個船可能從將軍到小兵全沒了，但是就不如黃繼光邱少雲那樣壯烈。

當然，塞翁失馬，恰恰是因為海軍的失勢，導致二戰的上層決策與海軍基本無關，後來美國人算總賬的時候把陸軍的人挨個吊打，日本國內也把日本軍國主義化和發動二戰的罪名扣到陸軍頭上，海軍反而逃過一劫。

一直到現在，「陸軍壞，海軍好」還是日本的政治正確。陸軍要錢玩蛋去，海軍要錢啊花吧花吧。

@苧薴和 @AKIRA青把日本自身比較有特點的原因說了，比如藩閥，比如海陸爭鬥，比如日本戰後JMSDF的崛起等等，所以我就來扯點遠的，更加普遍的原因。

這次躺槍的對象就是英國。

自1588年英西大海戰結束之後，英國海軍進入一段快速發展的時期，特別是英荷戰爭後，英國擊敗荷蘭成為大洋的霸主，一直到一戰結束時仍然無人能撼動英國海軍在全球的統治地位，基本可以說是屢戰屢勝，為大英帝國殖民體系的建立立下了汗馬功勞，特別是進入蒸汽時代，英國更是引領了海軍技術發展的潮流，前無畏艦，無畏艦，航母，都是英國人的傑作。

但是英國陸軍嘛，雖然紅蝦兵也在歷史上留下了自己名字，但是和英國海軍比，亮點就屈指可數了，而且待遇也不一樣，你從名字就能看出來了，英國海軍叫英國皇家海軍，但是英國陸軍就叫英國陸軍，這明顯是後娘養的（我就是這麼揶揄一下，你們別當真）。

英國陸軍比較令人耳熟能詳的堪稱亮點的作戰行動，有：

亞伯拉罕平原戰役，這場戰役規模不大，但是決定了整個加拿大的命運，英軍在此役擊敗法軍，奪取了魁北克城，並且法軍在這之後再也無法阻止英軍奪取整個加拿大，直到1763年英法簽署巴黎和約，法國正式將加拿大割讓給了英國。但是此役英軍名將沃爾夫將軍戰死，對英軍造成的損失不可估量。

第二次魁北克戰役，英軍在此役擊敗大陸軍，阻止了大陸軍對加拿大的進攻。

滑鐵盧戰役，英國陸軍在此役擊敗了歐洲雄獅拿破崙的法國陸軍，表現出了極強的戰鬥力，並且最終把拿破崙送到了一個孤島上，終此一生。

第二次布爾戰爭，英軍在遭到了重大損失的情況下，擊敗了南非的布爾人，吞併了整個南非。

克里米亞戰爭，這個很有名，英法聯軍大勝俄國老毛子。

第二次阿拉曼戰役，英國陸軍擊敗了隆美爾統率的非洲軍團，蒙哥馬利也因此獲封阿拉曼的蒙哥馬利子爵，但是憑藉著絕對的海空優勢擊敗了裝備和兵員不足的非洲軍團，也是。。。。。。

至於有人說的那些征服殖民地的戰役，贏了那些還生活在古代的殖民地原住民，我覺得真沒啥好炫耀的，特別是那些還拿著長矛的非洲土著，打不贏就是丟文明社會的臉【攤手。至於一戰，額，索姆河戰役英軍排著隊被德國機槍放倒我覺得這可是黑點啊。

自1707年英國陸軍成立開始，一直到二戰結束，大家耳熟能詳的英國陸軍的亮點真是屈指可數啊，雖然敗績不多，但是很多時候的表現確實稱不上很好，動不動就被人拿出來美國獨立戰爭的例子吊打一頓，動不動就被人拿出來新加坡戰役的例子來吊打一頓，難得克里米亞戰爭贏得挺精彩，還是跟法國一塊打的，可以說英國陸軍自成立以來，一直生活在皇家海軍的陰影中，哭瞎在廁所里。這種事情甚至傳染到了英聯邦國家，比如澳大利亞陸軍在太平洋戰場的表現。現在唯一能被人記住的，也就冷溪近衛團的熊皮帽子了吧。

究其原因，就是英國作為一個島國對於陸軍的定位問題，英國陸軍在殖民時代主要擔負的任務有：佔領殖民地，鎮壓殖民地，奪取殖民地，支援盟國等等，而其他大陸國家，比如俄國和德國，還有法國，陸軍是進行國與國戰爭，攻城略地的主要力量，每次出動都是大兵團作戰，戰場上腥風血雨，血流成河。因為擔負的任務不同，那麼最後勢必會導致陸軍比海軍差很多。

放到日本身上也是同理，舊日本海軍擔負的是保衛海上運輸線，奪取制海權，保衛本土等對於一個島國來說最為核心的任務，無論陸軍如何把持內閣，都不會對海軍發展造成多大的影響，因為一旦海軍被消滅，所有的運輸線被切斷，那麼縱使有幾百萬訓練精良的陸軍士兵，也是被餓死的命。

因為對於一個島國來說，保衛海上運輸線，擴展海外市場，維護海外利益，是最最重要的事情，沒有之一。

1.日本的戰爭前期的陸軍並不差，經過武士道洗禮和殘酷訓練出來的士兵，在當時堪稱亞洲國家噩夢，後期由於兵源不足大量徵用國內的平民和學生，外加訓練不足和士氣低落戰鬥力才下降。

2.海軍和陸軍一直存在紛爭，兩邊最嚴重的時候甚至差點爆發內戰，可想而知在國內資源的爭奪上是多麼激烈，由於日本最高方面認為，東亞陸地上無人匹敵，而海上美國則是嚴重威脅，所以國內的大部分戰爭資源是給了海軍而不是陸軍。

3.海軍高層是親英美派，多有留學美歐的經歷，戰略和戰術思想更為開放和先進，陸軍的將領多為本土派，延續的是一戰以來傳統的戰術思想，因此趨向於保守。

這方面日本可以和英國相提並論

邱吉爾說過

「如果海軍對德國而言是『奢侈』，那麼對英國而言則是必須」

英國和日本都是島國，四面環海

兩國都首都都在海邊（倫敦離泰晤士河口就35km）

與他國的大宗商品貿易，全部依賴海運（什麼，你說空運？）

所以對英日兩國而言

海軍就是基本盤

沒了海軍，就差不多要藥丸了

=======================

但是

單純一個島國是做不了大國的

英日兩國若想要做大國

就必須去插手各種大陸事務

你要去征服大陸、殖民大陸

這時候，陸軍的重要性就出來了

——因為你的海軍再強，也不可能依靠海軍去征服一個大陸（什麼，你說海軍陸戰隊？）

所以當年為何龍蝦兵打遍天下

當年為何日本這樣一個島國也搞大陸軍

就是因為他們要擴張

======================

那麼

現在英日兩國有沒有殖民地，需要陸軍去看場子呢？

——英國基本沒有，日本肯定沒有

現在英日兩國有沒有旨在征服大陸的「大陸政策」呢？

——私下的保密的不知道，起碼明面上沒有

既然沒有擴張性的剛需，為什麼要養一支大陸軍呢

所以現在英日兩國的海軍強，陸軍差

這是很正常的，是符合兩國基本的國防需求的

======================

實際上英國海軍現在強嗎？？？

不就剩下一二三四五六了嗎？？？

還是那句話

符合基本的國防需求

英國現在有美爹罩著，有北約大家庭罩著，鄰國海軍普遍都不強，又沒有遠洋作戰的需求（什麼，你說福克蘭？），要那麼多船幹啥呢？

陸軍不弱，主要是一戰後德國和俄國（蘇聯）的海軍不受重視。

竊以為題主應該是說二戰時期的日本陸海軍，那麼個人認為問題不成立，二戰時期日本陸軍並不差，前期日軍單兵素質極佳，連排戰術也很優秀，與當時世界一流陸軍的差距在於上層戰略，缺乏對戰術發展的預判，戰略思想依然停留在二戰前，對裝甲的作用低估，同時由於資源限制，對火力壓制的認識性不夠，在面對裝備戰術更差的國軍時，問題還沒表現出來，但在諾門坎與蘇軍對抗的時候就吃虧了，當面對美軍的時候就更明顯，事實上如果拋開補給問題，太平洋島嶼作戰是對日軍有利的，茂密的熱帶叢林和丘陵地形大大削弱了美軍的火力優勢，雖然日軍戰敗了，但是美軍並不認為日軍是軟柿子

海軍在裝備發展方面比陸軍強點，至少認識到了航母在現代海戰中的重要性，但巨艦大炮的保守主義依然有很大的力量，不然大和武藏也不會出現，而且戰略方面也不比陸軍強到哪，對美開戰直接導致帝國最終滅亡

舊日本陸軍是在明治維新後建立的。建立的原因是為了支撐天皇的權利。在大正時代後，由於各種原因，原來把持陸軍的長州派系被陸軍大學出身的軍人代替，從此開始了日本下克上的風潮。日本軍人對於政治的遲鈍是因為本身是禁止參政的，所以很多時候他們私下執行的行動，導致了日本在國際政治中不斷陷入被動，這裡就暫且不表了。

大正時代，宇垣裁軍，以此謀求日本陸軍的裝備現代化，但昭和初年恰逢世界金融危機，導致日本陸軍的裝備現代化陷入困境。雖然在此後37年對陸航方面進行了加強，可地面部隊仍舊使用舊裝備，卻仍然在對中國軍隊的行動取得了勝利。

但是面對蘇聯，在諾門坎事件中完全敗給蘇聯，陸軍卻以要求用精神力量武裝軍隊，沒有對舊裝備進行改良。可以說，在大東亞戰爭爆發前，日本陸軍裝備是世界二流的。

特別是在諾門罕戰役之後，日本陸軍不但沒有吸取現代戰爭已由步槍和機關槍殺傷兵員的時代變為追求炮彈與炸藥殺傷力的時代，而且還提出以將士的精神代替裝備劣勢的口號。這是無視事實的日本當局者犯的致命錯誤。

---

一戰前後，日本陸軍在擴軍方面沒有趕上海軍，僅僅得到了2個師團的擴張。而在支援俄國白軍的戰鬥中陸軍斬獲也很少。最終布爾什維克掌握了俄國。為了面對急轉直下的國際形勢，國防政策進行了修改，將戰時的師團數減少10個，變為40個。這樣做的原因是時任陸軍大臣寺內深知經濟困難，而且陸軍的當務之急是提升裝備。與之對應的卻是海軍的預算不斷提升，預算陸海軍之間的隔閡愈來愈深。

大正九年（1920）以來，陸軍開始追趕與歐洲的差距，但財政的困難使得只能繼續裁軍，如大正十一年將四個中隊編製的步兵大隊改為三個中隊。可是裁軍後裝備卻沒有多大改善。其後的大正12年發生了關東大地震，使得陸軍裝備的提升計劃雪上加霜。於是在大正十四年，時任陸軍大臣的宇垣一成進行了著名的宇垣裁軍，一舉砍掉了4個師團，並增設了航空兵（這一點是相當有遠見的）。但裝甲兵方面日本仍然落後。

---

陸海軍之間的紛爭不只在於資源分配，更在於攻略方向的問題。陸軍主張北進，海軍主張南進，雖然之後海軍妥協為」南北齊進「，但這些紙上談兵的說法被時任作戰課長的石原莞爾指出破綻。他說陸海軍只有作戰計劃，卻沒有戰爭計劃。可是這一點卻沒人在乎。石原莞爾在這方面做了很多努力，企圖建立明確的國防政策來緩解海陸之間的瘋狂的軍備競賽，但沒有成功。相反的，在昭和12年（1937），海陸軍的預算加起來竟然達到國家總預算的47%！

當時的日本陸軍是以蘇聯為假想敵，但遠東地區日蘇之間的軍力對比是三比七，而從全國軍事力量上對比，日蘇之間是23萬陸軍對160萬紅軍。而且約有200萬人中國軍隊也在慢慢現代化。日本陸軍如臨大敵，畢竟他們心中的目的是應付世界性的大動亂。所以陸軍在軍備計劃還不完善的情況下，不斷擴軍。廢除了明治時期常用的旅團制，而啟用三三編製。但武器裝備的不足仍然是最大問題。

最近在研讀山岡庄八的《太平洋戰爭》，對日本這個國家有了一些新的看法和認識，在這裡借這個問題和大家分享一二。說的不對之處，懇請批評指正。

無論是昭和時期的日本帝國海軍還是現今的日本海上自衛隊，都可以稱得上是世界前幾，亞洲第一的水平，這點毋容置疑。相比之下，日本陸軍就要遜色很多，而它們之間的差距其實是由很多因素造成的。

首先，這是由日本的地理環境決定的。日本是由北海道、本州、四國、九州4個大島和其他7200多個小島組成的個多島嶼國家，山地和丘陵占國土總面積的71%，最大的關東平原也只有1萬6千多平方公里。島嶼國家、多山地和丘陵、遠離大陸的特性決定了日本根本不適合陸軍大規模集團作戰。再說，日本擁有的更多的是東部太平洋一側的天然良港，比如幾個最大的港口城市橫濱、神戶都在這裡。

其次，這是日本長期歷史發展的結果。明治維新富國強兵以來，日本逐漸成為亞洲的不和諧因素。歷史上美國兩次「黑船來航」事件讓日本受到了深深地傷害和震撼，從此走上了瘋狂發展軍備的不歸路。但是，1930年的《倫敦條約》，美、英兩國將日本海軍限制在5：5：3的比例內，也就是說如果美國、英國造5艘軍艦，日本只能造3艘。受到限制後，日本不但沒有放棄海軍，反而為增強國防，開始把全部精力用於加強海軍技術裝備，使得其造艦技術世界領先。最後直到中途島海戰被美國海軍全殲，日本共建造了20多艘航空母艦。另外多說一句，正是由於山本五十六的「遠見」，認為海軍的巨炮時代已經過去，以後是天空的時代，日本開始大力發展飛機製造技術，並逐步實現飛機全部國產化，並在1937年造出上升力、攻擊力都領先世界的「零式」戰鬥機。可見，日本海空軍歷史上就很強悍。從日俄戰爭打敗俄國到第一次世界大戰打敗德國、第二次世界大戰打敗英國、荷蘭（打敗英軍、荷軍佔領新加坡、馬來西亞和印尼），日本海軍都發揮了主要作用。

再次，這是由東亞地區乃至國際環境決定的。日本作為美國人的狗腿，受《美日安保條約》的保護，能夠直接從美國購入先進的雷達、作戰系統，比如日本最先進的宙斯盾驅逐艦金剛級、愛宕級。日本作為美國的排頭兵，在亞太地區被賦予的任務主要就是反潛，替美軍偵察和掃路，因此，日本重點發展常規動力潛艇、具備反潛等多功能的驅逐艦等。在這裡，可能有人會問，日本陸軍呢？其實日本陸軍主要布置在北海道附近，全部坦克裝備在唯一一個機械化師團里，主要對付俄羅斯的北方四島問題。

最後，這是由日本海陸軍歷史恩怨造成的。前面幾個答主已經回答了這個問題，我就不再多贅述。只想舉一個例子：第二次世界大戰期間，被稱為「馬來之虎」的山下奉文由於和時任首相的東條英機不和，在陸軍大臣位置空出來有人主張讓山下接任時，東條卻把他排擠到了滿洲。但出任滿洲防衛司令僅三個月，又把他派到馬來前線，這可是整個東南亞戰場最殘酷的絞肉機，日本6萬軍隊面對英軍的12萬，在進行艱苦卓絕戰鬥佔領新加坡之時，為了防止山下顯赫戰功功高蓋主，他又被東條派回了滿洲，連覲見天皇的機會都不給。大家注意，這可是陸軍內部的鬥爭，可想而知，陸海軍的爭鬥只能更甚。

總之，日本這個民族尚武又善戰，最近日本極端右翼勢力抬頭、安倍叫囂修改和平憲法，這都讓我們不得不防。害人之心不可有，防人之心不可無。擁有一顆戰無不勝的心、把我國的海陸空軍打造成世界領先水平才是克敵制勝的法寶！

日軍的陸軍真不差了，在東南亞面對美英都是橫掃，連麥克都被打到太平洋去了，也就是在蘇軍面前吃了虧，不過那是世界第一陸軍了。而且在中國帶出兩個好徒弟，TG和KMT都從日本陸軍身上學到了不少東西，尤其是TG35年還長征呢，45年刷完日本49年刷完KMT，50年帶著朝鮮就直接下美帝-聯合國軍這個大副本了。

日本海陸內鬥可厲害了，堪比後宮劇。

你知道日本陸軍為了爭口氣自己去研發潛水艇，以及海軍也有自己研發的坦克么？當然整出來的東西都堪稱奇葩。陸軍的潛艇初次試航就沉底了，海軍的坦克雖然可以兩棲，但是火力裝甲都非常悲劇。

陸軍對海軍的不滿主要是由於，大片的土地都是陸軍打下來的，但是國內資源的調配仍然以海軍為主。這先不論海軍大規模造艦花費的高額費用（即便已經在此花費了巨大的費用，海軍仍然覺得不夠，畢竟和假想敵美英帝國主義比起來，確實不夠看），光從兩邊士兵的伙食等問題上就可以看出了。海軍則覺得陸軍都是土鱉，也就配打打下手，沒資格和自己站在一起。這當然也是由於海軍軍官很多都有留英的背景，自然不太看得起陸軍那群土生土長，思想頑固守舊的貨。

當然日本海軍擁有這樣的地位主要還是由於日本是個島國，想要保護本土平安或者向海外擴展首先需要的都是海軍而不是陸軍。

山下奉文的3w日軍在新加坡戰役中，讓14w英軍投降；

本間雅晴的4w日軍在菲律賓戰役中，讓11w美軍投降；

哪怕，諾門罕戰役，日軍三流警備師團第23師團單挑朱可夫的10+w機械化大軍，死的人還是蘇軍多

根據對手來的。

陸軍的主要對手是中國，當時中國主要是低級兵種，三八大蓋對付漢陽造綽綽有餘了，且「皇軍「自認為有武士道精神光環加成。

海軍的主要對手，是美國，美國都是高級兵種。

當然陸軍的對手也可能是蘇俄，但是後來確定了南下政策而不是北進政策。所以國家的重心還是放在海軍上。

海軍敗了一回，陸軍死了一回。

====================================

二戰之後自衛隊重建，海軍還是（或者說很大程度上繼承了）原來的日本海軍的「道統」。陸軍已經不是原來的陸軍了...

和英國一樣陸戰沒有戰略縱深，一旦德國第六集那種建制的軍團上了島一切都完蛋了，唯一的辦法就是不讓敵人上島，那就是帝國海軍

樓主沒有指明日本哪個時期的陸軍和海軍，無法確切針對回答。

但就島國而言，海軍在守護海島這樣的領土方面作用無疑比陸軍高。

日本是一個島國，海島眾多，領海面積大，海洋利益廣泛，而且日本需要從國外大量進口戰略物資，比如石油，海上生命線的保護也得靠海軍。

我們從這些方面來看，海軍應比陸軍強大

島國的陸軍，往往參與政治較多，因為我們重要的機構都首先受陸軍保護，相比海軍，陸軍有天然的優勢插手政治，在陸地上，還是陸軍說了算。

島嶼國家，由於島嶼面積限制，陸軍發展往往受限，比如大規模的炮擊演練等類似的軍事訓練就受限制。

個人拙見，疏漏難免，不吝賜教

忘了抗日戰爭了？

因為日本是島國，以前的政策是閉關鎖國，自然海軍要比陸軍強了

總不能因為海軍軍官會用刀叉吃飯就比陸軍軍官強，

要知道海軍軍官的戰術適應性不如陸軍軍官呀。

作為島國，海權無疑是核心，如果海軍不行，鬼子早在日俄戰爭就可能面臨俄國艦隊登陸的威脅，同為島國的英國陸軍也不怎麼樣。鬼子從明治維新開始，就定下大力發展海軍的基調，努力學習皇家海軍，給予海軍最好的待遇，而且海軍實在太燒錢了，各種裝備價格簡直可怕。鬼子本身資源有限，海軍所需要的戰列艦，航母，艦載機消耗太多資源，陸軍那幫馬鹿供給確實較少