NBA 球員對籃球的理解能達到教練的水平嗎？

01-04

謝邀。

1957年西部冠軍聖路易斯鷹隊主帥阿列克斯」禿鷲「漢納姆，同時也是鷹隊球員。一年後他帶領鷹隊奪冠。1967年他搞定了張伯倫，帶76人奪冠。

1964-67季活塞的全明星前鋒德布歇，同時也是活塞主教練。

1968、1969兩年總冠軍凱爾特人，主教練是球隊當家中鋒比爾拉塞爾。

答案還不夠明顯嗎？

早年間，NBA主教練大權獨攬。要管戰術，要管經營，紅衣主教一邊帶凱爾特人建立王朝，一邊還要給球隊開大巴。饒是如此，依然有拉塞爾、德布歇這樣出色的球員，可以直接球員兼教練的打NBA。

80年代後NBA教練大肆分化。教練甚至不需要戰術出色了，而更需要能穩定人心。這時候，許多球員都能達到教練級的水準。

實際上，伯德、魔術師、斯托克頓、薩博尼斯、基德、卡塞爾、比盧普斯這樣的人，當球員時就已達到了教練級的臨場水準。卡塞爾2005-06季之於快船，比盧普斯如今之於快船，基德過去兩年之於小牛和今年之於紐約，其實都是助理教練級的水準——比盧普斯現在簡直就是和保羅兼任快船主教練。

至於馬刺，波波維奇兩年前開始，每逢暫停就給鄧肯一半時間，讓他在那裡做臨場安排，自己帶助理教練去中圈散步。還不夠明顯么？

考文斯1993年就說過。出色的後衛，大多一退役就能直接成為教練。實際上，就現在讓基德納什鄧肯保羅斯科拉吉諾比利安德烈米勒們兼教練，球隊也差不到哪裡去的。

我感覺林書豪在教練方面比麥克海爾靠譜多了，題主您怎麼看？

「對籃球的理解」，這個問題太大了。

屁股決定腦袋，球員頂多考慮戰術層面，教練就不得不考慮戰略層面了

對籃球的理解恐怕分不出高低

但如果換成「執教水平」的話個別球員如果穿上制服當教練肯定是沒問題

遠的不說基德剛退役就成了籃網的主教練這正是對他「籃球理解」的一大肯定

而坊間也一直流傳後衛尤其是傳統控衛的籃球理解普遍較高基德也證明了這一點

由此可見我欽佩的比盧普斯以後能找份好工作

另外業界也有說法天才球員不適合做教練也有一定的道理

=_=單比戰術水平什麼的哪些巨星級控衛基本都是教練（在場時）。比如保羅在場時我沒見過里弗斯布置戰術，即使里弗斯戰術也過硬。而別的就很難講了，比如麥克海爾戰術指導渣的一比，培養人才還是不錯的。所以球員對籃球的理解，我認為在戰術層面部分可以達到教練水平，畢竟很多教練也是球員退役後擔任的，而總的理解。。。。。。真的不知道怎麼說。

分人吧，你像比盧普斯、基德這樣的對籃球的理解肯定不低了

誇梅布朗這樣的就別談什麼理解了