現在的操作系統很多，為什麼不想個辦法讓這些平台運行的程序都能互相兼容呢？

01-04

有windows、andriod、ios、wp等，每個系統都運行不同的程序。而wp8能夠兼容windows的程序就很暢銷，能見大多數人都喜歡能夠互相兼容的產品，據說window rt將可以運行andriod程序,期待
BlueStacks 擁有讓 Windows PC 平台運行 Android 應用的「Layercake」技術

兼容聽起來很好，但實際上做起來成本非常高，得不償失。即使不談利益分配問題，也不值得做。

別說不同平台了，就是同一個平台，比如ios, 開發者要兼容不同設備也得折騰很久了，還不提android.

java當初是號稱"一次編譯，到處運行"，實際上是"一次編寫，到處調試"，其實負擔很重。

Facebook以前在iOS和Android上都是用WebApp，結果導致了性能不佳，體驗差勁，4個月前FB的app換成了native的，結果大受好評。今天FB的Android app也進行了重大更新，新獲取的評價基本都是5顆星的。

遊戲方面Unity也在做跨平台的開發平台，從使用者的角度看來，效果不錯。

往大了說，是因為各個操作系統想要解決的使用者的問題不一樣，所以導致各個操作系統的側重點不一樣。

不要期望用一種方法解決所有的問題，那隻會帶來形式上有嚴格秩序後帶來的美感。實際上，按照大自然的法則，參差不齊才是能夠應對不同環境的正確做法。

當然，這裡還不能忽視商業因素，但是從解決問題的角度來說，商業因素應該是果，而不是因。

因為二戰的時候贏的是同盟國。

要是軸心國贏了，現在肯定只有一個操作系統，人類也早就移民火星了。

layercake就是個支持硬體加速和GPU的安卓模擬器而已。

你要兼容可以，自己整個vmware，啥系統都往上裝一個就行，只要你內存硬碟夠大夠快。

不兼容的背後是商業利益和軟硬體平台不同導致的困難。

HTML5 ＋ w3c device api可以達到跨平台的能力，應用都使用標準的API開發，可以保證不用修改就可以在不同的平台運行，這後面需要os支持HTML5和實現這些device api，也有中間件提供這樣的支持，如phonegap，在不同的平台上，phonegap需要根據平台的能力實現相關的plugin，以達到HTML5應用跨平台的能力。

其實，應用跨平台只是開發者的需求，開發者希望不為每個平台開發一套應用，這樣可以節省很多開發成本，但是用戶根本不關心，這個應用是不是跨平台，應用關心的是在這個平台上，這個應用體驗是不是很好，因此，從用戶的需求來看，保證應用的體驗是前提，跨不跨平台真的不是太重要。而且，應用框架設計合理的話，在不同平台上核心邏輯移植都應該是比較容易的，如核心邏輯在android上使用native實現，則很容易移植到ios平台，剩下的就是在不同的平台開發適合不同平台的UIUE，這個目前HTML5雖然可以統一，但效果未必很好。

知乎就是這個例子，在android上沒有官方的app，只能用瀏覽器訪問，但是體驗真的不好。

1、都互相兼容不就成一個平台了么誰也不願意平台這麼重要的命脈掌握在別人手裡

2、一個大雜燴系統智能手機、嵌入式平台、高性能電腦的軟硬體側重點都不一樣價格區別也很大

都搞成統一的不現實

3、輸入手段不一樣手機平板用觸摸嵌入式機頂盒的用遙控器電腦用滑鼠鍵盤現有程序基本不支持這麼多輸入方式

從宏觀上看，世界是多元的，新的思想會不斷的湧現，不會趨近於統一，具體到實際，每個公司有各自不同的利益，沒有動力去統一。

某些大牛在默默努力，比如HTML5.................

你要說沒有也不是啊，Adobe就有一個AIR啊。可是在其基礎上發布的又很少。

其實這其中，可以引入遊戲平台，這樣的就好理解了，當然國內盜版無數，你們也是不會懂的。

1、目前我們所知，遊戲平台大致分3分天下，xbox，ps，wii

2、3者遊戲互不兼容，當然根本原因在於硬體系統不同

3、更重要的是，ps還有wii，特別是wii有很多獨佔遊戲，例如mario，除非你買wii，否則你幾乎無法按正常途徑去玩。

同理，智能系統（由於題主問題太范了）：

1、硬體系統不同

2、支付通道不同

3、獨佔軟體的原因（很多軟體遊戲，還是要賺錢的。）

當然這也是商家自身的原因，還有一些不得不考慮的問題

1、linux跟mac都是在unix的基礎上，所以命令方式類似，所以其實不能說不能運行，但是畢竟系統不是光由一個內核構建而成的。所以有很多linux軟體要在mac上運行，都需要重新編譯。

2、anroid和unix就不用說了，因為硬體不同，所以即使原理相同，最後還是需要大量的重新編譯。

3、相對來說，win就差別比較大，不過大量的愛好者都是用vc，vb等等語言編輯，雖然語言和C有些可以互相參考。但是畢竟不同，緣由嘛，為非就是為了實現更方便的使用，更方便的創作了。

其實說道HTML，還有air，為什麼他們能做到平台之間相互兼容，除了經驗的積累以外，更重要的是他們是在成功的基礎上建立起來的，他們都是等到系統分完了天下之後再做出來的。

總的來說，世事萬物皆是如此，分久必合，合久必分。如今是合的年代，合的久了，也就開始感覺為什麼他要這樣做，那樣做，我想這樣做，我想那樣做。到時肯定要問我為什麼要都統一呢？

Ubuntu不是剛剛表現出了統一平台的野心嗎？

但是，

桌上系統使用滑鼠鍵盤，移動設備卻主要靠手指點按。怎麼說服開發者為同一個app開發兩種使用完全不同操作的的版本？這些Ubuntu根本都沒考慮周全。

Ubuntu的願景是很好的，在未來所有計算設備（手機、電腦、汽車、馬桶……）即使不會使用一致的操作系統，也早晚會互相兼容。只不過現在看來不太現實：Android是為移動設備而生，Windows早就放棄了桌面操作化的移動設備轉而開發WP…… Ubuntu能扭轉這一局勢嗎？起碼現在沒可能。

這個太簡單了，只要通過虛擬化，就能夠實現解耦合了。

閉源環境下，不同平台的程序兼容談何容易;
即使開源，也沒有太多人有熱情做這樣費力不討好的事情，與其花精力兼容其它平台的應用程序，不如花精力培植自己的生態系統;
行業需要多種多樣的生態，不同生態之間會競爭和融合，所以沒有完全互通的必要;