為什麼中日韓朝四個東亞國家中，韓國和朝鮮沒有出現過文學巨匠？

01-04

這個問題是逛圖書館的時候冒出來的，在外國文學的書架上日本的小說佔了大半，朝韓的不僅數量少，而且分量也不足。平心而論，中國的文學巨匠基本在古代，近代比較少（據說當年魯迅和沈從文就差點得到諾貝爾文學獎，當然文學作品境界的高低不能僅僅以諾貝爾獎為衡量的標尺），不過總歸還有一些具備世界影響力的大家，至於現代的作家，恕我粗陋，基本不太知曉；日本的文學大家就很多了，川端康成、大江健三郎、三島由紀夫，還有當下的村上春樹，雖然他的文學作品是否達到這樣的高度有待商榷，但是具備一定的世界影響力這一點是不可否認的；而唯獨韓國和朝鮮卻鮮有知名的文學家，這是何故？

我覺得一個原因是，韓國人的「韓語」是到了近代才開始使用的，而之前漢語是作為官方語言，但老百姓完全不會使用。

而進入現代以後又始終在戰爭，或者在戰爭的陰影中

而現在，文學的已經不再像曾經那樣光芒萬丈，韓國人拍了一些不錯的電影不是么。

又及，雖然我很喜歡村上春樹，但是「文學巨匠」恐怕算不上，中規中矩作家罷了，只是現代的「作家」大部分都是「寫手」，於是純正的作家就容易被視為「巨匠」。

真正的「巨匠」，是陀思妥耶夫斯基，托爾斯泰，卡夫卡，米蘭昆德拉這一個款型的，同理我雖然很喜歡魯迅，在中國文學史上，魯迅可以算「巨匠」，但是要放在世界的角度來看，只能算半個巨匠----------個人感覺而已。

1.「文學巨匠」的定義，比較模糊。我想，樓主的問題，可以換成：為什麼韓國作家知名度在中國比較低？or世界文學中，韓國作家佔有多少地位？

如果這麼問，我想可以這麼回答問題一：在中國，韓國作家被引進、炒作的少。

至於問題二：我才疏學淺，真不知韓國作家在世界各國的地位，特別是在歐美、日本的地位。。期待知友解答。

2.從歷史的角度看，韓國（朝鮮）近代史是沉淪的歷史，比清國、民國慘烈多了。歷史因素，以及語言發展，限制了韓國文學的進一步發展。

首先，由於文學在客觀上需要「炒作」，而韓國在國際上地位上一直不高，很難發出自己的聲音、吸引日中俄、歐美的注意。

其次，韓國（朝鮮）使用的語言，直到二戰後才趨於成熟。語言問題的搖擺（漢字、日文以及英文等）牽制了作家的抒寫能力。

第三，就作家培養機制而言，近代韓國（朝鮮）的基礎教育很差，識字能力很低，而儒家式精英主要忙於救亡圖存運動，要麼參與政治，要麼死於戰爭，主要精力也花在拚命學中國和西方、蘇俄，走外交還來不及，所以沒精力寫小說，散文估計也不怎麼寫。

第四，韓國（朝鮮）近五百年來，長期閉關自守，儒家教條主義一場嚴重，文化更新能力不強，扼殺了文學的活力。這就像中國的wg、清朝的康乾時期，文字獄很多，這期間基本誕生不出什麼偉大的文學作品、文學作家。同時，韓國也不像民國這麼走運，因為民國有精力搞新文化運動。而韓國在近代被日本吞併自身文化差點滅絕，之後又是朝鮮戰爭。

所以，經歷政治統一、經濟起飛、語言規範化、政治開明後，文學才實現了大爆炸，才培養了孕育偉大作家的土壤吧。

3.曾問過韓國朋友一個問題，在中國的圖書館，為什麼日本文學的書很多，而韓國文學的書很少呢？是韓國文學不達嗎？

韓國朋友這麼解釋：日本知識分子一直比較獨立、開放並且群體性地存在著，沒有間斷，有較好地傳承。而韓國由於歷史原因一直在忙政治、經濟，在文化上也長期閉關自守，所以韓國作家一直牛逼不起來。

韓國朋友的話固然有道理，但我覺得，這個答案並不充分。我覺得文學爆炸已經在韓國出現了，主要靠的是漢江奇蹟、政治民主化運動、韓語大普及運動之後，於八十年代開始的。只是這個全球化、信息化、碎片化的時代，文學本身衰落了，很難說再有「文學巨匠」式的認同了。就像中國當代關於」國學大師「的爭論一樣，冷戰結束以來，世界範圍內的「文學巨匠」價值認同，本身已經瓦解了，即，不可能有十七十八世紀那種文學巨匠的經典提法了。

但，換個角度，君不見，現在韓國流行文化特別發達么？特別是電影，劇情真是牛叉的不得了。這些編劇，難道不算作家嗎？豆瓣上，有韓國電影大爆炸的說法，我覺得順勢，也可以說當代韓國電影的編劇是們具有不遜於日本、美國的實力的。這些編劇，想必是文學牛逼人物了吧。只是，確實，作為文學上的後進國，韓國文學的知名度還不高，在市場已經固化的年代，我相信，你一定能找到愛不釋手的韓國文學作品，並鑒別出誰的筆下有著令你發狂的魔力。

我覺得文無第一，武無第二。很多人習慣性用西方思維思考文學作品，實際上是不準確的。西方國家與中國的文化、思考方式是不一樣的，就好比林語堂用英文寫成《京華煙雲》提名諾貝爾獎，但在中國影響力並不大。而魯迅、朱自清等對中國影響力最大的作家在西方影響力就很小。

日本是亞洲接受西方文明最早的國家，自然日本的近代文學吸收了很多西方文學的因素，印度也同樣如此。

文學的評價受意識形態的影響較重，一千個讀者眼中有一千個哈姆雷特，中國的文學形象多浪漫主義，而西方則多幻想。

曉松奇談20160415期

論外表與內在的平衡

讀書的沒幾個，還談作家。

一個滿屏泡菜、整容臉和狗血劇情的文化氛圍里，能有幾個認真思考的人？《論EXO的偉大》？搞笑吧

韓國的文學也就可愛淘那種等級