既然這個世界沒有絕對的「權威」，那麼我們該相信誰？

01-04

正好上課講數字簽名的時候講過這個問題。信任體系的建立，必須有至少一個無條件信任的事物，也就是題目中所說的權威。

這個權威，在CA的體系裡面叫做根證書，而在現實中，可能是神，可能是父母，也可能是自己，或者是一些其他的什麼東西。然後，你才可以去相信或者不相信其他的事情。

當然，你也可以不相信我。

沒有權威並不代表沒有真理，並不代表沒有正確的東西。

以下節選自羅素：不可知論者是什麼(What Is An Agnostic?)

既然你否認「上帝的律法」，你接受什麼樣的權威作為品行的指南？

不可知論者不象信徒那樣接受任何「權威」。他認為人應該對自己的行為作獨立的思考。當然，他會尋求得益於別人的聰明才智，但是他將會自己選擇他認為是明智的人，而且他不會認為他們所言都不可置疑。他會注意到所謂「上帝的律法」並非一成不變，而是隨時在變更。

相信已被和可被證實的正確邏輯，我們喜歡把它叫做真理。

權威之所以不可信是因為他們也有錯的時候，不可信是不可盲信。

父母之所以可信是因為他們的經驗中有很多已經被實踐證明是正確可行，信父母就是要信這些，但父母也不可盲信，因為父母也有很多的不懂和錯誤。

一般我們說的權威人物，權威雜誌，權威理論，他們之所以被奉權威，是因為他們被多次檢驗和證實，但也不可盲信，因為人類的認識還有很多盲點。

所以要獨立思考啊

相信求知的過程。

「世界上沒有絕對的權威。」

這句話我想樓主的理解可能有偏差。

我覺得這句話想說的是每個人都應該有獨立思考的義務，建設獨立思考的能力，培養獨立的人格。

如果你覺得相信了這句話，這世界就沒有信任的話，我建議你應該在學校里多呆兩年，試著讀個研、讀個博，多學習。

如果這個世界存在權威，那這個世界就是存在獨裁。

如果這個世界存在聖人，那這個世界就是遍地愚昧。

送一句《莊子·胠篋》中的一句話：

「聖人不死，大盜不止。」

謝自邀！

回答從「權威」和「相信」這兩個方面給出一些我的個人看法，可能有些答非所問，不當之處，歡迎批評指正。

1、有沒有絕對的權威？——有！

這樣的人並不是沒有存在過，只是後來被剝奪了權威。曾經的一段時間我們的祖輩、父輩有[偉大領袖]，朝鮮人民現在也有他們的[主體思想]。能說我們的祖輩、父輩中的一部分不是人嗎？能說今天的朝鮮人民中很大部分都不是人嗎？但是對他們來說是存在絕對權威的。

當人相信存在一個絕對的權威的時候，他並不需要嚴格的數學推導、哲學論證。他相信，然後權威就存在。權威是無條件的、客觀存在的，只是權威到底在誰的手上需要進一步考察。

一般人大概不會去想權威是怎麼回事，更不用說絕對權威的存在性。至於為什麼現在的國人又認為沒有絕對的權威了，這個結論並不是他們深入思考過後的結果，說到底只是一個樸素的社會常識——大家都這麼認為的。要是某一天毛復活，這個常識極小的可能會變成「聽黨的話跟黨走」，然後絕對權威又滿血復活了。

有沒有排除了對象個體差異的絕對權威，以及排除了時空差異的絕對權威？——這個題目太大了，頓感無力。

2、關於相信誰。

觀提問者提法，問題如果確實成立的話，一個潛在的假設是「人只能相信絕對正確的人」，對於這個假設，我是持懷疑態度的。為什麼要有一個可以全身心託付之的現實絕對權威？我可以把這個願望理解成奴性不死嗎？

我不期望會有一個答案點名道姓的說我們可以相信誰誰誰，因為不認為誰可以這麼大膽做我的主；但是我期待不期而遇一些有啟發的答非所問。譬如林克翻譯的杜伊諾哀歌。

啊，我們究竟能夠求靠誰？天使不行，
人也不行，機靈的動物已經察覺，
在這個被人闡釋的世界，我們的棲居
不太可靠。也許有一棵樹為我們留在山坡，
我們每天看見它；昨天的街道

為我們留駐，一個習慣培養成忠實，
它喜歡我們這裡，於是留下來不曾離去。

權威可以靠體系支持，信任體系可以靠任何已被觀察持續且沒有例外的條件建立，只是廣泛的信任體系缺乏外界強力來建立而已。問題和體系都不是問題，問題是有人就有政治，而政治會造成無法避免的混亂，這大概就是所謂的原罪吧。

你相信是因為你需要相信，你不得不相信。

舉個例子，

你相信目前中國的食品安全嗎？

如果你不相信，為什麼還繼續吃？

一般情況下，權威比普通人更值得相信。但更常見的，兩個截然對立的觀點都有其權威，這時你就需要自己查閱資料，思考判斷誰更值得相信了。

你為什麼一定要相信一個東西……

我覺得沒什麼東西是可以相信的，或許今天深信不疑的，幾千年後甚至幾秒鐘後就不是真得了

所以我覺得這種東西看概率

做事的時候，選擇概率最大的哪一個

是相對的權威，找到那個相對的東西自己去認證思考，再去相信。

有足夠絕對的權威可以相信，是數學家們。

相信利益

讓人心靈平靜的，都可以信。

在自己的理解能力和現有知識背景下，接受true的東西

相信自己的存在和基於事實的判斷

個人認為，所謂「權威」是那些剝奪了你思考機會的東西...讓你不需要思考就去接納它。

所以，所謂不相信權威，就是什麼事情相信之前，須有個思考辯證的過程。

當然，並不是說所有事情都要去思考辯證，對於那些無關痛癢的、並沒有打算去相信的東西，擱置一旁即可。

什麼都不信，「信」這個詞應該從字典里刪除。需要的是以開放的心態探索實驗理解。

一是直覺，就是你自己確定無疑、一眼就看出答案的東西，比如1+1=2

二就是邏輯了。

除此二者無它。