滿清為什麼會長期統治中國？

對於一個屠城、使用文字獄、以少數民族統治的政權，社會上一直存在著反清復明思想的國家，為什麼會長久到幾百年呢？

---

康乾盛世是假的，唯一的「盛」就是人比以前多了。

而這個多，也是在屠殺了上千萬的漢人以後，自然增長的一點。

康乾代，對於思想自由的壓制是最厲害的，這是最混賬的一點。

---

清以前的歷朝歷代，亡國無外內憂外患兩方面。清朝本身是外族，又以高明的手段籠絡蒙古、西藏、新疆諸部，此外患除矣。而清亡，亡在另一種外患。

另外，清統治者吸取了前人的教訓，在很多方面有所作為。

---

你看到了政府的陰暗面，也應該看到滿清政府的好的一面啊，至少康乾盛世帶給社會的繁榮，也是自從唐宋以後的中國所少有的。況且如果說殺人的話，明朝的政府一點都不必清政府少。其實說白了，漢民族的老百姓一直以來有一個傳統，就是不管誰坐天下，關鍵是老百姓能夠安居樂業，老百姓並不在意是不是少數民族的政權的。中國歷代是對於蠻夷的態度是教化，比如戰國時期的秦國和楚國，因為親近中原民族，所以也被認為是漢民族的一員。而巴蜀這些國家，卻被稱之為蠻夷。由此可見，中國人和歐洲人的觀念不同，中國人重視文化禮儀的教化，而不是血統是否純正。況且滿清進入中國，用的也是漢字，學習的也是漢族的語言。這種方式比起蒙古人，更容易被中原老百姓接受。至於文字獄和屠城，你可以試想一下古代的通訊並不發達，有些地方發生的事情，並不是全國老百姓都知道的。不像現在出一個動車事件，整個鐵道部和政府會處於被全社會聲討的境地。所以你看歷史，是站在幾百年以後的角度來看，你要知道當時很多老百姓都沒有現在人聰明和消息靈通。很多人在現代看來是很愚昧的，或者說壓根就不知道天下發生了什麼大的變故。

---

1漢人是越來越羸弱的，宋朝是一大轉折點，宋以前的漢民族，還是非常強健的，雖然是定居+農業，但是面對北方強大的游牧民族，整體不處下風。宋朝開始就不行了。不過也不怪宋朝，面對安史之亂以來的藩鎮格局，宋初削弱地方，加強集權，文治優先的政策確實是最優選擇。歷史的演化和生物演化一樣，其實都是適應為王，沒有方向的。宋初最優的適應就是那樣「鑒五代藩鎮之弊，遂盡奪藩鎮之權。兵也收了，財也收了，賞罰刑政，一切收了」，至於後來造成的後果「州郡遂日就困弱，靖康之役，虜騎所過，莫不潰散。」，宋初的政策制定者，沒有那個義務去考慮。

2滿人暴力夠狠，運氣夠好。暴力狠，就是敢殺人。縱觀中國歷史，女真-滿洲系民族，始終是個非常陰狠野蠻，所到之處，全部都是造成文明大倒退的反動民族。相比之下，同樣野蠻的蒙古人卻還不失天真大氣。而歷史的真實是，哪裡有壓迫，哪裡就沒有反抗，只要你壓迫夠狠。毛時代的壓迫勝過現在百倍，但是民眾服膺毛卻對現在滿腹牢騷，因為毛夠狠。

運氣好，沒有明末亂局，滿人雖狠，成功概率也不大，畢竟直到明亡，滿人也沒能徹底突破寧錦，遑論山海關了/

---

暴力血腥和專制也能統治很久，這就是歷史。

---

滿清之所以能夠長期統治中國，有以下幾個原因：

1、蒙古從成吉思汗開始到最後的覆滅，殺了不少有血性的漢人，隨後和朱元璋一起起來反抗蒙元統治的最後一批有血性的漢人，到後來不是被蒙元殺了就是被朱元璋殺了，漢人的脊梁骨是被朱元璋最後敲斷的，宋亡的時候陸秀夫背著皇帝跳海，而明亡的時候崇禎身邊只有一個老太監相陪。

2、吸取蒙元統治中國的經驗，大量啟用漢官，而且這些漢官都能得到高位，從最早的范文程、張廷玉到後來的曾國藩、李鴻章，這對鞏固滿清的統治起了極大的作用。

3、文字獄，不光光是殺人抄家，四庫全書的編寫對漢民族的文化延承造成了不可估量的損失，很多漢民族的文化經典都是在那個時候消失的

---

中國的近現代屈辱史，這個鍋是誰的?

閉關鎖國的本質就是在和整個世界賽跑，結果是因為落後而被無情的淘汰掉。

滿清統治階級的罪惡沒有被清算。

給了那些人所謂體面的下台的結果就是和日本人合作搞了個滿洲國。

粘貼我的另一個回答

吹捧滿清者，主要是領土繼承論和滿清盛世論兩個。

此外還有一些諸如比爛論、民族歧視論、歷史命運論、封建社會論和轉移話題。

錯過近代人類社會有史以來最大變革，直接後果就是近現代中國的屈辱史。並間接影響中國未來數百年國運，才是滿清最大的過錯!

~~~

至於土地問題在核彈爆炸之前真心不是什麼大問題，因為一個國家一個民族若強大了哪塊土地都是自古以來的都是神聖不可侵犯的。

~~~~~~

不然，屈辱的近現代史和不平等條約就是最好的例子。

被欺辱，被淘汰。

===========================================

背離歷史，脫離事實。

白人在全球的殖民運動在乎你所謂的歷史合法性不?

俄羅斯的擴張是依靠你所謂的歷史合法性不?

還是你認為中國那些被侵佔被殖民的土地沒有歷史合法性?

在弱肉強食的叢林法則世界談歷史合法性，呵呵~

看來那些被不平等條約侵佔的幾百萬土地和美洲原住民死的只剩下一些混血兒不影響你的「領土歷史合法性論」。

你的歷史合法論在槍炮面前屁不是。

真理只存在於大炮的射程之內。

古代有城下之盟，現代也有不平等條約。

ps

為了給滿清洗白，你連中國那些不平等條約都忘了。

==========================================

原來你是漢族呀，真是太令人意外了。

~~~

1)未工業革命之前搶外東北和蒙古，俄國搶不過中國(不管是移民還是戰爭)。

理由：地理距離造成雙方戰爭運輸和後勤的差異。

別說是三百年前的俄羅斯還窩在烏克蘭那塊就是現在俄羅斯的主要人口也是聚集在歐洲那邊，至於遠東地區的人口還是在西伯利亞鐵路修建起來後才在鐵路沿線和外東北的幾個城市慢慢發展起來的。

可問題是在我所設定的1700年有西伯利亞鐵路嗎?

俄羅斯可是和那些地方隔了個西伯利亞，古代的運輸限制和後勤能力就決定俄羅斯搶不過中國。

距離本是中國最大的優勢，可惜滿清統治階級防漢人甚於防異族。[img=1308762892]

2)明之後是一個漢族政權，而不是滿清這個異族政權。

別的我不敢確定，但對漢族的民族奴役不會有，對漢族的民族大屠殺不會有，閉關鎖國不會有，對漢族的打壓限制不會有。

我不認為那樣的中國在見到更先進的文明會不知道學習。

3)你的那些言論讓我懷疑你的民族很正常，說實話到現在我依然認為「你說你是漢族」是在說謊，，抱歉~~

PS

建議你就不要光在別人評論區宣傳「大清朝有功論」了。

也別亂扣帽子說別人水平低，喊著打誰的臉，扯什麼明粉皇漢的。

自己寫個答案，說說為什麼沒有受滿清統治的中國搶不過俄羅斯?

~~~

你在某知友的評論區，指責別人水平低，無腦皇漢明粉，大喊著要打別人的臉，，對你這樣的人我若不拉黑，對不起拉黑項功能。

=======================================

新中國的土地是繼承中華民國。

何況東北、蒙古、西藏、新疆這些地方又不是沒鬧過獨立。結果是中華民國和新中國的軍人給打下來的，這些土地是中國的戰利品。

所以不要說的那些土地像是滿清白送的一樣。

~~~~~~

滿清時的中國疆域面積確實很大，這是事實。

但這其中有大部分是繼承自明朝，還有一部分確實是滿清統治時期被劃入中國疆域里的，但這些就全是滿族的功勞了?

事實上，打下那些土地絕大多數軍人是漢人，這點可以從清初和清末時的滿族總人口知道(相比漢人，滿族少得可憐的人口數量)，，倒是今天滿族1000W人口中有多少是為了少數民族優待而滿人的，又有多少是那些包衣的後代。

~~~~~~

領土擴張的本質是人的擴張。

在這點滿清不單無功反而有大過，因為幾乎整個滿清統治的260多年中都是在禁止漢人向外東北、內蒙、新疆等地方墾荒移民的(走西口闖關東~)，同時又有遷界令禁止漢人下海。

(閉關鎖國，還是西方殖民者用堅船利炮打開中國的大門，可惜有些晚了)。

讓沙俄搶走了遠東地區大片土地倒是其次，最大的惡果是整個中國錯過了大航海時代，改變了東西方世界的千年格局，造成東方落後西方現狀。

還間接造成今天中國那幾個地方的不穩定，，如果那些地方生活著大量的漢人，就不會有今天的這個鬧獨立那個鬧獨立的情況岀現。

試想一下，若那些被不平等條約侵佔的土地上都生活著數百萬到數千萬的漢人，那麼其他國家除了大規模的屠殺之外，就基本不可能拿走那些土地!

~~~

人口一多自然就需要擴張，更何況對近現代的工業發展而言，農業社會的那些不毛之地大多地下儲藏著巨量的礦產。

~~~

長城之外的土地對農業社會的中國確實沒什麼用(除了留一些土地做防禦緩衝區，其他的確實是雞肋)，但對跟上西方世界腳步開始工業化的中國就不存在不適合耕種、運輸困難、生存環境惡劣這些問題，那些地下埋藏著大量礦產的蠻荒之地中國會不需要?

若滿清沒有閉關鎖國，而是主動與世界聯繫，跟上西方世界前進的腳步，不說超越西方，只要不太落後就可以。

那樣的中國就能憑藉中國巨大的體量稱雄世界，獨霸亞洲(實際上就是沙俄的發展道路)。

~~~

反倒是滿清做為一個少數民族政權，又拒絕融入漢民族(沒有入華夏則華夏，還試圖以夷變華)，天然充滿危機感。

害怕漢人，所以就禁止漢人向外移民，一方面閉關鎖國在思想上奴化漢人，另一方面用蒙古、新疆和西藏制衡漢人來維持統治，，東北更是滿人的自留地。

若是一個漢人朝代，別的不敢說，禁止漢人向外移民這種東西是不會岀現。

~~~~~~

有人認為蒙元滿清能控制長城以外的土地就是大功績，卻不想想中國的長城是用來幹嘛的?

~~~~~~

某些人口中的康乾盛世，不過紅薯土豆和玉米罷了。

與其感謝滿清皇帝的功勞，還不如感謝西方殖民者，因為是他們把這些高產穩產的糧食作物從美洲傳播到全世界的，人家才是正主。

~~~

那三種高產糧食在明末就有，只不過是到了清中期才普及開來。

因為那三種高產糧食中國人口爆炸性增長是必然(不管新朝代是漢人皇帝還是滿人皇帝，大航海時代都送給了他一個盛世)。

~~~

突破因水稻種植區域和產量的限制，人口達到4億，但也形成一個更大規模的饑荒危機。

又因為耕地有限，新增加的糧食產岀很快就被新增人口給抵消掉了，並把人口總數維持新水平上。

這也是為何清中期民眾生活普遍不錯，到了晚清時期民眾生活品質又下降的原因(當然土地兼并、頻繁戰亂和列強經濟衝擊也是重要原因)。

~~~

那些吹噓滿清盛世是滿清皇帝功績的傢伙，呵呵。

ps

滿清相比明朝，其對蒙藏的民族制衡政策和永不加賦的稅賦比明朝好，這是事實。

~~~

但寧與友邦不與家奴，也是事實。

==================================0802更新

有部分答案說今天中國疆域中有西藏、東北和內蒙是滿清的功勞，那我就貼幾張明朝疆域圖。

至於新疆，中國有歷史上的安西督護府。[img=-1766827370][img=-981762735][img=-224236683]======================================0802更新[img=-1139646693]虧你說的岀來，用明朝後期疆域對比滿清前期。

古典中國各朝代的疆域一直都是變化的，強盛時疆域擴大，衰弱時疆域縮小。 ~~~

沒想到，你為了吹噓「滿清領土有功論」，居然拿前一個朝代衰弱時期的疆域對比後一個朝代強盛時期的疆域。

~~~

要比較，也應該拿兩個朝代最強盛時期比較。

拿明永樂時期的疆域和清乾隆時期疆域對比，再參考一下今天中國的領土地圖。就知道你說的話中有多少水份。

ps

自稱為漢人的你和你的一些言論。

~~~

只能證明知乎，確實能發現更大的世界。

---

唯漢化爾！

---

因為滿清貴族和漢族大地主聯合起來了

---

推薦閱讀：