當今我軍陸軍存在武器口徑複雜影響後勤保障的問題嗎？

在某APP下看到有人評論「中國裝備確實很強，但是打起仗來就是後勤災難。武器口徑型號太多，保障起來複雜困難。希望能精簡整改。」

我下意識的想到這種情況應該存在於建國前幾年，於是就回復反對。

然後他回復了我多條內容，我整合一下，大致如下:

以炮兵為例，我軍炮兵現在有9種口徑，20餘種型號，地空導彈有6種型號，紅旗7、7B、61、16、12，道爾M，陸軍防空兵這麼多，還不算配屬在營以下分隊的肩扛式防空導彈。

而美軍炮兵，的壓制性火炮，旅一級，只有m777牽引式155mm榴彈炮，m109自行火炮，也是155mm，炮彈可以通用，一般用GPS制導炮彈。營一級火力一般有120mm自行迫擊炮，叫m1129。

我覺得這個對比的例子不太恰當，美軍也不只這些火炮。不過我主要想了解的問題是，陸軍確實存在武器口徑複雜影響後勤保障的問題嗎？

---

首先請分清楚出口創匯產品和自用型號的區別……

舉個栗子，各大航展上百花齊放的遠程火箭炮，看著就像會引起嚴重的後勤問題

然而這一大堆火箭炮，我 軍 一 台 都 沒 裝 備（AR3倒是和03有親緣關係）

PLA目前唯一的遠程火箭炮是PHL03

武器彈藥的通用性啊……我也舉個栗子

現在的新型裝甲車輛所使用的並列機槍都從7.62mm的86式改成了用5.8mmDBP-10彈的QJT機槍（其實小口徑機槍當並列機槍不是太合適），就是為了淘汰86式用的7.62X54R 53式步機彈從而簡化後勤……

——————————————

另外既然問題里例子舉的是遠程壓制火炮，那我就列一下PLA現役所有口徑的壓制火炮，看看有沒有十幾種口徑

牽引式的遠程壓制火炮每種口徑各舉一例：122mm口徑的96榴，130mm口徑的59加，152mm口徑的66加榴。

而自行火炮有83式152榴，89式122榴，05式155榴和07式122榴

可以看到只有122，130，152，155四種口徑，其中152和130口徑已經停止發展，隨著老炮的不斷退役，未來PLA的遠程壓制火炮將只剩155和122兩種口徑，這無論如何都稱不上繁雜吧……

（當然和米帝比還是多，再加上火箭彈更多，不算迫擊炮美帝就155炮和227火倆型號的遠程壓制火力了……）

PS：感謝@小夥伴指正 查了一下第82空降師還有一些105口徑的M119A3...

---

原本是有點，現在應該沒了

輕武器方面

原本有些部隊還裝備什麼67式機槍（高射？記不清了），各種老的不能再老的裝備，彈藥種類是不是一樣我也不了解。但是管理使用起來肯定是很麻煩

不過最近兩年換裝很快，好像已經沒人裝備這個了

重武器上

以前我們隔壁xxx學院還有88式坦克（是不是叫坦克？），我第一次聽到這名字都懵了:咋沒聽說過？

現在應該也沒了吧？

還有一個，15年我們單位隔壁坦克博物館，接收了那老些59式，周圍單位學過旗語的都去幫忙卸車，好多已經退伍的預備役來開，很是折騰了一陣子。恐怕59要不了兩年也都換沒了

---

導彈還真不是後勤災難，這種精確彈藥的補給量肯定不會像子彈炮彈那樣天天都是海一樣，小規模的補給根本不是問題。（如果導彈淪為後勤補給的麻煩製造者，要麼是導彈無法跟上需求，要麼是tg錢多燒的導彈當成炮彈洗地）。

至於單兵肩扛式制導武器，我給你說，tg部隊里那東西不佔編製的，想拿多少管夠，打完就扔，不管型號，拉過來你去搬就行。君不見當初朱日和紅軍人手一根（笑

至於子彈和炮彈，上面的答主已經介紹了，我就不說了（其實是因為不夠了解）

---

陸軍現在存在的是武器種類不夠豐富影響特殊情況作戰能力的問題。

後勤輕鬆了，前線就要拿著不合適的武器干仗了。

全軍都是五對負重輪，後勤多輕鬆。

乾脆全軍拿燒火棍吧，後勤更輕鬆。

真以為後勤輕鬆戰鬥力就強？

說說印度萬國造，後勤災難也就算了，說解放軍的真實沒話找話了。

---

推薦閱讀：