如何看待川普的第三版旅行禁令再次被聯邦法官暫停？

01-04

Federal judge blocks Trump』s third travel ban
Hawaiian judge blocks latest version of Trump"s travel ban
當地時間10月17日，美國夏威夷州聯邦地區法官Derrick Watson在川普的新版（第三版）旅行禁令生效前幾小時再次將其暫停。

一點都不奇怪，這個法院很早就預告過說會暫停的。

不過為什麼會趕在幾小時前才暫停？

目的就是為了盡量多拖延一會兒。

反正根據前兩次看，送到最高法，這種法院的禁令就作廢了。

現在這個純屬行為藝術。

而且有用么？

DHS繼續在邊境執行旅行禁令它夏威夷法院也管不著啊。

具體的看著兩個答案的解釋，這位仁兄在這個具體問題上比我懂。

https://www.zhihu.com/question/61655255/answer/190498628

https://www.zhihu.com/question/55390725/answer/144445705

當然啦，怎麼看？

跳樑小丑的拙劣表演唄。

顯然，夏威夷這幾位聯邦法官毫不在乎高法，只要自己白左就夠了。

夏威夷白左法官又被最高法拍死了嗯繼續鬧就是

那些川黑天天說別人不顧事實，沉默在自己的小圈子裡，我只想說：

你們是在說自己嗎？？？

美國大批民眾已經要求調查這位多次跟憲法原則反著來的法官了

這次川普的第三版的禁令相比較之前的兩版禁令更有可能通過違憲審查。這次的禁令相較之前的禁令針對了非穆斯林國家也減少了穆斯林國家。這些措施使得政令更不容易被認定是針對穆斯林。所以，我認為這次禁令被上訴法院或者最高法院駁回的可能性要高於前兩個禁令。

但是需要解釋一下，這次夏威夷法院沒有違法最高法院的裁定。最高法院從來沒有裁定川普的旅行禁令合憲。也沒有推翻過上次地方法院的裁定。

早些時候最高法院只是認為禁令的臨時禁令範圍過廣，而將禁令的臨時禁令的範圍縮小了一些，並決定10月再審。10月的時候，川普發了新的行政令，最高法院認為之前的臨時禁令的話題已經無關重要了，所以不再考慮那個臨時禁令的案子。

即使我反對川普的這項禁令，我認為禁令通過審查的概率還是不低的。但其他答案中說夏威夷法院法官違反最高法院的決定之類的說法就基本是胡說八道聽風就是雨了。

怎麼感覺這些白左像東林黨，只管，黨爭，不顧及國家

拿什麼理由來禁止這版禁令生效呢？

因為第三版禁令和第二版除了限行國家不一樣，其它都一樣啊。

夏威夷法院這一做法已經被高法打臉一次了，還要打第二次？