兩種開放態度，為什麼桌面端 Windows/Linux 的口碑與移動端 iOS/Android 相反？

01-04

windows就易用性來說確實比Linux好，但它的穩定性和安全性又不如Linux口碑好，又以漏洞多為大家所詬病，雖然近年有所改觀。而移動端同樣搭載Linux內核的android卻被吐槽不安全和性能差，而ios口碑又正好相反。就開放態度來說，同是封閉的windows和ios有截然不同的口碑。而開放的桌面端Linux和移動端Android似乎也是同樣。都是用的人多了惹的禍？還有系統本身上有問題？

得了吧，有個手機的人都知道iPhone，有個電腦的人大部分都不知道Linux是什麼，更別說會用了……你說的什麼口碑什麼的，無非是小眾群體的自嗨罷了。

Windows和Linux的口碑的差別基本上來源於用戶的水平。你看我用Windows就沒有你們那麼多亂七八糟的鳥事，國產軟體除了QQ以外一概拒絕使用，個人文件全部備份，一點問題都沒有（逃。再說了，自從Windows7開始，我就沒有因為軟體故障而重裝過系統了。真是太他媽穩定了。

想想Ubuntu還沒火的時候，你把Linux搞死了去請教別人，基本上只能得到你是傻逼的評價。Windows你可以罵微軟是傻逼。這就是要錢和不要錢的區別（逃

還有，開放系統不代表開放源代碼。Windows這種允許你什麼都可以乾的，只要你牛逼，硬改系統的功能都可以做（想想360），這種才是開放系統。以前在MSRA做動態分析軟體的時候，連目標程序的線程調度我都能干預（原則上是一個通過奇怪的線程調度順序來發現你多線程問題的調試輔助軟體），這還不夠開放嗎？

Linux也是開放的。iOS那個真的叫封閉。封閉系統做的好那是應該的，因為他不兼容的硬體，他不要給你用；會給系統搞出問題的軟體，他不給你裝。這樣問題就解決了。Windows和Linux因為開放所以做不到這一點。同時Linux因為支持的東西太少，你們暫時沒有發現有這麼多問題而已，所以覺得穩定。

Android基本上只對廠商開放，對用戶封閉，所以廠商可以強姦你們，你們卻無法阻止被強姦。

微軟自己內部都統計過的，哪怕是95，發生的藍屏也只有不到10%是Windows自己的問題。就不要說現在這麼穩定的新架構了。XP的時代，GPU出問題會導致系統崩潰，Vista開始就只會黑屏幾秒鐘恢復了，這科技的進步先進的不得了。

你看著別人的 Windows 電腦和 Android 手機，潔癖犯了，感到噁心反胃的時候，你總是會糾結為什麼會是這個生態吧？

Windows 和 Android 的共同點是什麼？

許可權開放，用的人多。

應用分發渠道良莠不齊。

iOS 為什麼純凈？

許可權不開放。

應用分發渠道唯一。

macOS 為什麼純凈？

用的人少。

（許可權本來也比較開放的，暫且不說吧。）

Linux 為什麼純凈？

用的人少，比 macOS 還少。

人少還不夠，用 Linux 的，必然都是懂電腦的人。

這就是有沒有 commodity hardware 的區別。Linux 和 Windows 的用戶可以隨便找一台 PC 裝系統。Android 的開放對於最終用戶是幻影。

你先告訴我，誰告訴你Windows是封閉系統了。別把iOS這種**和Windows相提並論好嗎。

Windows-Linux和iOS-Android這兩對完全沒有可比性。Linux之所以給人感覺穩定，是因為小白用戶很少用Linux，用Linux的基本都是有一定計算機基礎的用戶，況且Linux上現在也沒有那麼多國產流氓軟體，相對來說清凈許多。如果哪天Linux和Windows一樣普及了，相信我，Linux的生態環境只會比Windows更差。

對於iOS，全封閉系統就應該做得好，況且即使全封閉的iOS11還有一堆bug，如果讓iOS去適配第三方廠商的機型那後果可想而知。至於Android，這就是Linux和Windows一樣普及後會變成的樣子。

一個不存在的問題居然有這麼多答案

有倖存者偏差在作怪，用 linux 的都是專業人士，一旦出了問題會自己折騰，不會噴系統。

用 Windows 的大多只會重啟，你讓他們分清系統還是軟體問題？

普通人軟體崩潰都怪 Windows，你說誰口碑好。

Windows的封閉只是閉源而已，iOS的封閉連繞過官方商城安裝應用都很麻煩，所以有截然不同的口碑。iOS應該和Windows RT或者Windows 10 S比。

首先 Windows 閉源商務軟體

Linux開源免費軟體

iOS 軟體的價值是靠購買硬體體驗出來的封閉的盒子安全性非常好的系統之一蘋果更新很頻繁閉源圈內也有人攻破了

Android 開源免費

不得不承認Android 在系統設計上有問題效率低他的出現就是為了對抗同時期的ios 匆匆忙忙有點奉子成婚的意思

作為滲透人員同時期的Windows的安全性是所有系統中最好的（包括Mac Linux）

Linux圖形化真的不穩定不像Windows把GUI在kernel里圖形化界面死機掉不影響Linux正常運行命令和圖形是分開的

Linux口碑差的原因（我覺得）

Linux安裝軟體麻煩依賴問題有的軟體版本不兼容詭異的bug多驅動問題是詬病美化桌面麻煩桌面偶爾會掛改配置文件麻煩 win下動動滑鼠許多小白新手習慣Windows 所有覺得很煩

Android詬病早期4.4版本之前安卓卡頓 dalvik虛擬機效率低這就是我說的設計問題硬體參參不齊谷歌對於第三方廠商沒有任何約束力開源話語權不在你手裡應用軟體雜亂無章國內沒有像App Store一樣統一管理比ios軟體體驗差 nexus系列用戶體驗就很好 Android5.0以後進步不少設計和速度你認為的體驗差和體驗相反可能是低端硬體

至於口碑上Android和Linux 都輸在用戶體驗上（個人觀點）

關於這一點，知乎界一位答主早已下過定論：「對於那些整天發各種對比，自稱是基於學習態度的，其實我們都知道它們無非就是想搞個大新聞趁機批判一番。我們雖然也會寫下一些答案，但只是滿足他們的一廂情願罷了。

linux安全性高...

忘了前幾年的心血漏洞了么…

win按時打補丁安全性並不差

但上網亂點亂下就不好說了…

是什麼給了你桌面端linux穩定的錯覺。。。桌面端linux只要是帶了圖形界面的都是渣渣。沒有圖形界面的話，倒是確實穩定，可是那不是給用桌面端的人用的。。。

Windows的穩定性黑點主要在win7之前吧，win98 xp時代還經常能看見藍屏。

自從到了win7開始，win8 8.1 10的穩定版（非insider版本）還會經常看見藍屏么？

不知道穩定性不好是從哪看出來的。

Linux安全性好體現在用的人少。大多數人的電腦都是Win，寫個惡意軟體能搜集到更多的個人信息。所以針對win的惡意軟體更多。同時Linux有為數眾多的distribution，而Win這麼多年了也就那麼幾個相對統一的版本（7 8 10，再分home pro 和enterprise。這裡不考慮RT和一些別的版本）。可能在一定情況下，你找到漏洞只能在特定的Linux的distribution上運行。這樣同一個惡意軟體能攻擊的設備就少了很多。

再者說了，用Linux的人大多都是計算機相關從業人員，相對而言出了問題不會跟別人BB哎呀Linux垃圾不好用。都會自己想辦法解決。而Windows針對普通大眾，一些沒有計算機基礎的人用出問題以後怪電腦不好用咯。

說完桌面端再說移動端，Android的所有缺點都是GFW導致的。。

牆高皇帝遠，Google管不了牆內毒瘤應用，也沒法提供一些服務（如消息推送）。。

才導致安卓比Android難用。。

最後補充以下，Windows相比於ios，不知道開放了多少倍。。

win10的安全性已經基本上夠用了。並不是你想像的那麼差。

別動不動就linux穩定性、安全性好，說話大而空，一看就是不好好學習，成天跟風瞎起鬨。用知乎風格說就是，以多數人的運維水平，還沒有到需要拼操作系統的穩定性和安全性的程度。

類比錯了，應該是:

android對ios

windows對macos

我就想說說誰告訴你liunx比Windows穩定，不要想當然

Linux桌面口碑好？

第一,Andorid安全性低不是因為Andorid 而是因為安卓上的應用不安全,而大部分的用戶都是小白,很多軟體輕易獲得各種許可權. 安卓是開放,它允許用戶安裝第三方軟體來源的應用,這也是不安全的主要原因.

第二,IOS相反,世界上最封閉的系統是IOS,這不代表它系統真的那麼安全,實際上很多未知的漏洞在裡面,只是很少人能發現,如果有人發現,可能一直在暗中利用而沒有公布.IOS在安裝軟體時候經過嚴格控制,都經過store,這也跟安卓相反.

Widnows不開源(實際部分開源)但是開放的,沒有提主想的那麼封閉,而從策略上看,它也是一樣可以允許用戶安裝任何來源的軟體.

安全問題來自於主動安裝某些危害程序佔比99%,剩下0.01%風險來自系統未知漏洞帶來的被動攻擊,而0.99%風險來自於已經發布的漏洞帶來的攻擊例如熊貓.IOS把用戶定死在自己審核過的應用上面,避免了99%的風險,自動甚至強制的漏洞升級避免了0.99%風險.能分析到並且利用剩下的0.01%有的人也不會大規明顯模爆發漏洞,因為他們的智商已經超過一般的人,他們會暗地裡在利用你的設備獲取利益,而且你沒有任何感知,幾乎不會有人和損失,而他們能獲利不少.

我想大概是因為iphone貴，可以裝逼吧。畢竟我靠它裝逼，我怎麼能說它差呢。