大家覺得共產主義能實現嗎?

馬克思說共產主義要生產力極大豐富,如果人類實現可控核聚變,能源來源就解決了,如果再進入太空,那物質來源也解決了,那社會生產就極大豐富了,那時人類婚姻制度也就消失了吧,畢竟婚姻是為了保證男性的生育權啊。那時就是共產共妻了。


咱能不能不要再當空想社會主義者了?

列寧和馬克思都罵過這樣的人。

列寧《國家與革命》:

從資產階級的觀點看來,很容易把這樣的社會制度說成是「純粹的烏托邦」

....

說他們愚昧無知,是因為沒有一個社會主義者想到過要「許諾」共產主義高級發展階段的到來,而偉大的社會主義者在預見這個階段將會到來時所設想的前提,既不是現在的勞動生產率,也不是現在的庸人,這種庸人正如波米亞洛夫斯基作品中的神學校學生一樣,很會「無緣無故地」糟蹋社會財富的儲存和提出不能實現的要求。

而馬克思同志,從來都不是一個空想社會主義者,他的著作主要是分析資本主義的內在矛盾,也就是說他負責的是發現和進攻敵方的弱點,而不是坐在這空想怎麼建設新社會。

對於「按需分配」,馬克思同志在共產黨宣言里甚至只有幾句話而已。

他們自己都不知道共產主義是什麼樣,你問這個問題誰能回答?


我覺得明天下午五點半就能實現。當然,這只是我的感覺。


首先我要說共產共妻是對共產主義的污衊

生產力極大豐富的隱藏含義是資本家對無產階級的極大剝削(隨著科學技術的發展你所創造的價值越大你被剝奪的剩餘價值也就越多,雖然看上去你的生活水平提高了,但是你必須認識到這種提高是生產力發展帶來的,而資本主義的生產關係是限制你的生活水平提高的,不論是從分配角度還是生產力的角度都是被限制的,所以說某些那些實用主義說事,認為不管資本主義還是社會主義只要能讓人民富裕就是好的就是實用的,我只能說too young too simple),所以馬克思認為無產階級革命會在資本主義最發達地區爆發。再強調一點在資本主義社會無產階級想要通過法律和制度和平演變進入社會主義是右傾機會主義,無論是從我對人性的了解還是階級的了解,這種想法too young too simple,任何一個資本主義社會中想要通過和平演變的社民黨必然會走向官僚化資本化。

至於人類走向太空,在我看來是為資本主義續命。因為資本主義的傾向就是不斷的向外擴張,當資本主義世界市場形成後這個擴張的道路走到了盡頭,所以就發生了資本主義周期性經濟危機。當人類擁有了太空殖民技術那就是新一輪的擴張。不過那個時候的社會實際跟現在差距很大,我也僅僅按照過去的經驗做一個猜想,共產主義是一個繼承發展的過程,要對未來做一個具體的分析必須站在那時的社會實際上。


我建議各吃瓜不要回復這問題

當然,如果你時間多到足夠用來科普的話……


見慣了人心情緒的複雜多樣甚至畸形野蠻,使得人們不得不估計如下一種事實的預期:

任何一種主義的信仰,包括共產主義的信仰,它們理論上可能的實現之路無非有兩條:一條路是社會只剩下了一個人,一條路是社會是由一群普遍喪失了「我」意識的機器人組成。

當然,對美好真善的追求,是所有精英主義敘事的邏輯起點。


你想多了,不缺乏物質,直接的後果是

更看臉了


僅從提問者的問題來看側重點在後面的共產共妻,其實他前面問共產主義只不過是用來掩人耳目。換個說法其實是「共妻」。共妻還是存在的,比如說印度的窮人,和新幾內亞島上的原始人。現代社會都是一夫一妻的婚姻制服,除了伊斯蘭教。但《古蘭經》中說:「你們可以擇娶你們愛悅的女子,各娶兩妻、三妻、四妻;如果你們恐怕不能公平待遇她們,那麼,你們只可以各娶一妻。而且這個說法是有歷史原因的,當時由於多年戰爭,男性死亡率很高,導致大量寡婦。而且強調一點公平,絕對的公平。共產主義下會不會發生共妻呢,絕對不可能,共妻只存在於生產力底下以及原始社會。但是有一點是可以做到的就是下一代由社會共同撫養。 回到共產主義能否實現,我現在不能答覆,應為我拿不出實際的例子。但人是社會歷史運動的主體,共產主義能否實現還是在於人。而不是意淫,更不是提問中的陽具神話。


早著呢,資本主義沒有走到盡頭,共產主義就不會誕生


共產主義能實現,到時候要麼你已經死了,要麼還是一個屌絲。共產主義屌絲。


覺不覺得不打緊的,一個是,哪怕是在最理想主義情況下,今天的人們也活不到共產主義那天。我們的歷史使命不是將今天的社會變革成共產社會。我是比較支持管我屁事之說的。因為更多的人,是以普通人的身份活在當下的。

但是如果你是一名還是有點覺悟的黨員,那麼你起碼要意識到,既然你是出生在變革之前,那麼你的角色就是一個當今社會建設者,而且如果你的信仰夠堅定的話,那麼要意識到爭當先驅甚至違背人性超越時代,做出一些道德上至高無的奉獻對於你而言,僅僅是你的義務和本分,我認為這是這個時代合格的共產黨員應該做的事。

我認為吧,現階段,尤其是年輕的中堅力量,還是最大限度的把這股力量用於建設中國的現代化來。這個角度來看,是為了實現共產社會也好,還是民族復興,還是什麼精緻的利己主義,其實還是意識衝突,嘴炮衝突,沒有大礙,都是可以的。畢竟這個目標太接近我們了。只要能充分發揮力量完成這個目標就好,反過來也可以說,現在我們的社會利益導向是沒有需求也沒有能力去解決這些問題的,因為是現代化,城市化建設。這個過程能解決的是封建問題,以及一些落後農業的問題,至少我們下一代人不用在和什麼跳大神的,什麼什麼世家,鬥智斗勇。這個階段完成解決中國人從近代以來長期相較於時代前沿落後愚昧的最後攻關,也就是我們要把更多的普通人真正意義上的帶到現代社會來,在你暢想什麼精神地球公民也好,還是什麼全世界無產階級聯合起來,我只能說太穿越了,路要一步步走。

不排除在以個人為角度的時候,思考這個問題,會抱有逃避心態,是的,現代化是當今中國人民遇到的問題,是確確實實存在於我們的生活當中的,不像討論共產一樣,可以通過嘴炮就可以解決。那麼不免會受到個人的局限,產生對現實的逃避心理。但是換句話說,當今你自己面對的問題,你都感覺那麼困難了,事不關己高高掛起,其他事就覺得那麼輕鬆?

,我們現階段的任務帶來的結果,實際上解決不了什麼,社會主義好,資本主義好在意識層面的問題,討論的太穿越空洞了。請看清楚我們的歷史時期,立足於真實的國情。

20後們,才能說,參與人類歷史上第一次真正意義上的社會主義實踐。

說句不好聽的,我們何德何能敢評論共產主義社會能不能實現,因為現在,我們連科學社會主義實踐結果,都還沒有。在實踐結果出來之前,永遠保持懷疑。而不是肯定和否定。我就等著看戲。


我覺得可以實現,你信嗎


我覺得這是一種信仰吧,西方人信基督教,你問他們上帝真的存在嗎,他們也是模稜倆可的態度,實現共產主義所說的按需分配需要精神和物質的高度發展,根據目前的國情還遠遠達不到,所以我們現在要萬眾一心,實現中華民族偉大復興的中國夢


個人理解:共產主義只是社會發展的一種催化劑罷了

假設科技會不斷發展
可能一個人一生只需要一件萬能的衣服了
每天吃機器批量的可口食物且機器使用的能源材料極其廉價甚至可以忽略不計
。。。

結果是:沒人要買多餘的東西了,商店關門,資本主義社會運作方式崩潰
然後社會以不同方式(可能包含暴力革命)過渡到共產主義烏托邦

因此,本來實行共產主義的國家,就省了不少力氣,早死早超生呀

可見根據理論所有現有社會制度都將走向共產化,平等化,自由化

共產主義在保證社會穩定的同時加快了這些進程


有可能,不過要等到智能機器完全替代人類,人工智慧將進行自我升級,並包攬所有的社會工作。

而人類,只需要像現在的大熊貓這樣的稀有動物一樣,被完全保護起來,只需要享受就行


只要堅持正確的方向是沒問題的!那麼什麼才算正確的方向呢?首先,我們要知道,我們怎麼走上這條路的!百年國恥,反封建反殖民,內戰,抗戰,統一……是共產主義信仰凝聚了黨軍民,建立了新中國!然而進入治國時期,共產主義是什麼樣的?誰知道呢?空洞的教條,模糊的概念讓我們走了多少彎路?一代以為平等平均是共產主義,十年混亂證明並不是,二代用排除法,說貧窮不是共產主義,於是改革開放!事實證明實力確實有進步!但是說句實話,貧富差距這麼大就是共產主義嗎?腦力勞動是比體力勞動高級,但真的有這麼高級嗎?

以上,總結一下大概方向!

1,必須凝聚黨軍民的力量,越團結越快實現!

2,思想差距必須縮小,高度重視全民教育,終身教育,全黨一心,黨軍一心,黨民一心,軍民一心,越同步越快實現!

3,經濟差距必須縮小或者說勞動報酬差距必須縮小!腦力勞動與體力勞動差距應該從百倍以外縮小到百倍以內(所謂倍數應該以科學研究為主),或十倍以內?原則上應該有倍數上限,有底限,且不斷提升底限,掐頭去尾,合理縮小差距!

4,務實,人無我有,人有我優,人優我新,步步推進!

我國實現最高理想的基本標準:世界上只有一個中國!

以後可能少提共產主義,更名為人類命運共同體!大家要提前適應!


大學是我們倫理課一個老師估算:「共產主義還要1200年……」萬念俱灰


共享經濟來了,通往共產主義一座橋樑


假設在共產主義社會,有人發明了某種新的東西,比如說一種新式的智能眼鏡,比前一代功能更多。

那麼這種新東西能給全世界每人一個么?就算產量再高,分配起來總是優先有後的。沒有了貨幣,權力成為一張刷不完的卡。


不能實現,但是可以無限接近。就和求一點的極限一樣,變數是無線接近這一點的,但是不能達到。


我一直想說

理想的共產主義不符合人性

多的不提了,上知乎的都是人,都是足夠成熟的了


推薦閱讀:

在學習馬克思主義時,應該研究馬克思主義原著還是借鑒馬克思主義原理書?
國家和民族是共產黨的天然敵人還是天然盟友亦或是應該積極團結利用的對象?
你為什麼相信共產主義?
為什麼社會主義國家總是擔心來自資本主義國家的和平演變?為什麼社會主義國家不去和平演變那些資本主義國家?
蘇共有多共產?

TAG:共產主義運動 |