「玲龍一號」 ACP100 和航母核動力系統有關嗎？
最近網上看到有人說這個「玲龍一號」能為航母甚至核潛艇提供動力。可是我去找了一找，發現
「模塊式小堆（ACP100）是中核集團基於軍用核動力和成熟壓水堆技術研發的、具有完全自主知識產權的小型壓水堆，是軍民深度融合、創新發展的重大成果，同時，為加快推動小堆產業化發展，中核集團專門為ACP100註冊了「玲龍一號」商標。」 -中國造出全球首個過審核電小堆 可為遠洋開發供電不知道為什麼網上有人在傳說這個「玲龍一號」輕鬆裝入航母動力艙，什麼20萬馬力一台「玲龍一號」核反應堆.. 求解， 謝謝。
模塊式小堆（ACP100）是中核集團基於軍用核動力和成熟壓水堆技術研發的、具有完全自主知識產權的小型壓水堆，是軍民深度融合、創新發展的重大成果——這句話說的已經很明白了啊！這玩意兒就是核潛艇上的反應堆改的，還用問能不能用在核潛艇上？個人估計是093B的反應堆。
潛艇堆和航母堆完全不同，一個要安靜自然循環，一個要大功率無所謂噪音，沒有絲毫可比性。不要見風就是雨瞎聯想。
能民用的，說白了就是各種軍用方案PK後慘遭淘汰的。
把潛艇堆用在航母上的下場就是戴高樂。
以我個人的知識水平認為，不應將軍堆和民堆混為一談，固然軍堆和小型化反應堆在設計上都有共有的努力方向，例如緊湊式或一體化設計，例如全自然循環能力，再如減少管路，閥門和焊接點的數目來提高系統的固有可靠性，但是軍堆和民堆在設計方面所考慮的問題還是存在一定的區別的：
軍堆在設計上主要側重於戰鬥性能，例如變工況特性，抗搖擺特性，之後才是經濟性，所以在一些軍堆會採用板型換熱元件以提高單位熱流密度，進而提高單位時間的動力輸出，從而降低功率質量比，這對於船用動力，特別是已多加裝戰鬥部分為宜的軍用艦船是很重要的；但是板狀元件的加工成本以及中子泄露率可能會比普通的柱形元件要高，這樣就損失了經濟性；再如軍堆的控制棒材料多採用稀有金屬材料（具體什麼書本上有，我給忘了），這種材料中子吸收效率很高，但是很貴，而普通民堆多採用銀銦鎘複合材料，成本相對較低。這樣元件形狀和控制棒材料的不同就會導致反應堆結構要進行重新設計。
民堆設計時要著重考慮安全性和經濟性，安全性上例如安全殼（堆倉）的專設安全系統通常是層層防禦，最後還要安裝放射性過濾排放系統，出完事後首先是內部降壓，降不下來就憋著，實在實在憋不住了才通過過濾過程將4到6個9（99.99%-99.9999%）的反射性物質過濾後排放外界或海洋（具體數值我忘了），而軍堆我不知道，估計不用吧，船都他媽被炸沉了還過濾排放個毛呀。。。。經濟性上上一段提到的是一個，另外民堆通常功率喜歡做大，在合理範圍內越大越好，用以攤平成本，其次再考慮質量的問題，軍堆一般會把功率和質量進行權衡考慮吧，我猜的。
以上列舉這些軍民的不同就是為了表示，其實兩者設計都有不同的目的，目的不同則設計的結構也就會不同，因此說是直接應用的我猜可能性微之又微。但是後者的提出確實會給前者設計帶來大量的技術儲備，例如屏蔽泵，例如一體化設計等，相信軍用核動力設計將會由之收益匪淺。
另外，以上我都是根據自己現有知識水平寫的，沒有查閱文獻，所以如有不妥，請斧正。
應該是不可以。一個民堆，一個軍堆。
轉載一個超級大本營上的帖子，中國核電小反應堆「玲龍一號」引國際核電界關注~~可以作為移動電源為海洋資源開發...-海事公務與海工科技-超級大本營軍事論壇-最具影響力軍事論壇 -
我也想問問關於玲龍一號的事情 被你搶先了
推薦閱讀：