如何評價華為p10內存門？

01-04

使用不同規格、性能的內存，算不算欺騙用戶？

華為的偷工減料，又不是第一次了，只是這次最離譜，最無法原諒而已（內存速度上好的跟差的差4倍以上不止。好比賣你筆記本電腦，宣傳的是最新的SSD技術的硬碟，賣給你的其實是機械硬碟）。

那些天天把愛國和仁義道德掛在嘴上的公司，其實是最虛偽最噁心的。

華為在其滿口虛假承諾的發布會上，宣傳其用的是領先的UFS2.1技術，愛國腦殘粉都感動暈了。結果給這些傻逼發貨發的卻是庫存賣不出去的EMMC內存，價格還不變。還找個高大上的理由：高端元器件缺貨，為了保障供應，就選擇了便宜量大的材料。

好比：某企業宣傳用的是牛逼的奧迪發動機，結果發貨給你發奧拓的。後來被人曝光了，他們出來說又不影響你使用，車還是能開動啊，而且讓你隨時想買到都能買到啊。無恥還有理了。

我去。小米照這個法子搞，人家早就不缺貨了。但人家寧願缺貨，少賺點錢，也不會把高端器件偷換成過時器件來賣。這就是堅守。這就是雷軍經常說的，要向同仁堂學習：品味雖貴，必不減物力；炮製雖繁，必不敢省人工。

而華為是什麼？是品味太貴，便宜貨代之；炮製太繁，人工減之，美其名曰：讓每個消費者都買得到。

作為消費者，我想說：我寧願你缺貨，也不願你賣我假貨。最煩那些嘴上跑火車，嘴上搶宇宙第一，實際宇宙最黑的垃圾。

無論是因為什麼原因混用emmc和UFS快閃記憶體晶元，雖然「沒有任何性能體驗上的問題」，但這絕不應該成為不承認「沒有把用戶體驗放在第一位」這一錯誤的借口。因為:憑什麼我花同樣的價錢，買到的是和其他人性能差異巨大(emmc5.1的讀取速度200多MB/S，UFS2.1讀取速度至少500MB/s)的產品？況且華為P10是旗艦產品，大家對它的要求並不是「夠用就行」。總之，對於#華為p10快閃記憶體#門，官方應該積極面對，儘快解決，而不是避重就輕，轉移話題！

最近有不少小夥伴問我:快閃記憶體的讀取速度到底會影響什麼？我的回答是影響體驗。下面借用一位朋友的話:對於快閃記憶體差距，我這樣舉例子應該可以，同樣的運行平台，用i3處理器，日常生活工作包括普通網遊，完全夠用，沒有壓力，但是需要多任務啟動比如同時開兩個遊戲，再加個yy直播，i3就會微卡，這時候需要個i5，然而你也知道i5是中高端，做個視頻都直接卡爆，只有上i7才算能不影響工作效率(以上內容和圖片略有刪改)

通俗點講，快閃記憶體讀取速度會影響到大型單機遊戲載入速度，大文件拷貝速度等高強度場景的使用體驗，因此「不同規格快閃記憶體不影響體驗」說法是不成立的。以上內容首發於我的新浪微博，內容略有刪改。

謝邀。

一呢，在下做的是網路，和終端沒啥關係。

二呢。用過的最高檔我司手機是榮耀6。

將就著說幾句：

這事噁心不？噁心。花了一樣的錢。買的東西卻不好，誰都不爽。怎麼辦？檢測，emmc的給優惠卷或者退個小款，後續註明快閃記憶體型號，emmc的便宜賣。

公關傻逼不？傻逼，就知道瞎jb解釋，解釋個毛，趕緊拿解決方案啊，

有幕後推手不？個人覺得有，理由如下：一，上市也有一段了，卻在這個時間點被「迅速」引爆。二，測試軟體本身波動就很大，有人隔了一個晚上測試就能出現300與500的差異，少見有人提，以及多次平均。三，別的宣稱ufs的有跑不到300多的不？有，沒人提（嚴謹一點，某品牌的某型號的某台手機）

當然，我司終端一向傻逼，在公司里天天挨罵，比如沒有內部購機優惠，甚至名額都沒有。整的經常要叫一堆人十點零八搶手機。終端人又高傲，心聲提點意見經常看到有人洗地，四個字，「媽的智障」

凈胡說！上個月晚上，我親眼看見雷軍，黃章和羅永浩偷偷溜進華為工廠里，永浩門口放風，雷軍用電焊把P10的快閃記憶體全換了，黃章颳了一晚上疏油層。

個人覺得你們都沒有答到要點。

P10內存門是在中國出事的，國外好像並沒有出事，國外只有疏油層的事。華為手機國內比國外便宜不少，很可能國內的做工和用料都不如國外。這就是為什麼沒有聽說國外有P10內存門的原因。

事情真相就只有問在國外的朋友了，因為谷歌也沒有查到。如果是真的，那將是華為這個愛國逼的奇恥大辱，極大的動搖公司品牌在某些人心目中的地位。

為什麼我們永遠都是劣質商品的傾銷地？從花王到食品（比如牛奶），再到今天的華為。

先把已知的事實擺一下：

1. 華為發表P10的時候，用的是UFS2.1內存的樣機。雖然沒有在配置上明確表明，但對媒體以UFS2.1內存樣機做出的跑分並無異議，甚至據說還有轉發。

2. 在銷售過程中，因為UFS 2.1內存缺貨（華為的官方表述），有些P10採用了UFS 2.0和eMMC 5.1的內存。而且並沒有通知客戶。

3. UFS 2.1是比eMMC 5.1更先進的技術，這個毋庸置疑。估計價錢也會更貴。

4. 華為官方說UFS 2.1和eMMC 5.1的P10在用戶體驗上並無區別。

好了，現在來說說我的行業經驗。我做硬體的生產測試快20年了，測過內存，但手機還真沒測過（電話倒是測過）。測過eMMC，但沒測過UFS 2.1。所以我上網查了查，英文中文的資料都看了一些。總結一下：UFS 2.1比起eMMC，速度更快，更省電。

一個英文資料上說：「Overall the latest version of the standard - UFS 2.1 - can achieve a 40% increase in sequential read speeds, a 20% increase in sequential write speeds, and a 73% improvement in input/output operations per second for random reads compared to the eMMC v5.1 standard.

The net result of these advancements is that overall system performance and user experience is vastly enhanced. UFS 2.1 improves system boot times by 15%, and application loading and switching times by 30%, compared to that of eMMC.」-- 就是說UFS 2.1讀寫更快，而且開機省時15%，開APP省時30%。

這麼看來，華為的生產測試如果包括內存讀寫速度、開機時間、調用/轉換APP時間這些測試的話，是能夠看出區別的。至於省電什麼的，資料上沒發現具體數據，我猜如果區別不大，也很難測出來。

既然有區別，那華為官方是在說謊嗎？也不一定。我猜有兩種可能性：

1. 華為P10的軟體和其它硬體跟不上，單個零件性能再先進可也使不上力，就是俗稱的短板效應。

2. 絕大多數的客戶用不上UFS 2.1提供的先進功能，或者分不出來這些提升。比如開機時間快一秒或者啟動APP快幾分之一秒。

關於猜測一，實話說我是不信的。UFS 2.1出來有一陣了，三星什麼的都拿這個做噱頭宣傳，不少資料都說這會是高端手機的標配，但華為居然還不會用？可能嗎？

猜測二倒是有可能。但我們搞測試的，很多測試項目的不是絕大多數客戶，而是「極端」客戶，比如說能多快的讀寫文件。用戶體驗可不只是99%的用戶體驗，而是100%的用戶體驗！舉個簡單例子，按下照相快門，同樣的時間能照出多少張連續照片，在同樣的條件下，我猜用UFS 2.1應該會比eMMC多--這樣的用戶體驗可能極個別，但也應該考慮到啊。

總而言之，宣傳的時候用的是性能最好最貴的內存，賣著賣著悄么聲的換了個性能差的便宜替代品，也沒告訴客戶。被發現了理由是反正您也看不出來，我覺著這個說法是很不地道。對一個在美國的華為手機用戶和華為手機義務推廣者來說，這次的內存門真的是個嚴重的打擊，以後還怎麼理直氣壯的向那些老美吹捧華為手機啊？！

肯定算啊，我剛才還看了個新聞說一個女的花19萬買了一個鑽石，經鑒定沒有達到證書上的級別，於是把這家店告上法院，法院判這家店賠償57萬元，也就是三倍罰款，所以，既然宣傳的和真機有差別那就是虛假宣傳，如果你買了那就可以通過正常程序來維護我們自己的權益！

想起來了電視劇《大宅門》中的祖訓：炮製雖繁必不敢省人工，品味雖貴必不敢省物力，修合無人見，存心有天知。

當p10爆出屏幕沒有疏水層是我想一定是設計的疏忽，

當p10爆出內存門事件，我想不到其他合理的解釋了。

華為的「快閃記憶體門」折射出國產手機怎樣的殘酷現實？

近日，剛剛重登國產手機銷量第一的華為鬧出了「快閃記憶體門」事件，曾經萬千「花粉」期待的優秀民族企業一夜之間遭遇了品牌和公關的雙重危機，而官方除了輕描淡寫的公關聲明之外並沒有任何的挽救措施，消費者信任大打折扣。

如今，智能手機品牌進入「百家爭鳴」時代。對消費者來說，產品質量和用戶體驗是非常重要的手機參考因素，不久前華為還出現過手機屏幕疏油層缺失的問題，當時就有許多網友對此表示不滿，加上這次的快閃記憶體門問題，華為P10新機陷入巨大的爭議之中，而官方戲謔的「靠運氣買手機」回復也是讓人哭笑不得。其實最讓人氣憤的不是產品本身，而是華為作為中國智能手機的老大哥，出現這麼重大的產品問題，沒有第一時間反省自己的問題，態度』傲慢「加上無實質性的補救措施，真的是讓人寒心。回想當初張瑞敏怒砸空調一事，近期的三隻松鼠自砸門店事件，雖然短期內都造成了不小的經營損失，但是長期來看，對企業效益是有利而無一害的，由此可見華為此次的公關真的很失敗。

華為「快閃記憶體門」的事件始末是華為P10手機隨機採用了三種不同品牌和規格的快閃記憶體，但事先並沒有任何的產品配置說明，疑似存在虛假宣傳和產品質量的問題。快閃記憶體（ROM）是影響手機處理速度的重要零部件，是消費者體驗非常重要的一環，這也就是說消費者花同樣的價格買到的手機配置是不同的，被消費者調侃稱買手機要靠「運氣」。客觀來說，華為「快閃記憶體門」背後折射出的僅僅是華為本身的問題嗎？華為手機上市這麼久，產品的質量和口碑都是有目共睹的，為什麼新上市的華為P10就出現這麼多的產品問題呢?一個巴掌拍不響，官方宣稱的供應鏈產能短缺問題並不是根本的原因，其背後折射出的殘酷現實是—國產手機缺乏核心的智能硬體完整供應鏈話語權+營銷「輿論綁架」。

首先來談談智能手機零部件的供應鏈問題，據官方統計，去年第四季度三星、海力士等韓日廠商的3D快閃記憶體市場份額在全球超過一半，而目前智能手機絕大部分依賴的是三星，東芝等廠商的快閃記憶體供應鏈，每年光蘋果手機上市就要吃掉一大半的產量，更別說其他的智能手機產商了，手機快閃記憶體短缺的問題顯然不是個別問題，而是整個國產手機市場都存在的硬傷。華為目前是智能手機銷量風頭正勁的時候，俗話說「槍打出頭鳥」，作為三星高端手機市場最強有力的競爭對手，硬體產能限制最先針對的也是華為。這也是為什麼華為要自主研發麒麟晶元的原因，為的就是突破海外晶元技術的壟斷。但是手機核心零部件很多，不是每個企業都像三星那樣擁有完整的手機供應鏈基礎，沒有核心智能硬體的話語權，處處都要看別人的臉色。

而營銷」輿論綁架「是怎麼回事呢？不知道還有沒有人記得小米MIX上市時候的情景，一心想打造高端產品形象的小米發布黑科技滿滿的MIX，一時間好評如潮，藝術與美感並存的口碑爆棚人氣手機，結果受制於陶瓷和屏幕供應的產能問題，長期缺貨斷貨，影響了用戶強烈的購買慾望，不僅沒有帶來巨大的經濟效益，而且前期的營銷和品牌努力都付諸東流。消費者鋪天蓋地的批評小米採用飢餓營銷手段，手機好就是買不到，長期的輿論壓力綁架讓用戶對小米手機失去了興趣，小米也很冤枉，出力發新機還不討好，而用戶呢，多次買不到新機產生品牌負面心理，歸根結底還是智能手機市場變化太快，你不快速發布新機就很快被其他品牌的智能手機取代。新機發布快供應不足消費者不滿意，新機發布慢業績銷量又上不去，形成營銷」輿論綁架「的惡性循環。

如此，華為「冒天下之大不韙」硬體混搭的心理也是可以理解的。但不管怎麼說，傲慢的服務態度和無厘頭的公關處理方式才是華為此次遭到消費者反感的最主要因素。其實事情本身還有迴旋的餘地，供應鏈不足為什麼不學習小米？發布低，中，高配版三種價格的手機，先優先保證低配和中配的快閃記憶體供應鏈，高配版的實在無法滿足需求提前告知消費者，相信大家都會理解，難道企業的面子真的那麼重要？都說消費者是上帝，事件發生後不管是誰的錯，最起碼的道歉聲明和緊急補救措施都沒有嗎？如果召回難度太大是否可以採取價格補貼的方式，對快閃記憶體較低配的消費者進行快速補償返現呢？這樣消費者在價格上得到了實惠，也不至於鬧成今天這樣的局面不是嗎？筆者認為，智能手機關鍵智能硬體的短板問題不可能短期內得到解決，但是國產智能手機必須要行動起來，在銷量上取得成就的同時也要加大智能硬體自主創新研發的投入，資本聯合也好，跨界收購也罷，國產手機廠商一定要抱團取暖，爭取早日打破日韓智能硬體主導的格局。

還是太草率了，ufs2和2.1混合著用還說得過去，你用低擋次的過時的規格，即使價格差不多還是說不過去的。

算是肯定算，但是你去告華為不一定能贏啊。再說了，也不是頭一次了，不管是華為用戶還是看熱鬧的都應該習慣了。以後身邊人要買手機，順帶提一嘴，也算是為商界做貢獻了嘛。

謝邀。不懂法律。華為自己說沒有宣傳過用什麼快閃記憶體內存，所以我覺得嚴格意義上來說不算欺騙。用這個打官司不見得能贏，華為確實有理。

但是贏了「理」，卻傷了用戶的「情」。

大家抱怨基本是因為兩點：

一，是覺得這個價錢的旗艦機應該都是頂級的配置，結果不是，會從心裡覺得比其他旗艦機low。

二，也是最主要的，是被區別對待。憑什麼同樣價錢他高配我低配？別扯什麼供應鏈，那是你企業的問題，不是消費者的，不能因為你的問題讓消費者背鍋。也別說什麼體驗一樣，就算用起來一樣，分數擺在那裡，用低分機的人就是不爽，跟吃了屎一樣不爽。

從塗層到快閃記憶體，官方和余總的回應有理有據，我們就是沒錯。這樣確實不用擔責，但是消費者也會用鈔票投票。

現在不知道海外版的機器怎麼樣。已經有網友把問題發到國外論壇上了，等等消息。如果也是高低配混用還好，如果海外版都是高配。。。那還得炸一回。。。

別逼逼了，12315投訴吧

對華為有一定影響，但是影響不大。

華為p10的受眾是不會在乎存儲到底是什麼格式的，因為花4000買華為的人並不在乎參數。他們在乎的只是1.品牌好不好。2.電池耐不耐。3.系統卡不卡。4.照相好不好。這四方面華為做得都不錯，所以不會對p10的真正受眾造成多麼大的影響。

另外由於國家安全的考慮，零道們都已經換了華為，這才是華為品牌形象高的真正原因啊咔咔。這是個大壁壘。所以你看國企和政府里大家都陸陸續續換了華為或者華為蘋果雙持。只用蘋果的集中在與政府接觸不多的民企白領以及教師等職業。三星已經被忽視了科科。所以對於華為來說，只要這個東西集中在微博，不大規模擴散造成「深遠」的社會影響，那就沒什麼啦。

反而榮耀可能會很受傷。因為榮耀的主要銷售在線上，榮耀價格相對便宜，受眾主要是錢不多又嫌小米ov不上檔次的人。這些人關注性能，關注參數，年輕。買個手機就會不停折騰，換主題換字體刷新系統root超頻裝xposed框架及插件等等。而p10這個做法勢必傷到這些人的心。遷怒於榮耀是有可能的吧？如果影響了榮耀那就是打斷了余承東的半條腿，所以他才出來回應的吧。如果沒有榮耀這個拖後腿的，那就直接不回應就好了。蘋果每代都有一堆門，實際上影響蘋果攻城略地了嗎？科科