《三生三世十里桃花》有沒有抄襲，抄襲的定義是什麼？

01-04

非唐七粉，對唐七了解不多，偶然看到電視劇被科普了抄襲，就去查了證據……看完調色盤後感覺自己不太明白抄襲的定義。
之前在我看來文字一樣複製粘貼才算抄襲的，如果只是調色板中的相似度，我覺得那滿大街的總裁文都是抄襲了，句子劇情千篇一律。還有前幾年很流行的校園言情文也是，都是兩男一女的套路，男女性格也都差不多（溫柔男活力男小白女）。另外比如起點z大寫了《無限恐怖》後，有很多作者仿照他寫了文，為什麼人們說z大開創了無限流，而不是一群作者抄襲呢？
我是真的不明白，希望有人能仔細解釋一下抄襲的定義，理性討論XD
----11.2更新
看了各位的回答，我依然堅持法律上不能認定為抄襲就不算抄襲_(:з」∠)_我覺得每個人的道德標準都不同，但法律是道德的底線，在這個底線上我不對他人有過多的要求。希望國家快完善相關法律吧，減少此類爭議。

我不是zhttty粉絲，他涉嫌抄襲的事我不太了解，暫不評論。
請問總裁文到底算不算抄襲呢？

我判斷抄襲的標準跟法律的標準肯定是不一樣的，但是我的標準絕對不會冤枉好人就是了。

抄，是個動作嘛。

你複製黏貼是抄，你比著人家的作品移花接木同義置換拆分細節，雖然看起來不一樣，難道就不是抄了？你整篇抄人家答案是抄作業，你本來不會做題，看了人家答案之後懂了，把運算過程改了改，就不是抄作業了？你不看人家的，你能會做？抄沒抄，你心裡沒點ACDE數？

我也不同意那種說沒抄多少就不算抄襲的說法。

對抄襲的認定，不以是否使用他人作品的全部還是部分、是否構成抄襲物的主要或者實質部分為轉移。——國家版權局版權管理司一九九九年一月十五日

我在另一篇回答里講過：平時閱讀積累足夠，寫作自然會厚積薄發，不自覺的融合生活中、歷史中、名著中甚至所閱讀過的書本中的素材，這些都是培育原創的土壤。就好比你考試之前認真複習，借閱學霸筆記，將知識融會貫通，哪怕在答題時用上了學霸筆記中的觀點，這也不能說是作弊。你的答案跟學霸的筆記，不可能逐字逐句一模一樣，那是印在你腦中的知識，你當然能運用自如，同樣的知識自你筆下流出，自然又與學霸所答不同。寫作也是同樣，譬如霹靂的編劇們寫作劇情，素材自然是取自生活和書本中，但在浩如煙海的素材里取用哪些，融匯哪些，人人都有自己的個性，每個編劇筆下的故事自然各有不同。你若追本溯源，很容易找出某個人物名字取自什麼典故，經歷又與誰誰誰相似，但這是正常創作，與抄襲毫無關係。

但是唐七不屬於這一種。

我們首先要明確一點，唐七在寫作SSSS之前，就對《桃花債》這篇作品十分熟悉了。大風是她偶像，她欽佩大風的文筆，喜歡她筆下的故事和人物，並且她有意的模仿大風的文風。模仿文風這種事情，不是你讀一遍兩遍，就能模仿的出來的。有個沒有證實的說法是，唐七在寫作ssss過程中，會讓她群里人幫她指出哪裡寫的不像大風。

所以，大風的文里寫過什麼，沒寫過什麼，唐七是心知肚明，一清二楚。

我們還要明確一點，原創者最重要的品質之一是懂得避嫌。

如果提前看過人家的作品，在寫作時就要盡量避開別人作品中的原創內容，尤其是別人的亮點閃光點。避嫌乃是為了自愛，不然你百般狡辯說文章里出現跟別人一樣的情節乃是巧合，很難取信於人，這也不光彩。

在這種情況下，請你再看那五十幾個連環撞梗。

你再看那一模一樣的八個字「招搖過市徒做風流」。（請注意這八個字只出現在ssss和《桃花債》這兩本書中）

然後你摸著良心告訴我，唐七抄沒抄。

我想像得出出來，她寫作的時候，是如何一邊打開《桃花債》的文檔，一邊緊鎖眉頭比對著將宋珧的描述改動一番，好使之匹配自家的女主。

這個德行我們沒少見過，就是那些題目不會做，要抄答案又怕老師看出來，費盡心思改動答題過程的同學嘛。

錯是錯的，但這麼做的人很多。

她要沒這麼作死，真的沒有人會計較她抄的這點。

但是她做了啥呢？

她一邊抄大風，一邊在大風文下打廣告，說ssss與大風的文筆如何如何像，該不會是大風的小號吧之類，引的大風的讀者去看。她最初的讀者就是這麼得來的。萋萋粉真的沒有任何資格說大風炒作。論炒作，唐七是祖宗。

後來又拒不承認抄襲，還要往原作身上潑髒水，一盆一盆的潑。

你能看得下去嗎？我真是看不下去。

小人嘴臉，姿態噁心。

抄了，而且是抄襲

至於調色盤，很多抄不等於抄襲，抄襲除了抄還有個重點在於襲

抄襲的定義是拿掉了抄的如果嚴重影響作品，那就是抄襲，否則是不當引用侵權。

抄非公共內容不署名，署名但過多都是侵權。原封不動抄基本上都是侵權。

另外什麼狗屁Z大，無限恐怖2007年3月開書，4月我們就在懟他抄襲了，那時候也根本沒什麼無限流一說。而且你的狗屁Z大還正好因為別人學他寫無限流裝逼說不要糟蹋了他創意，才會被一堆人揪著往死里肏

抄了大風的，但是不多。就是一些人設還有走向。

不過，還有公子的思凡，顧漫的非我傾城。

細節，可以在知乎搜索一下關於這本書的抄襲。大神們說的很詳細。

雖然抄襲已經變成一個脫離法律範圍的廣義詞，但我還是尊重一下法律，法院沒判決，我們就說涉抄吧。

唐七的古風言情小說《三生三世十里桃花》有沒有涉抄？以目前網友提供的證據來看，是涉抄了，且涉抄度嚴重。

關於怎麼判斷鑒別涉抄以及程度，我已經給出了答案：姞雪心：雙向鑒抄法和余飛鑒抄法哪個更適合進行網路小說鑒抄？

長久以來，大家一直在為《著作權法》的思想表達二分法所苦惱，不知道如何界定。別的東西我沒有發言權，但小說我有發言權。

先不談接觸，我們只討論「實質性相似」，要談論實質性相似，就必須尊重每一類作品的規律。

小說無論是創作，還是創作之後的賣點，無非只有三個：人物、劇情、環境

這三個點如何形成原創的？那就是作者從公眾素材、社會經歷里去提煉出人物（人設）、劇情（故事情節、走向、爆點等等）、環境（故事背景設定，比較著名的例子是九州系列，其版圖有九州眾多年多部作品逐漸完善）

原創的價值在哪裡？就是在累積素材、做設定、做腦洞等等等，這些寫小說的前期準備上，當然這個過程會持續在整個創作中。

知識儲備、素材提煉到什麼程度，也展現了作者個人的功力高低，含金量和要求較低的就是總裁文，雖說現實世界中，總裁是含金量非常高的職業。

我承認，這世界上有很多低提鍊度的小說，純憑YY，作者本身也沒什麼知識儲備，她們彼此之間同質化非常嚴重，但這些低提鍊度小說——那種好像隨便誰就能提煉出的人物、劇情、環境設定，本身價值也不大，可替代性太強了，肯定買最便宜的嘛。

那麼，撇去低提鍊度的小說，什麼是小說涉抄？這已經呼之欲出了，就是小說三要素，有比對顯示，很可能不是作者自行提煉的，而是從別人還在版權期內的小說中拿三要素來用的。

也就是說，涉抄小說跳過了原創小說開始創作之前，以及創作中不斷要進行的三要素提煉。一句話，沒有用腦子去寫。

很遺憾，就算撇開涉抄，《三生三世十里桃花》也從作品中表現出了種種無腦寫法，比如濫用修辭去注水（過度修辭也是注水啊），比如情節薄弱又混亂。（余飛自己也是這麼說的）。

沒爆抄襲前，大家邀請我看這本書是，看了幾章後我是拒絕的，開頭之後的劇情很折磨人，當時小夥伴怎麼說？讓我加油堅持到後半本，後來又說，反正前面不看也沒事，要麼你跳過去，直接看她怎麼挖素錦眼睛……

……棄書，差評！

後來看到抄襲，去看了調色盤，當時是沒有我這種按三要素去歸類涉抄點的。

其實你們現在再去看調色盤，就能明白，唐七做了一個人物拼貼、一個劇情拼貼，所以才會有這種混亂感，而邏輯上無法自洽。在涉抄劇情中，涉抄《思凡》的那個，是大賣點。我把三要素歸類的鑒抄法去給律師看了，這樣取證是完全可以的。

這裡有列舉網友對這本書開頭使用了《思凡》劇情的質疑：著作權保護期內的小說里有哪些內容可以成為其他小說的公眾素材？

的確，兩位作者是可以上法庭，但是，法庭之外的博弈是非常殘酷的，比如庄羽的作品被刻意踩低，比如蔣勝男案子，被拆成好幾個案子來打，耗時間精力，官司還沒全部結束，就已經被反打成抄襲者了。（蔣勝男案是版權糾紛，根本無關抄襲）我們要怎麼保障法庭之外的環境也是公正？作協還容納了抄襲者，行業環境能公正？？？

所以，為了防止這種情況，我個人做了些微小的努力，將小說評分按三要素去評，是騾子是馬，拉出來溜溜，好在哪裡壞在哪裡是說得清的，這篇文中，我給出了評分：唐七不是作家，余飛豈止是瞎？

這裡，我不評價，小說作者跳過收集、提煉小說三要素，去直接把別人提煉好的三要素拿來用，是一種什麼樣的行為。

但這低級的創（拼）作（湊）手法，在小說創作領域，的確屬於雜魚級別。

我已經說了很多次了，喜歡雜魚是沒有罪的，圈地自萌無罪，但為了雜魚去突破各種底線，這就是罪過，無論法律罰不罰，總有願意守住底線的人去守住底線。

謝邀，抄了。不想說為什麼。

我真不想回答這類問題了，簡單點說：

抄了，雖然只是抄梗，但是你要說和抄原文有什麼區別，我只能說巧克力味兒的屎和屎味兒的巧克力的區別

撞梗和抄梗還是有點區別的，一本小說撞別的小說（同一本）一兩個梗實屬正常，你要撞了四五十個，那……大概見鬼了吧。

身為一個寫手，我最討厭的不是別人抄我原文，是抄我設定，我廢腦子想出來的東西，改吧改吧加點孜然就全成別人的東西了，我還沒地兒哭。

我想了想，如果有人抄我梗，模仿我文風，還搶我讀者，在我文下面刷廣告，我不揍她那真是我脾氣非常好了。

平心而論，唐七這種情況只要當年認認真真道個歉，說不定早翻篇了。偏偏她要拉踩原作給她洗地，怎麼說呢，人賤自有天收。