川普已就任美國總統，曾經的川粉現在對川普持什麼態度？

01-04

我還在等著看啊！

一部電影只看了五分之一的劇情，這時候你問「你對這主角是什麼態度？」

邊去行嗎，看完再說！

你以為人人都是看幾分鐘電影就洋洋灑灑賣弄一大篇的「影評人」啊？！

（換句話說，我認為在現在這個階段就針對川普本人急於評這評那的，要麼是幼稚短淺，要麼是之前太過於幼稚短淺現在反思一下發現一點他的長處，要麼是做自媒體不找點話題沒米下鍋）

但評價白左們則沒問題，他們做的事情不需要時間驗證，罵死都沒毛病。

謝邀,

我覺得所謂"川粉", "希粉"主要是針對選舉階段而言的, 也就是個人對候選人的偏向, 總統選出來以後我覺得作為一個思想獨立不受意識形態影響的人, 應該重新回到中立的立場, 對總統的言行進行評判。

現在川普上任不到一周, 可以看出他的一些風格, 辦事果斷, 效率高, 愛放狠話不認錯, 這和他選舉期間的表現沒有多少區別, 他簽定的命令也沒有超出之前的選舉框架。這種風格將會幫助他落實不少承諾, 但由於很多事情沒有經過反覆討論可能會之後帶來一些後果, 我是希望川普在一口氣簽完自己考慮好的命令之後, 能花一段時間聽取更多反對者的意見, 觀察一段時間再決定下一步怎麼走。

我是希望川普成功, 因為川普搞砸了, 對大家都沒有好處, 美國經濟好了, 就是對世界人民的大貢獻。但希望川普成功並不意味著川普說什麼我們都擁護的偽光正, 而是他做對了點個贊, 做得不對阻止他, 這樣大家才能一起好。

依然支持。他是總統我們不支持他支持誰？支持那些只會在深藍的華盛頓天天搞事，在電視里天天黑新總統的主持，在遊行演講里fuck新總統和白宮的明星們嗎？她們也就是挑著軟柿子欺負，一幫以自為為了女權和平權而去遊行的人去批判一個全國52%女性支持的新總統，不知她們嘴裡的女權是不是她們自己渴望的特權。

謝 @硫酸彤邀請。

依然基本支持川普的公共政策精神。因為川普和競選時比較，基本沒變。

不過競選時支持川普的人需要反駁的問題和現在有所不同。

當時主要面對川普是個私德不佳，大嘴巴的問題。這一點我在另一個回答里說明了：

https://www.zhihu.com/question/52465457/answer/132313032?utm_source=wechat_sessionutm_medium=socialfrom=singlemessage

現在要面對的是，作為一個中國人，在川普和中國針鋒相對時，你們川粉還支持他嗎？

解釋如下。

一個人有多個身份，也有多種情感，多個層次，我們不是單面的，二維的，而是立體的，有血有肉的。

就算戰場上你死我活的敵人，也可能會彼此尊重，惺惺相惜。張自忠將軍戰死後，日本人為其收屍，其電台主持人讚揚其勇武。日本人在英勇這一層面尊重欣賞張將軍。

西方更是如此。最著名的也許是十字軍時期的獅心王理查和薩拉丁，二人大戰無數，互有勝負，見招拆招，創新了很多兵法布陣，也親自披掛上陣，直接對決，到最後，二人惺惺相惜，互相尊重敬佩。

扯遠了，意思就是我們完全可以尊重，乃至欣賞我們的敵人，對手。而且，給對手最大的尊重就是全力以赴和他戰鬥。

其實川普和普京也有點類似意思。看看辯論賽，川普曾對希拉里說：你之所以恨普京，是因為你玩不過他，你在他那裡總是吃虧。

換句話說，川普覺得自己才是和普京一個重量級的選手。當奧巴馬驅逐俄羅斯外交官後，普京表示不會回擊，川普又發推讚揚：我就知道普京是聰明人。在川普第一次新聞發布會上，他再次說，如果俄羅斯不能與我們有良好合作，我將是對付他的最好人選。在另一次演講中，談到與中國簽訂的世貿協定，川普指責男柯林頓的條款對中國過於優惠，然後補了一句：當然，中國人是談判高手，她（希拉里）老公不是對手。

川普對能力強的人很尊重，對希拉里這種色厲內荏的外交膿包非常看不起。

今天的國與國關係不至於像古代，一言不合就兵戎相見。可能更像兩個龐大的集團，互為客戶，又互為競爭對手。

有些人格局真是不大，一看川普對中國出招了，就喊著：川粉們，你們怎麼看？

怎麼看？難道川普是中國的總統嗎？他作為美國總統，肯定要維護美國人利益啊，對其他任何國家出招不都很正常嗎？兔國接招啊！應戰啊！別慫啊。

難道你們覺得應該支持一個白痴當美國總統？沒出息。沒有一個強者心態。應該像川普對普京那樣，越是和高水平對手博弈，就越英勇，越興奮。

而且一邊應戰，還應該一邊學習對手，看看他是怎麼博弈的。比如川普堅決改多邊談判為雙邊談判，是否能給中國一些啟發？

那麼，川粉在支持什麼呢？

就我自己來說，我支持的是川普的政策精神。

作為燈塔國，美國是實至名歸的。美國搞嬉皮士，全世界都高潮，里根搞右轉，很多國家也響應。歐洲搞那麼多年同婚，也沒見多大動靜，美國一搞，大家都受到鼓舞，引為政治正確。直到現在，國內多數媒體，所謂精英，其價值觀，也是在美國那幾個主流媒體引領下，折射他們的光芒。

各學科，各領域，都在看美國的教科書，社會發展的各個指標，都參考美國同類指標作為未來的發展方向。這些是不爭的事實。

美國作為事實上的燈塔，這八年來，燈光黯淡，且泛著綠光，多數在現代化道路上摸索的國家，容易被帶歪走岔。

所以，就我自己而言，我樂於看到美國政治文化右轉，摒棄偽善的政治正確，遠離道德放縱，找回傳統的美國精神，回到盎格魯撒克遜傳統、基督教傳統。

現在看來，川普的公共政策體現了他競選時的風格與承諾。

——————

看來需要強調一下利益相關：吃瓜群眾，無直接利益相關。

所以那些有直接利益相關的知友，你們贊成和反對川普我都理解，例如入籍華人因孩子入學反奧，從而支持川普，留學華人因害怕提高工作門檻等收緊移民措施而反川普。理解你們的心情，甚至同情。

但理解不等於我就必須要因為你的利益問題而採取和你一樣的立場，這一點請見諒

我反覆說了，我讚賞的只是川普的公共政策精神，例如本國優先，反政治正確（實事求是），小政府（去監管），文化上去多元化，實用主義外交，不干涉主義，等。說到底，我希望本國的公共政策也能依據這樣的政策精神來制定。

所以，我讚賞川普當然不是讚賞他在對華談判中的具體談判措施，只是讚賞他的這種政策精神原則。如果還理解不了這一點，我就無語了。

看看他這幾天做的事：退出TPP、廢除奧巴馬醫保、建牆、清理非法移民和難民、創造就業機會。。。。這些不都是他上台前許諾要做的事嗎？他在兌現承諾，川粉有什麼理由不繼續支持呢？

在下符合條件，自認為可以一答。

我喜歡川普，是因為他愛國。

雖然我與他分屬不同國家，分屬不同陣營。

但細細思索，他能以自己古稀之軀，放棄一身榮辱，放棄自己的安逸晚年，樹敵無數，置自身安危於不顧。

世人只知總統之位的無上光榮，但我更看重總統之位的無上責任！

難道這種英雄主義的行為本身，不值得讚揚嗎？

這個世界已經是如此功利如此墮落，美國苦建制派久矣！

我真心地願意相信天降偉人於一個曾經偉大的國度，救眾生於水火，扶大廈之將傾。

只是希望他初心不變。

至於到底如何看待中美之間的競爭關係，那就是各自的立場問題了。

我雖未至而立之年，學識尚淺，卻也深知本民族數千年的經驗、智慧，更是自信於共和國政府的偉大領導。

你問我我們到底斗不鬥得過一個沒有歷史沒有傳統的國家？

兵來將擋，水來土掩而已。

首先要說明「粉」這個詞是不對的。不是任何人的粉，只分對錯，而不對具體的人盲目崇拜。選前只是支持川普，在選後過程中更加支持了--當然如果他做事背離了自己的右翼價值觀，以後就不會再繼續支持他。

下面的文章的原文不是我寫的，根據需要我做了一些修改。基本上說清楚了我自己的想法，供大家參考。

用人可以看出其真實的思維模式。左派媒體的問題是，專門斷章取義，或者利用川普大嘴容易被激的特點來做文章，或者用高大上的教條來模糊焦點。說川普種族歧視的：本.卡爾森醫生（黑人）是重要閣僚，被任命為住房與城市發展部部長。說川普歧視女性的：趙小蘭是華人女性，交通部部長，前南卡州女州長海利，美國駐聯合國大使（同時是印度裔）。伊麗莎白·德沃斯，教育部長。琳達·麥馬漢，小型企業管理署署長。

————————————————————————————————

今天，川普宣誓就職，成為美國第45任總統。大概所有關心政治的人都會承認，2016年的美國總統大選和商人川普的當選，不僅是美國，而是全世界最吸人眼球、最令人目瞪口呆的一道景觀。他的當選，尤其是他的史無前例的強勢鷹派共和黨內閣名單，展示美國將會大幅向右轉，改變奧巴馬八年的左傾社會主義方向。新政府令共和黨人振奮，對未來四年（很可能是八年）充滿期待，而民主黨人則忐忑、恐慌，甚至氣急敗壞。

在共和黨總統初選階段，跟美國許多保守派評論員同樣，我支持的是德州參議員克魯茲，而對川普則毫不客氣地痛斥，認為他胡說、亂說，是個痞氣十足的風頭狂，實在跟傳統美國的紳士做派總統形象相差太遠。迄今為止，我仍然堅持當時大部分對川普批評的觀點，但承認有些地方過於苛刻，尤其是太關注他被主流媒體反覆誇大的弱點、缺點，他說話的口氣等等，而忽略了他許多超出常人的長處，也沒有相信他真有決心去實施他高喊的那些施政計劃。但他贏得共和黨初選之後，長處越來越凸顯出來；尤其是真正當選總統後選擇的團隊，等於誓言：我會遵守承諾，我一定努力去真正推動共和黨的理念。而且，他的行動在沒有宣誓就職之前就已經開始了。這無法不令右翼理念的信奉者刮目相看。

川普喜歡搶風頭沒錯，即使當上了總統，所有聚光燈都在他頭上了，他也不盡量躲開，而是繼續不放過任何一個聚焦自己的機會。但川普的喜歡搶風頭跟大多數風頭狂有很大的不同，這點在共和黨初選階段我跟眾多右翼的批評川普人士都忽略了，或者說認識不足。

一般來說，風頭狂絕大多數都是膽小鬼，而且是只作秀不幹實事，不是干正事的人能指望的傢伙。因為風頭狂要的是人氣，是自己的被關注度，而捍衛理念和成就某項事業並不是他奮鬥的主要目標。所以，一旦面對一大批人排山倒海地反對的時候，或自己的名聲、利益受損的時候，他必定後退。但川普在被左右兩派媒體怒罵痛斥、貶損羞辱的情況下，在所有重大議題上沒有一條往後退，而且是頂風而上。難怪前國會議長、右派大將金里奇說，川普是個想要幹事的人。

的確，從川普當選之後對內閣成員的超乎尋常的選擇來看，他絕不是僅僅要風頭，而是真正要做一番事業。對任何一個真正要做事情的人，人們都值得從新的角度重新審視。之前反川普的大部分右翼都轉向支持川普（從他的得票率和右翼評論可看出），不僅因為他代表共和黨競選真的贏回了白宮，更因為他拉出明確的要大刀闊斧改革的架勢和陣容。

我對川普印象改觀的起點是從他選擇副總統開始。選什麼人跟自己合作，是非常能表現一個人水平的指標。而川普對人才的選擇實在是太亮眼，展示的不僅是眼光、膽量和氣魄，更是他自己理念的清晰度和堅定度！這是一個政治人物的最關鍵之處。跟這點相比，他的那些缺點都微不足道，可以忽略不看了。

共和黨人才濟濟，參加總統競選的17個人，哪個都有自己的特色；除了他們之外，還有金里奇、朱利安尼等等共和黨大將。但川普卻選擇了印第安納州長彭斯，這真可謂極佳，甚至最佳選擇。印第安納是我和妻子抵達美國後居住的第一個州，是我們認識美國的起點，所以頗有一點特殊的感情；後來了解到她歷來都是一個保守州、是共和黨的穩定票倉，所以對這個州的好感就又增加一層。跟東西兩岸的左傾化、歐洲化相比，中部的印第安納是比較典型的、傳統的美國。

在這個經濟政策上已經是右傾、保守的州，彭斯當州長後又進行了該州歷史上最大幅的減稅。是否減稅、縮小政府規模、擴大私人企業的發展空間，是左派右派最根本的分水嶺、最重要的執政指標。跟極左、州政府一路赤字、幾度要破產的加州等正相反，印第安納在彭斯的領導下，把已經是財政盈餘的幅度繼續擴大。彭斯在經濟政策、社會議題上都是標準、典型的共和黨人；他也有一個很好的家庭，個人形象也很不錯，而且非常會講話，曾做過電台節目主持人；在去年提名總統候選人的共和黨代表大會上，彭斯的講話是最精彩的一個。所以說，彭斯是一個典型的、優秀的共和黨政治家，一個有資格、夠標準當美國總統的人才。川普有眼光、有膽識，選這樣一個優秀的人才做副總統，而不是選一個窩囊廢、庸才，不僅表現他有自信，更展示他真想干一番事業。

在歷史上，我們經常可以看到很多「一把手」們，只會選一些除了對自己阿諛奉承，就什麼本事都沒有的「二手貨」做副手、班底。別的不說，僅此一點，你就可以判斷，這個「一把手」是既沒自信，也沒有成就大事業的魄力，能力就更別提了。真正的帥將，絕不怕使用在很多方面都比自己更優秀的人才。所以說，用什麼人，是判斷一個政治人物能否成事的關鍵之一。只識庸才，只用笨蛋和壞蛋的，只能說明他自己就是這類人物的結合。

川普選擇副總統的時候就已經相當令人刮目，而他真正當選了美國總統之後，對內閣人員的選擇，則可謂非常令人欽佩。對於他的內閣成員，網上都有文章介紹，這裡就不再重述。簡單一句話就是我在本文開篇提到的，他用的幾乎是清一色的共和黨理念非常清晰的鷹派，等於明確表明我要做什麼。更令人振奮的是，他用的各部部長，多是對該部門持強烈批評態度的人。明擺著，只有對那個部門相當不滿的人，才會對該部進行大刀闊斧的改革！這種思維，才是別具一格的，在正路子上的。

當然，川普對內閣成員的任命如此令共和黨人振奮，不排除他認真聽取了周圍共和黨大將（金里奇、彭斯等人）的建議。而能聽進去別人的建議，尤其是聽什麼人的建議，本身就是判斷一個人的水平和理念的重要指標。川普曾經是民主黨人，所以他的共和黨理念究竟如何，在共和黨初選階段令很多右翼質疑。而他的內閣選擇則完全抹掉了許多像我一樣曾堅決反對他的共和黨人對他的成見。可見「成見」不可怕，改觀在自己。

有這樣一個團隊跟他（替他）打拚，川普哪怕是每天跑到克里姆林宮去跟普京閑聊喝伏特加，美國人（當然是共和黨人）也可以放心了。因為他這批內閣成員，每一個都是本黨理念的強硬派、幹將，都會全力以赴去工作；他們不是為一個老闆、為一個政府，而是「為自己的理念」而奮鬥——沒有什麼比這點更可以讓選民放心的了。

川普除了在用人上展示出了之前並不廣為人知的相當亮點之外，共和黨初選之後，他還讓人看到了其它一些可圈可點的長處。比如：

其一，他有氣度，不小心眼。在共和黨代表大會上，他邀請了初選期間（尤其是初選後期）跟他言語廝殺最激烈的克魯斯上台講話，說明他有胸懷，可以做到不計前嫌。這無論從道理上，還是策略上，都是明智、正確、值得肯定的。

更讓左右兩派都頗為吃驚的是，川普當選總統之後，甚至邀請了在初選期間對他最嚴詞怒斥、毫不客氣呼籲抵制川普的2012年共和黨總統候選人羅姆尼去川普大廈一起用晚餐，進行了很友好的交談。川普還邀請了他初選期間的競爭對手、曾痛斥他的唯一的女候選人、退選後轉入克魯茲陣營的費奧瑞納去川普大廈交換意見，並可能給她職務。與此同時，他使用了在初選時支持了佛州參議員盧比奧而反對他的南卡女州長海利（Nikki Haley）做美國駐聯合國大使，而且他還用了在初選時堅決支持克魯斯，對他既不買賬、更不客氣的前得克薩斯州州長佩里做能源部長。

在政治理念競爭的戰場上，跟商業競爭、體育競爭等相比，有相當的同質性，但是衝突更激烈，更你死我活，因為這關係到的，可不只是一筆買賣、一場比賽的輸贏，而是許多人的生活方式、甚至人生軌道走向的變化。所以，競爭對手之間（哪怕是同一理念的）都會有針鋒相對的激烈交手；這個過程中難免發生直接的惡語相向、人身攻擊。能夠在這種衝突後，在大局面前排除個人恩怨，看見對方的長處，為實現本陣營的理念而合作，這不僅需要胸懷，更需要理性。

川普跟媒體愛恨交織的關係人所共知，其中他跟福克斯晚間9點檔的前女主持人凱利（Megyn Kelly）的唇槍舌戰引起最多關注。在共和黨首場辯論會中，凱利提出川普曾貶損女性等尖銳問題，使川普氣急敗壞，隨後發推特對凱利惡語相向。九個月之後，凱利提出採訪他的要求，他同意了，而且在那場採訪中的表現頗為理性、禮貌、友好、紳士風度，很有總統的樣子。

川普和媒體的關係跟其它政治人物有很大不同。絕大多數政客都是需要媒體支持的，要盡量討好媒體；而川普，因為他幾十年都是名人，這次選舉又是他的原因而導致出乎尋常，所以是媒體更需要他來提高收視率。他有資本一如既往地我行我素，大罵媒體，不理睬凱利的採訪要求。但他還是放下了身段，認真地接受了採訪。這既是川普個人的明智、理性之舉，同時也展現了在成熟的民主社會，媒體第四權是真正有力量的，多狂的名人，也需要低頭。

其二，他懂得感恩。川普贏得總統大選之後，特地去他本應輸掉、但卻大贏的幾個州進行感恩之旅，感激那裡的選民和全力為他助選的共和黨地方草根組織。而且他和妻子一起給為他的勝選立下汗馬功勞的福克斯電視台的幾個主持人一一親自打電話，表示感謝。這跟那個我們在電視上看到的傲慢（有時甚至無禮）的商人川普判若兩人。

缺乏感恩之心是全人類的通病。人們最容易忘記的，就是別人給予的幫助。政客更典型，他們習慣了接受、被奉承，一切都是該著的。川普作為一個一路都被寵著、簇擁著的商業大亨、娛樂界名人，能對幫他打拚的人們有一份感激之情，是比沒有這種背景的人更為難能可貴的。

其三，他似乎頗有交友能力。俗話說，同行相輕。但川普的很多商業同行、夥伴或競爭對手都支持他選總統。除了紐約很多他的商業同行之外，像在拉斯維加斯，跟他的川普大廈一爭風采的永利大廈（Wynn）老闆Steve Wynn，以及威尼斯人酒店（The Venetian）的老闆Sheldon Adelson等都是力挺他的。能在同行競爭對手中交下人緣、支持他選總統，起碼說明他在業內的行規操守還是不錯的，是可以信任併合作的。

其四，他的孩子們每一個都相當優秀，而且（除了未成年的）每一個都是出類拔萃的演說家。自從川普參加共和黨初選到贏得總統大選，他的孩子們的表現，無疑全都是給川普增分的。這裡面不能說沒有川普本人的功勞。

其五，他學習的能力很強、學的很快。在第一場共和黨內候選人辯論的時候，川普對很多議題好像都在狀況外。但到了後來跟希拉里辯論的時候，他的表現則比在黨內初選時大幅進步，已經頗像一個嫻熟的政壇常客了。這期間只有一年多的時間。而他贏得大選後的講話就更有實際內容、更跟他要進行的改革密切相關了。同時，隨著民主黨左派對他攻擊的幅度和力度的加強，他的共和黨理念也更強化、更堅定。

川普無疑是商人中相當能說會道的人。雖然他的很多講話、推特等都很隨意、隨性，其中不乏各種有問題的言辭，但他在共和黨代表大會上的演講和當選後的勝選感言，包括今天的就職典禮講話，都講得非常得體，是傳統的美國保守派總統的調子和風格。當然他會有演講撰稿人，但無論如何，作為一個自我主見很強的人，他的講話必定得主要反映他自己的想法，而那三個講話內容，完全體現一個地道的共和黨領袖應有的思想，他的許多脫稿演講也理念堅定，表達得清晰明確。

今天我對川普過於張揚的風格，對某些「小事」用推特的關注仍不欣賞（例如阿諾代替他的真人秀節目收視率降低、好萊塢演員對他的嘲諷等等），認為那既不值得，也有損一個總統的尊嚴。但或許這就是川普的特色之一，大眾化，跟選民的直接溝通化，而且缺點、優點都很突出。

即使在對川普最苛刻批評的文章里，我也明確說過，如果川普當選，他不會離譜，因為有國會，還有第四權的媒體在監督他。事實上，自從成為共和黨候選人之後，川普的言行就開始相當的presidential（像總統的樣子），當選之後還沒宣誓就職之前，進步更為神速。而他選定的內閣則清楚地預示，他不僅很可能做一番真正的共和黨總統應該做的事，而且幾乎可以肯定，起碼會比兩任布希總統做的要好（奧巴馬這個闊步邁向社會主義的極左總統就不必提了）。如果川普能徹底頂住來自左派民主黨、文人、非法移民、極端伊斯蘭主義者，等等各類活動分子們洶湧澎湃的惡意攻擊，真正強力推行、實施自己給選民的承諾（而不是像老布希那樣食言），他就會成為一個了不起的總統，一個共和黨的英雄。從他的就職演說再次誓言他競選期間的承諾來看，起碼他有做一個偉大總統的雄心。

回首自2015年中旬開始的這場「川普大戲」，它不僅攪動了世界的神經，也令人十分感嘆：一個好的體制、文明的文化氛圍，能把痞子變成紳士。在一個好的體制下，被一群優秀的人包圍著，你只能越來越好，想變壞（或繼續自己的不良品行）都難。同樣，在一個惡制度下，被一群為在惡制度下苟活而損人利己的人們包圍，你想做一個品行端正的好人，那真比登天還難，於是惡性循環。那句古話「先聖后王」，可能是有問題的：沒有好的體制，即使當王之前真成了聖人，當了王之後也會變成惡魔，更何況世上根本沒有聖人。所以我們要的不是完人，而是更完善的體制。

這次川普做美國總統，很多人感覺到了（連左翼的《華盛頓郵報》都承認），這可不僅僅是一次一如既往、人們已經習以為常甚至有些麻木的政黨輪替，而是一個新時代的開始，就像里根時代，又不同於里根時代，所以人們充滿期待！

我是在各種中文社交網路出櫃但是在英文社交網路處於深櫃的川粉一枚，不得不說，這幾天川普乾的幾件事，有幾件我略失望。

1）和平時期廣發executive order，涉嫌違憲。這是奧巴馬當政時我反覆攻擊他獨裁的點。有本事就去搞定國會和高院出台法律，每天發executive order，是無能的表現。（紅脖子說two wrongs make a right，是海珊先動手的！這些executive order發出來只是為了取消海珊EO的惡果。我對此表示說服力不強）

2. 高度審查七國公民，這個使我想到了希婆和海珊的禁槍令。兩者邏輯基本一致。因為穆斯林帶來了恐怖襲擊/槍支被用來殺了人，我們乾脆把這一部分全部禁止掉好不好？這樣大家就安全了。（忘了紅脖子怎麼洗地的，反正不能說服我）BTW，我高度舉手禁止難民入境和停止發放簽證，但是對已有簽證人員和綠卡持有者，有點過了啊川。

3. H1B按照年薪發放，這個政策還沒出台，我就暫時不說了。如果過兩天出台了我再來填坑。

Nevertheless，仍然比希婆好太多了。

川普和中國鬧矛盾屁股坐中國；其他情況按三觀站隊，基本全是站川普

不像一些人說的，恰恰相反，特朗普當選絕對是美國民主的勝利，說明了美國民眾的民主素養之高。試想在中國假如有類似的，無論是選舉、選秀、還是選美，幾乎全部高層官員、公知、體育、演藝明星都公開站出來反對一個人候選人時，屁民們還能不受干擾地把他選出來？我還真沒這個信心。

銜接個我的專欄——

《特朗普當選恰恰是美國民主的勝利》 https://zhuanlan.zhihu.com/p/25088039

為什麼粉川普，無非是我也想有一個這樣的領導人來領導我們的國家罷了：主體人群利益第一，少數人群要主動融入主體人群；國內法制第一，堅決打擊恐怖主義；彌合分歧通過和稀泥、壓火星而不是立一些漏洞巨大或花銷甚高的法案。只要川普不爆出和恐怖分子相談甚歡的新聞或立出加大人群區分的法案，我還是粉他的。畢竟求之不得才會粉一個外國人么……

我不知道什麼是川粉，只是一群智商比傻左高一些的人們經過客觀事實分析與合理推斷，發現川普當選概率更大，並且在老美的視角來看更合適當總統，大選結果及川普當選後的行政命令也證實了這些看法。

當年覺得他能贏，果然他贏了。從他贏的那一刻起我就沒理由「粉」他了啊。我只對博彩投注感興趣，對美國總統興趣不大。現在的川普難道是你我粉或黑能影響的了的嗎？他的某些做法挺Coooooool的，但可能並不友好，至少對我不利，但說真的，我也阻止不了啊。換個問題，難道希拉里上台我就能獲利嗎？不一定吧？難道我當初不粉他他就會輸嗎？不一定吧？我只是個有態度的看客，看個熱鬧而已，你也一樣。

居然還有人在挺川。你川就是個傻逼，正在往死里坑美利堅。

川賊今天還說了：「全世界都佔美國的便宜，這種事情一去不復返了！」。

「When you hear about the tough phone calls I"m having, don"t worry about it. Just don"t worry about it. They"re tough. We have to tough. It"s time we"re going to be a little tough folks. We"re taking advantage of by every nation in the world virtually. It"s not going to happen anymore. It"s not going to happen anymore.」 ——語法還錯了，你川的文化水平就是這種程度。

下圖是川賊當政以來得罪的國家。想想看你川四年完了美國的國際地位會怎樣？

http://wx3.sinaimg.cn/large/006xZanGgy1fccbsznf5nj31kw0uf79d.jpg

挽狂瀾於既倒扶大廈之將傾。

Trump還在gop初選的時候，我就說過老唐有可能會成為美國歷史上最偉大的總統之一，配享太廟，為後世美國人民永茲紀念。

從選舉的時候就支持川普，一直到現在。

本人在美留學生。雖然最近有消息說，留學生可能更難申請H1B，但我還是要支持川普。

我知道，很多反對川普的人或者希拉里粉，每次當川普出台對中國不友好或者對留學生不友好的政策的時候，就一副小人嘴臉的說：看，這就是你們支持的川普，讓你再支持他呀！

我想說的是，我們很多人支持川普，並不是因為他會對中國好，對留學生好。而是認同川普的很多價值觀，例如：要大力打擊極端伊斯蘭恐怖分子；要保護本國人民利益，不讓非法移民搶工作，遣返非法違法移民；拒收難民。一個中國人，得愚蠢到什麼程度，才會希望某個美國總統候選人上台後，會對中國友好，會對中國人友好呢？？？不論誰是美國總統，都會以美國的國家利益為根本；分歧只是在於國內優先還是國際環境優先而已。不論誰上台，圍堵打壓遏制中國的戰略崛起都是肯定的。那些想看我們好戲的人，你們的嘴臉太傻太無聊了吧？

最近幾天，川普在一直兌現競選承諾：1.廢Obamacare；2.修牆；3.more jobs；4.退出TPP，重新商定NAFTA；5.停止給一些伊斯蘭國家發放簽證；等等一系列。我相信，在川普當總統的這幾年，美國經濟應該能顯著提高一些；但中國的戰略崛起肯定不是川普能遏制的住的。

要說我對川普的一個期待，那就是把台灣問題當成一個條件出賣給北京。雖然中國一直強調台灣問題不可談判，但是現實一點看，美國不可能不插手台灣問題。如果能通過經濟上的某些利益交換，換取美國對台灣問題放手，那麼中國、美國（至少是川普）應該是雙贏了：中國解決統一問題；美國獲得經濟實惠，川普得個改善人民生活水平的好名聲。

說實話，川普贏的總統大選是我最近一年在政治方面最開心的一件事：1.狠狠地打了美國虛偽的白人和中國國內愚蠢左派的耳光；2.證明了中國大多數知識分子（至少是知乎一些網友）對政治問題的敏感，以及對人民、社會問題的清晰認識；3.讓美式民主的醜態暴露在全世界面前。

最後，雖然我希望世界（包括美國）經濟都能穩步發展，但我更希望中國早日在經濟、軍事、政治、科技、文化、金融等所有領域，全面碾壓美國。

###############################

我就知道會有人跳出來這麼說。然而，懶得直接回復，所以就在這兒專門說一下吧：

最近吧，特別喜歡短視和狹隘這兩個詞。並不是因為這兩個詞本身的意思好，而是因為這兩個詞跟「博愛」等一系列白左推崇的詞意思相反。白左不是壞就是蠢，喜歡用這些詞忽悠別人還可以理解。為什麼會有中國人也喜歡這一套呢？怎麼是博愛？難道非得救濟遠隔半個地球的難民，卻對本國衣不蔽體的人視而不見才叫博愛？

去過美國的人都應該知道，美國城市裡幾乎每個大的路口，都有流浪漢在乞討；下崗工人生活水平絕對不會比歐洲敘利亞難民好；普通人家如果得病，幾乎就會破產（愚蠢的人可能會說：有全民醫保啊！我也就只能呵呵了。）。美國國內的問題一大把，雖然對外美國依然是超級大國，但是國內矛盾已經很嚴峻：社會精英以博愛、民主、自由衛道士的口號，剝削著國內普通群眾，自己賺的盆滿缽滿，卻把高失業率、高醫療開支、社會暴力案件上升的苦果放到普通老百姓身上。更可笑的就是大學裡的白左：認為自己讀過幾本書，就是社會精英；認為美國的責任就是做世界警察；認為普通群眾愚蠢不可救藥。其實，讀過幾本書就是社會精英了？普通美國白人，就算上過大學、博士畢業，也只是靠死工資生活的中產而已。而中產無疑是被上層精英剝削最嚴重的：拿著中產的稅去養黑人的娃。總之，美國的這一套把戲很簡單，稍微有點智商的人都能看出問題所在：上層拿著中層的錢去養下層，自己背了好名聲，也賺了外快，用個好名聲來哄得一些中產團團轉，被人賣了還幫著數錢。

美國愚蠢的白左大規模的存在，是我認為中國肯定會快速超越美國的原因：首先，中國執政黨旗幟鮮明的說，共產黨代表最廣大人民群眾的根本利益，不以世界警察自居；其次，大多數中國知識分子清楚社會問題的複雜性，知道大多數普通人的生活的艱辛，知道中國現在最迫切的是發展經濟，改善民生，而不會認為中國的職責擔負世界警察的責任；還有就是，中國在國際上一直韜光養晦，深刻貫徹落實「悶聲發大財」的最高指示。

中國現在要警惕的，就是白左思想的滲透：即以民主、自由等幌子，擾亂中國經濟高速發展的進程。做到這一點，需要你我共同努力。

另外：不喜歡和白左思想的人辯論，留言發表自己觀點可以；但是一直糾纏，就拉黑了。

#####################

其實，支持川普的人並不能稱為川粉。大多數支持川普的人，都是認同他的一些（並不是全部）價值觀，喜歡他的坦率而已；遠遠達不到粉絲、痴迷的程度。川普的缺點多的很，但畢竟算條漢子。我們從頭到尾一直給川普叫好，與其說是支持他，不如說是為了氣死那些希拉里的粉絲以及有白左思想的中國人而已。每次看到川普勝利、兌現競選承諾，雖然大多數跟我沒利害關係，但是一想到有些人就會上躥下跳，哭天搶地，心裡就高興地不行啊！我估計大多數中國人支持川普都是因為這個吧。我觀察，中國支持川普的人，一般都沒有強烈的感情色彩（至少對川普這個人沒有太多感情色彩），辯論呢一般也是擺事實，講道理；而在中國支持希拉里的人，往往擅長鬍攪蠻纏，說話尖酸刻薄，自視甚高。哈哈哈，總之，無論如何，川普贏了，我所認同的價值觀贏了，開心！

對不起，之前投票給了川普。

以上是pete wangsly在youtube的某個關於川普的視頻下的評論留言。表示很抱歉之前是投票給川普的人中的其中一員。當時僅僅是因為知道希拉里的一些政治醜聞而且很是厭惡，所以才寧可選川普。可是現在意識到自己選了一個種族歧視、性別歧視的不適合管理國家的人。

同pete wangsly一樣，很多人在川普上台後，後悔之前做的決定。表示如果可以重來，一定會做一個不一樣的選擇。

但是也有一些川粉，對他保持一如既往的熱衷：

Hanson Fam表示，作為一個底層白人，已經受夠了攪屎一樣的生活。只希望川普能夠把所有外來異族趕出去，給自己的生活騰地方，以求能過上更好的生活。Hanson 質問他嘴裡其他「fucking babies」們：就問你們晚上關不關門？！還記不記得2013年來美國的那批198個難民里其中有4個做了什麼？

其中一位回復者Mr.Wreak Havoc這樣評論：

我確實晚上不鎖門，這並不需要。我是加拿大人，我甚至不鎖車門。我已經很久不去美國旅遊了，因為你們現在變成了一副鳥樣子。我最近取消了來美國滑雪的計劃。你們國家已經充滿了各種你們不理解的噴怒。你們需要冷靜和清醒。

這樣的分裂並不是單單在美國。這兩年的世界分裂和分層趨勢越來越明顯和激烈。

譬如英國的脫歐問題，也是撕逼重災區。

一不小心，我們這些吃瓜群眾就見證了2016-2017這個重要的歷史轉折點。

回答被建議修改

如果我是美國人，就職那一刻就該粉轉理性黑了。

在野時支持，在朝時監督。

但我是中國人啊！繼續追三次元番！

我只需要設想一下，假如是希拉里當選美國總統，現在必然已經給中國不知道潑了多少髒水，會勾結著日本、台灣、澳洲紙貓，歐洲聖母夥伴，每天也不砍你，也不揍你，只是天天擺出聖母一樣的高姿態教育你，訓斥你，污衊你，還給國內的公知們發狗糧天天噁心你，想像一下那會是怎樣的日子。

再看看川普，也就是耍耍嘴炮，一中原則問題上跟中國掰掰手腕，覺得不好欺負立馬變臉友善，這是怎樣神清氣爽的生活。

你是要一個長舌賤婦天天堵在你家門口罵人抹黑潑髒水，還是要一個硬漢跟你打一架互相較量個鼻青臉腫，從此就相安無事互相尊重對方的實力和利益？

所以我對川普什麼態度，你說呢？