到底願冒風險的人會不會更容易成功？

01-04

是願冒風險的人更容易成功還是有一小部分的人冒風險取得了較大成功，以此作為成功理由之一，而且大部分人看不到失敗的那些人？

不會，他們只是槓桿比你大。一旦成功了就比你牛逼很多，一旦失敗了（逃

先說結論：冒風險的人並不更容易成功。

在回答這個問題之前，請首先問自己一個問題，你是否相信世上的事存在因果關係，你相信「這個世界應該是公平的」，你相信一份付出（無論這種付出是努力，還是承擔更高的風險）一份收貨，也就是說「風險」和「收益」存在正向的關係？

如果答案是「是」，那麼這個答案顯而易見，願意冒風險的人會更容易成功，冒風險就是他的投入。他付出的比你多，理應更成功。

但如果你是第二種人，認為這個世界並非普遍存在因果關係（恰好我是第二種人），那麼是否冒風險和是否更容易成功其實並沒有關係。成功只是一種稀有的事件，和付出或者承擔多大的風險沒有必然的關係，那些冒風險而成功的人並不是因為風險大而成功，而只是因為他們運氣好，在冒風險時沒有被自己作死。

事實是，人們在面對收益和損失時的風險偏好是不一樣的。在獲得收益時，人們更容易表現出Loss aversion也就是風險厭惡，而在面對損失時，人更容易產生風險偏好，也就是哪怕1%翻盤的概率都要博一下。所以即使你相信因果，你也不能很好的管理你的風險。這才是你無法成功的原因。

一句話概括：我只是因為害怕自己成功，所以在快要失敗的時候敢於冒更大的風險。

《黑天鵝》這本書教會了我，應該做一些類似「long option」的，也就是損失有限，收益無限的事，少做甚至不做類似「short option"這種「收益有限而損失無限」的事，所以我是個極端厭惡風險的人，我幾乎從來不去嘗試任何「冒風險的事」，也就是為了止損而可能讓我損失更多的事。

具體來說：

買保險：購買消費型的意外險/重疾險和人壽險（相當於買入期權），而不是儲蓄型的人壽險（把本金存給保險公司，而有可能面臨巨大的現金價值損失）。給自家最重要的資產（你家的房子和你的身體）投保。

學習：離開學校後保持不斷學習，不斷閱讀（你付出的成本僅僅是時間和買書的錢），但遠離網上那些學習社群，記得搞社群的人的最終目的還是你口袋裡的錢罷了。有興趣的可以去百度」所羅門矩陣」

玩知乎：寫專欄的收益比寫回答更高，因為專欄有打賞功能，收益無限而損失有限（損失的只是時間），寫回答你只能被動等人家來侵權（大霧）。

貸款/買房：向銀行貸款，用負債的錢買房（支付給銀行有限的利息和本金，換取房子價值上升的無限利潤空間），而不是把存款存在銀行。

固定收益投資：如果一定要存銀行，只存定期或者買貨幣基金（銀行向出戶賣出了一個承諾保本的期權），覺不買任何不保本的理財產品（不保本的理財產品收益有有限，而損失有可能是無限的，也就是不含這個期權）

投資ETF：我不知道具體那隻股票會長，但是從歷史數據我知道投資被動型指數基金的投資回報率是最高的。

我持反對意見。

按照風險越大不是應該意味著失敗的概率越大么？如果風險越大成功的概率越大，那為什麼大家不去加大風險槓桿？

我覺得，風險越大，是容易失敗，但是一旦成功，收益也會大的多。

高風險對應的是高收益，而不是高收益的成功率！

更高風險一般分兩種情況

第一：你增加了風險，但是失敗和成功的可能性沒變。比如，你炒股做3倍槓桿，我不做，你的風險大於我，所以一旦漲了，你的收益也大於我。但是，你買股票漲跌的可能性和我是一樣的。

第二：你增加了風險，也增加了失敗的可能性。比如創業，天使投資等等，一旦成功，收益成幾何倍，但是失敗的概率也比原本鐵飯碗上班大的多。

如果有第三，增加了風險，但是成功率也增加，請指點，我也要去做做。

只看到神偷吃肉，沒看到小偷挨打啊！專業術語叫什麼？倖存者偏差。

我覺得這個問題有一種可能就是你覺得別人在冒險的時候別人其實勝券在握…

控制風險的人才容易成功

成功人士的風險偏好比一般人高。好奇敢嘗試是成功的第一步。

風險不只是法律金錢，其實更多的是一種其他精力成本的付出，有些事兒在所有人眼中都是付出很大的精力也不見得會有回報，但總有幾個人願意多試試。

敢冒風險而又儘力不冒風險的才容易成功。

願冒風險的危險係數太高。

實際上，根本上能夠評價的是是否最有效率，而不是風險本身。有時候冒風險比不冒風險划算得多就該冒風險，就看值不值得。

最後，必須說明，在任何風險都不被排斥的情況下，不自我設限導致降低效率的情況下，需要盡量不冒風險。我本人也是高度風險厭惡型，喜歡無風險套利和極低風險經營。

具體要看冒的是什麼風險了。。

我只知道有「賭徒心態」的人不適應創業。創業要避開的是事情特別多，排在前三的是什麼？

1：杜絕幻想。

2：不要混淆困果。

3：不要虛假因果關係。

有賭徒心態的人，三條全佔了。就算讓你成功，你確定這個江山你守得住？

想要提搞創業的成功概率。排在前三的又是哪三件事情？

1：控制各種風險。

2：尊重商業的本質。

3：有自己的核心競爭力。

你覺得這三條，哪條和「賭」占邊？

你可以把具體問題量化，科學地計算一下期望值：）

公式如下：

不是更容易成功，而是更有可能成功！

第一、你首先要認為自己不是最牛逼的。一個人如果認為自己是最牛逼的，一般這是一個假象，其實自己只是一個普通人，很難成功。

但若這是一個真相呢？你最多成為呂布或者項羽，這兩位爺夠牛逼了吧？最後一定會栽倒在螞蟻戰術下，栽倒在自己看不起的人手裡。或者直接把自己累死。現代社會很多過勞死就是這種現象。

第二、人的成功，拚命努力是少不了的。但這不是必要條件，幹得更加聰明是更好的辦法。不要認為自己很拚命，就能解決一切問題。

要看看你能跟誰合作，一般情況下，借勢非常重要。楊冪與范冰冰，我認為都是勞模，但這兩位明星明顯不懂我講的這個道理，而趙薇懂，他跟馬雲合作，就這一點，趙薇的身價楊冪、范冰冰一輩子都追不上了。

那麼楊冪、范冰冰有馬雲這種資源可以利用嗎？是有的，但只是他們的心思不在這裡。比如范爺說：「我自己就是豪門，我不嫁豪門！」這句話，多多少少反應了她未來能有多少錢。

任何情況下，我們都要借用身邊的牛人去賺錢，一定要跟牛人合作，且必須千方百計找到牛人。

第三、只有跟牛逼的人合作的情況下，拚命工作才會事半功倍，而且牛人也非常喜歡拚命工作的人，你笨是笨了點，但跟牛人合作你拚命，牛人也用得上你，你自然會發財。記住：沒有籃板是打不成籃球的。你必須找到牛逼的人跟你合作。

第四、我讓大家高興高興。因為這是一條好消息。

這個世界上大部分人都不懂得跟牛逼的人合作，大部分人都認為成績是自己的，實際上，他們自己一文不值，記住，賺錢的真理，就是跟牛逼的人合作。

好消息就是，牛逼的人周圍也非常缺乏拚命三郎，也就是說，只要你是個拚命三郎，你在牛逼的人面前就有市場。他叫你幹啥，你就幹啥。聽話，照做、執行你就能發財。

第五、成功者必須具備感恩之心。這會讓牛逼的人不斷的幫你，也會讓牛逼的人周圍的牛人也幫你。你就會更成功。

凡是白眼狼，就算僥倖成功，失敗也是指日可待的。

有感恩之心，不是一種道德，而是混社會的一種規則。你不懂，你就被淘汰了。

他們是期貨，你是股票。

活著就是冒險

冒險是人的天性

成功本身就是冒險的結果

不冒險能成功？收益和風險是成正比的。咱換個說法，沒風險誰還買保險。。。

倖存者偏差而已，加槓桿傾家蕩產的都跑路了你沒機會遇到而已??

啥叫一將功成萬骨枯，萬骨誰關心一個個對名字??

你能看到的影星都是成功的

失敗的演員你是看不到的

每年北影北戲都能畢業一堆學生

從北影北戲畢業的演員你知道的數數有多少個？

一小部分愛冒險的人是「不去做怎麼知道自己不行呢？」

剩下的是「不去做就真不知道自己不行」

如果願冒險的人和不願冒險的人都服從正態分布，且均值一樣。只有把成功的定義設成均值二者成功的可能性才一樣，當成功定義值大於均值（如二倍均值），顯然愛冒險的更容易成功。

同理，愛冒險的人也更容易失敗。