少年派的奇幻漂流中派的女友說明了什麼？
他的女友跟整部影片的關係？希望有人解答
不陰暗的人看本文會不適。
本片是奧斯卡最佳導演獎，主演在接受採訪說有幾個平行層面的故事。這個多層面的故事有：
1動物童話故事，2媽媽被鯊魚吃的原話故事
3媽被廚子捅死在船上最後都被派吃（大多解讀到這）4女友早躲在船上，經歷和派一起吃人，最後被派吃掉。5與4一致，派與女友共同堅持了很多天，女友先死6比4陰暗，派殺廚子殺眼紅直接殺了女友7與6一致，但媽媽和女友選擇先吃了女友8與6一致，先吃了媽媽先給論據，以下論據基於你已有故事3的基礎且不信服於此。
1，老鼠是派親自餵給老虎的，在其它動物死後。2，老鼠在逃命時會爬到人的頭頂上乞求保護嗎？試想一下真實性？船內有艙有縫有箱子有袋子，老鼠這種見光死的在遇到前是虎後是人，就敢跑到人頭上躲避老虎？它能知道人是好的能保護它老虎是壞的能吃它？3，李安非常細膩狡猾，片中動物皆有喻指。老鼠，一種觀察敏銳但偷生膽小躲躲藏藏的動物，也沒有攻擊力。如果沒有對應，兩次拍它何為？既然動物都對應有人，那它，會像誰？
4，森林中的蓮花這一完整描述出處是在女友和pi的相戀對話里。所以「蓮中有牙」對應島指女友且和派一起吃過人並在飢餓時連牙齒部分都吃，比大家普遍對應成媽媽或毗濕奴更陰暗，但更準確。5，女友給的繩子綁在了森林裡，這是李安的仁慈之處，除非你敢考慮到水的侵泡，紅色漂白了，我才敢讓你確認這是女友的信物—保證了你已經足夠陰暗到接受食女友這一現實。6，「我記得起和女友最後一天的每一個細節，卻不記得我們是怎麼分別的。」 不是記不得，是開始並沒有分別，像老鼠一樣躲在船內偷渡。而最後分別方式太殘忍，甚至都無法試圖編造。。7，片尾，派的白人妻兒出現。試問你經歷了生死，失去了所有，而你後來都找到了mamaji，可你會偏偏不去找女友？不使勁抱著哭上三天三夜？那麼女友並沒有在片尾有交代，為什麼呢？8，女友在初見給派做了其它女孩子沒做的森林蓮花的比劃，但並不告訴寓意，最後實景出現蓮花裡面有牙齒。和派一起吃了人，最後被派吃這一解釋比素食的媽媽為蓮花（但蓮花里又來個牙齒）更為陰暗，但更有說服力。9，沉船原因：廚子，信教水手倆作為老員工當然能知道，後續也自然一船人要聊天，所以派不是不知道，而是隱瞞，大膽推測他爸有重大過錯在裡面。拓展：日本船精度高質量優，先不辨一個大風浪就能打翻船那誰還敢坐船，且說「從不喂動物」的父親，是不會想著怕收拾嘔吐什麼的，而是想報復廚子，下的麻藥肉。所有船員被麻，船無駕駛而亡，廚師一般有給自己留更好飯菜的習慣/發現肉問題而沒中毒，水手喝肉汁未中毒，媽媽吃素未中毒，派吃素及惦記女友，晚上下雨去看看。所以只有這些人能及時上救生船。父親可能食葷忘了/救派的哥哥時死掉/和哥哥都惡有惡報/水手跳得都斷腿導致提前砸飛救生船，他倆未能趕上。
最後還原的這個故事最陰暗，映射的道理太極端，人生有大起落的人才會信其有的… （請反駁我）李安的問題：
老虎一天吃5斤肉，請問3個人比起4個人哪個更能吃227天？
上句請無視。
那麼李安的問題是：「在長期又緩慢吞噬你的極端環境下，你會選擇拋棄自己的信仰甚至做人的底線，僅僅來求得活命嗎？」
你是不是會想到董存瑞黃繼光甚至霸王別姬馬榮宋喆然後正脫口說出答案的時候，李安自個兒的答案赫然擺那：
派現在活下來了並有完整的生活，還相信神的存在。所以，這個227天的求生奇蹟英雄，你，唾棄他嗎？
我此刻胃裡泛的酸之稠，是很多禁片也未有的翻江倒海。
說自己的一些過度解讀：
1，派在去加拿大前的旁白有「對人生已經沒有什麼覺得能提起興趣」的描述，開始看一本「故鄉人」，生活變了的感覺對於很多人來說也許很正常，但是這個時候他就遇到了女友，悻悻相惜的他，在生活一片死寂無聊的時候遇到能目不轉睛的興趣至高點，那麼以派的人格特徵，他會是一個坦然放棄接受永別的人嗎？ 這雖然是我的過度解讀，但上段提的蓮花牙齒，「不記得怎麼分別」，手鏈，老鼠，和後來妻子非女友，派卻和mamaji有聯繫，都可以佐證女友在船上並被吃掉這一相當難推翻的事實。 李安懂得這點：你經歷的越多，你挖掘的就越細膩，你也就越關注消極。高高興興順順暢暢過一生的簡單快樂人，誰還稀罕你這要晦不澀的破電影～2，刻畫父親在船艙內給猩猩喂香蕉塞鎮定劑的一幕，緊緊接著前一段：和廚子打架，被挑釁，侮辱全家人格。 飯桌上大家都沒吭聲，但後來派在船艙裡面，可以有無數種父子對話形式，派卻只問：「你怎麼要給橙汁打鎮定劑？？」爸爸的回答也表情怪異：「我們不想為嘔吐的動物收拾殘局吧？do we？ 」這一句非常怪異，怎麼看怎麼怪，爸爸是帶著氣的，承前啟後自然不會覺得生硬，那麼回想整片，爸爸是怎樣一個人？他：就不信教就要吃肉！被西方醫學救命就服！就信科學！幾千年的信仰文化不如一百年的科學發現的多！一套說服兒子對信仰選擇的講解中仁慈有力循循善誘，包括她媽都不再怎麼爭辯，甚至觀眾都覺經這樣開導必然是信科學了。。然後，賓館說整成動物園就整，說搬就搬。為了教育派直接拿羊給虎吃，不懼怕殘忍，愛派又一點不溺愛，非常典型的一個幹練，成熟，精明，執行力強的爸爸。那麼給吃素的老婆吃肉並挑唆輕蔑的情況下，作為一家之長，就正是經歷一家奇恥大辱的時候。（國內太多為誤吃豬肉殺人的清真案例了）這是短期的戾氣沖雲天的時候，所以這時候就要報復，要借著給自己的動物打葯，也趁機給關在一起的牲口下藥，後來吃麻藥肉被麻，以報復廚子。這與最後派打死不說沉船原因可以呼應。也有給人更為深遠的啟迪：
1畢竟這之前的爸爸，應該是很多人心裡的好丈夫好爸爸典範，所以人應該怎樣控制一時爽？成功和歷練背後，戾氣也是常伴的嗎？2，人或許帶著惡，才會更想著求生？越惡反而越不想死？再提一個輕鬆的細節：
派打算教老虎劃清邊界互不干涉，先來了三個步驟煞有介事，結果被老虎回敬了一臉的屎屁，然後說到第四步：這是假的，不可能的…如果在意識到老虎就是派的原始一面後，你可以簡單解讀為野蠻跟文明理性友好相處不可能，但以李安的水平，這略顯蒼白也過於直白，並且詼諧輕鬆地安排在沉重故事裡就是來純搞個笑的？…所以可能有另一種解讀：是在提醒觀眾「影片里可能有著跟這個片段一樣，畫面跟真實完全相反的情況，但恕我在後面不再給你諸如第四步的提示。」所以，提幾個電影里明顯反著演的橋段：
一：船上狂風暴雨時派能激動高興的跳起舞喊：more rain！more rain！哦呵呵～（仔細想就知道其實心裡惦記女友睡不著，非常怕甚至恨這個雨，談高興高呼更是扯淡，但不，偏要這麼演）二：老虎接到派扔的老鼠後就一口就唆進去了…一種塞牙縫的即視感，其實，這正是吃的最虐心，最難受的「食物」，老鼠最小，卻豈止於大！是派最不能承受之痛。（是的，就這麼一陣子，那麼一剎那，我已決定跟你私奔，惴惴不安卻心無旁騖。你把我吃掉，我從不曾怪你。嗯……）
李安不想倖免，也難倖免…
有點看不下去了，女友沒上船，鬣狗也不可能是父親。
借自己在高贊答主下寫的回復來回答了吧。1，女友上船沒有交代。
要提出女友上船的推斷需要先舉證，包括女友的上船動機和船上沒有出現女友的原因等，另外也無法解釋PI和女友的道別場景以及手上那根女友贈送的寄託思念的繩子。
2，老鼠被扔給老虎時，大船剛沉不久，周圍還有斑馬猩猩和鬣狗，按時間順序，PI當時不缺食物，即使要吃也從水手廚師開始，那麼殺害女友的動機就不是飢餓，那麼推斷女友上船就不合理了。
按第二個故事的順序交代:
斷腿水手被殺—吃水手後產生矛盾—母親被殺—廚師被殺—吃廚師—吃母親如果女友上船了，女友怎麼死的？如按本題下各位答主的理解，老鼠隱喻女友，由人性PI扔給獸性PI吃掉，那殺人動機和時間順序就自相矛盾了。有位答主給出了一篇豆瓣影評，牽強地把女友分析成老鼠，理由竟然是自己篡改時間順序後的YY畫面，拜託，三個故事中的前兩個，所有人或動物的死亡順序都是固定不變的，第三個和第二個故事共通的疑點只有漂浮的香蕉和母親的屍體處理方式，並沒有時間上的錯亂，因此小船上所有人的殺人動機、死亡原因以及吃和被吃的時間點是鏈條式的存在，是自洽的，沒有多餘的位置給女友了，請各位看官還是酌情意淫。
3，個人認為本題下的前幾位答主過度理解都很嚴重，增加了許多自己的理解並進一步黑暗化。其實電影本身的三個故事已經在觸碰宗教和人性的底線了，吃母親的罪惡感遠遠超出了吃女友，因此吃女友一環無論從電影本身的立意還是深度，都和吃母親重複，是多餘的。因此，吃女友於理（殺人動機）於情（立意重複）都是說不通的。
4，電影中讓其他答主進入誤區的老鼠片段和最後中年PI的妻子片段，其實也比較好解釋。
前者，老鼠第一次出現時PI是驚訝和厭惡的表情，之後變成了船上PI和虎的第一次溝通（由PI抓住老鼠並扔給虎吃），從隨後殺魚時PI的祈禱來看，殺鼠時他沒有懺悔，也進一步說明了人性和獸性第一次分裂後的殘忍和矛盾，同時也再一次證明了PI的宗教信仰是一種逃避姿態。
後者，在吃掉母親，精神上受重創後以女友對林中蓮花的解釋欺騙了自己，試圖將此事從自己記憶中抹去並編造了第一個故事，因此，隨著女友贈送的手繩一併留在吃母親的那天夜裡作為結束點，女友這個人也自然而然變成了被遺忘和不願面對的一部分。
結論:
女友沒上船，並伴隨著母親的逝去消失在中年PI那段殘忍冷酷的記憶中了。至於那個說鬣狗是父親，並且父親還是造成沉船的直接原因的評論，且不說父親為了不給素餐吵架就下安眠藥想報復全船的荒謬三觀和李安以往作品大相徑庭，就說當時救生艇旁邊站沒站著廚師？又有沒有父親？當時在救生艇邊的人，全部都出現在了第二個故事裡，父親是怎麼冒出來的？另外其他答案部分評論認為父親在救生艇上是因為母親和孩子都在，那PI的哥哥呢？那隱喻母親的猩猩是天亮後海上漂來的也在父親的計算之中咯？一家人最重要的就是整整齊齊咯？
無稽之談！
最後的最後，回答下題主的問題……
片中女友存在的最大意義就是PI全家搬去加拿大前給出林中蓮花的概念並埋下暗喻伏筆，隨後在食人島片段中重現林中蓮花，引導觀眾聯想第一個故事存在的不真實感以及故事有其他版本的可能性。說白了是李安導演的一個花活兒，一個承上啟下的角色，一個初看不起眼卻是第一和第二個故事之間的重要轉折點，從這個點開始，電影不再是一個單純的漂流冒險故事了。
以上。派講訴的第一個故事中，那隻被老虎吃掉的老鼠是派女友的隱喻，因為不敢面對自己吃女友的事實，派把這些推給了老虎。在第二個故事中，因為沒有老虎，鬣狗這些動物了，派將吃老鼠的事推給了廚子，還是不願面對自己。漂浮的海島不是隱喻母親，而是代表女友，錯綜複雜的藤蔓象徵人身上的血脈，島上的貓鼬是屍體上的蛆。從派將手腕上的繩子綁在樹上，和樹上那朵包著牙齒的樹葉也可以說明這個島象徵女友。包著牙齒說明女友和派一起曾經吃過人肉。派的女友一直和派一樣漂流在海上，只是派把她變成了老鼠。
在拉遠景看整座島的時候，島像個躺著的女性！！！
推薦閱讀：
※老虎到底會不會爬樹？
※《少年派的奇幻漂流》到底說的是什麼？
※為什麼好萊塢會有這樣一條鐵律：「永遠別碰動物和水」？
※《少年派的奇幻漂流》的第二個故事到底可不可信？
※為何《少年派的奇幻漂流》在美國票房不好？
TAG:少年派的奇幻漂流 |