如何評價紅米 Note 4 ？

01-04

紅米Note4已經出了，新聞：小米抱移動大腿，轉站線下沖3000萬台銷量

大家都說X20不如650，我呸！

線下，三四線城市和鄉鎮，X20絕對好賣。十核啊，看到沒，十核啊，比步步高雙雄的八核還多兩核啊！那邊買手機都是看多少核好不好。知道看十核的，還算懂手機的人呢。

最後在手機同質化的今天，渠道為王。

（不請自來）

幸好紅米note3雙網通在官網已經下架了，不然在899這個價位紅米能來個五代同堂……

論壇老司機們常說，買千元機，要性能，紅米Note3全網通，要顏值，出門右轉隔壁找魅族。小米表示——客官您這是何必呀！轉身取出了一個新款的紅米Note4。

之前，到店裡看過幾次紅米note3全網通真機，雖然知道性能不錯，握進右手裡把玩的那一刻，還是逃不過千元機的廉價感，和旁邊紅米Pro一比，立即喪失購買慾望。可是預算只有千元，難不成真要考慮考慮Flyme魅藍？

紅米Note4很好地滿足了一些客戶不希望千元機把成本過分偏重地放到性能上，情願拿一點點對他們來說甚至認為過剩的性能（從不玩大遊戲，不知掉幀為何物），換取產品外觀做工有所升級的市場需求。

略微降了一些性能需要的成本後，這款手機的質感以及在款式設計上，用在工作商務場合使用，相對前幾款有所進步。這點移動合約機客戶群會比知乎客戶群更買賬一點。

什麼叫產品定位？這就是產品定位。

(～￣▽￣)→))*￣▽￣*)o 分割線

同樣是花一千元，我就想買個略微更精緻點的，做個優雅的美男子和女朋友打打電話刷刷微博上上網不行嗎？

你們玩NBA2012去吧。

(～￣▽￣)→))*￣▽￣*)o 分割線

寫完這些，其實我的最愛還是喜歡小米max，屏幕更好續航更高。

中規中矩的定價，除了後蓋工藝升級，soc換了噱頭更高，實際性能反而更差的6797m外，與紅米Note3比沒有明顯的進步。

不過此機旨在與移動合作走線下，那可以說這價格算極有競爭力的。雷不死也算精明，給上了線下最好忽悠的「十核處理器」、「64g大快閃記憶體」……

其實對小米最近頻繁出什麼紅米3X，紅米PRO，紅米Note4等主攻線下的坑爹機我是很蛋疼的。為什麼呢？舉例來說紅米PRO不支持5g WIFI，不支持快充，一味追求十核處理器和雙攝（針對紅米pro的而言）等沒卵用的噱頭……足以看見小米的線下手機逐步有了藍綠的影子。

今年小米、魅族等線上品牌都出了不少線下的機子，縮水方面一致朝華為線下機型和大廠看齊。畢竟廠商會迎合線下消費者需求而賣給他們一些光鮮亮麗的垃圾……所以看到這類機型我建議不要買，所有主攻線下的千元左右機型都會為了給中間渠道以一定的利潤空間而儘可能縮水。

瀉藥

相比紅米note3 工藝升級，外觀設計進步

soc相比紅米note3是退步

標準版2g+16G 899 ，真夠便宜的

高配版3G+64g 1199

899定位就是入門千元手機

千元機做到這個工藝也算可以了

供貨肯定不是問題

但是

紅米pro的標準版是3g+32g ，soc也是mtk x20，價格1499

紅米pro的優勢在於正面指紋、雙攝像頭
紅米note4肯定會對紅米pro產生一定衝擊

因為紅米note4太便宜了

對手嘛，就是魅藍E、魅藍U了（魅族腦子也有點短路？）

魅藍EU的優點在於外觀，缺點就是那個MTK P10了，這個soc真的很爛啊

紅米note4的優勢就在於大電池，X20了，對續航而言，大容量才是王道啊

小米為了線下也是拼了

899，對於線下消費者而言，吸引力還是很大的，尤其對四五線城市的消費者。

這款手機說白了就是合約機

因為三四線城市的消費者主要購買渠道之一就是營業廳

合約機在線下市場上的佔比不小

這款手機藉助運營商的力推，銷量應該不是問題

只是覺得，小米有點混亂。

目測又要有一波煤油來科普手機的做工、工藝、體驗、mback、顏值啊都是值錢的。。。

縱觀從紅米1發布到現在，其實聯發科處理器一直都是紅米系列最理想的選擇，一是出貨量大，不會像高通那樣易受供應鏈制約。二是價格相對便宜。第三是能跟小米拉開差距。

奈何聯發科處理器不總是那麼給力，小米不得已情況下選擇高通救急。紅米系列有兩次選擇高通SOC，第一次是2014年3G向4g過渡期間，紅米note3g升級到紅米note 4G，紅米1升級到紅米1s。第二次是全網通手機普及，而在紅米note2不夠給力的情況下有了紅米note3雙網通版，但是由於不是全網通加之wifi斷流(不管是不是真有問題都給紅米note留下不好的印象)。於是小米又拉來高通救急。而這帶來的弊端就是紅米note3嚴重缺貨，直到兩個月前才徹底改善。其次就是讓紅米note4的出現變得略尷尬。

其實從小米1和紅米1發布之初一直就有運營商的身影，線上線下營業廳都賣過小米的手機，甚至小米為運營商單獨出了定製版手機，只不過今年的力度大了些，把和中移動的合作上升到了戰略層面。紅米note和紅米pro不同，紅米pro紅米高端試水之作，主攻線下，渠道合作夥伴眾多.。紅米note4則依舊是主打性價比，主要銷售渠道還是線上和營業廳。紅米note發布周期短還有個原因是紅米試錯成本相對低，可以通過外包ODM廠商根據市場需求選擇方案。（比如雙鏡頭指紋金屬oled也都是紅米優先）

紅米note3外觀不夠精緻，紅米note4改善了不少。在意soc整體驗和性價比可以選擇紅米note3全網通，在意外觀，覺得夠用就可以，紅米note4更適合。

現在紅米全線已經轉主攻線下了，也就預計採用625的紅米4有一點線上的吸引力。

X20系列的低能高功耗已經基本形成共識了，也就騙騙三四線城市的線下用戶。話說MTK的名字起的還是很恰當的，曦力，意思就是發熱像太陽那麼有力。

樂視魅族360的千元機也是一水的不給力，華為就更別提了。未來一年想買個好的千元機恐怕不容易了。

與此同時，2000元機反而會迎來新的轉機。這一代國產旗艦，都存在比較明顯的噁心用戶的情況（比如3G內存，X25處理器，EMMC快閃記憶體、無TpyeC，快充不快，GPU辣雞等等），下一代國產旗艦則有望改變這一現狀。所以小米5S、華為Mate9、魅族Pro7等機器還是值得期待的。

紅米note3全網通版簡直就是敗筆。如果能重來，雷軍再也不會把650用在紅米note3上賣899了。直接搞成小米系列賣1499去。把紅米note3全網通去掉，就會發現紅米系列的產品線才是順暢的。

紅米note3全網通再次捍衛了自己一千五以內的王者地位。你們都是垃圾。

謝邀

除了SOC，這幾乎是一款完美的千元機。

外觀方面相比前代進步巨大，和魅藍E一起代表了千元機裡面最高的工藝水平。個人感覺比紅米note3好的多。拍照方面應該也比紅米note3好，畢竟這個前輩給後輩的起點太低了。性價比也很紅米，1199RMB給你3G+64G還有全金屬機身，你還想要什麼戰鬥機？不過還是沒有快充，5V/2A的充電頭充4000mAh的電池簡直就是煎熬，在很多其他友商都在千元機裡面用上了快充的情況下，小米這麼做確實有點不厚道。哪怕你不標配快充頭也可以支持快充啊。（個人親測紅米note3即使使用快充頭也無法快充，紅米note4應該也一樣）

性能方面相比紅米note3確實是一個退步，Helio X20雖然在參數和理論性能上比驍龍650強，但是實際體驗肯定沒有驍龍650好。紅米note3上面那顆時刻六核全開的驍龍650在千元機裡面帶來的體驗幾乎無可匹敵。而兩顆大核一直在看戲的X20體驗方面肯定比驍龍650差一截。而且現在我覺得TSMC的20nm工藝就是一個坑，驍龍810，驍龍808的高功耗，高發熱可以推在熱情的Cortex A57上面，但是用了功耗優化比A57好的多的A72而且只有兩顆發熱依然那麼大就只能怪工藝了。如果X20用上了16nmFF+工藝的話絕對沒有現在這麼不堪。（看來華為和TSMC的關係很好啊，聯發科旗艦處理器都用不上的工藝在華為連中端的麒麟650都用上了）。至於有挺多人質疑的最高2.1GHz的頻率（Helio X20標準的最高頻率是2.3GHz）我個人覺得基本上沒什麼關係。畢竟這兩位「皇帝」基本上都是看著手下拼死拼活，很少親自擼袖子上陣，哪怕上了陣也拼不了多久就萎了。那麼頻率低一些又有什麼關係呢？反而還可以降低發熱和功耗。

最後，如果小米出了款使用驍龍652，支持快充的紅米note4增強版的話，我覺得哪怕賣1499也應該很受歡迎。

紅米note3全網通:一個能打的都沒有！

ps:為什麼note4soc不用650啊，今年的中端機神u，雖然是6核但是很好地兼顧了性能和功耗，難道是因為線下十核好忽悠?難道小米也要開始忽悠了嗎？哎！

1 能上知乎的當然不會買這個肯定去買紅米N3，可是這個破知乎2015年也才1500萬你不買別人會買.。知乎CEO周源：用戶數達1700萬將試水商業化_DoNews-互聯網

2 oppo 今年增長了快百分百，裡面有百分之一是網上銷售的嗎？這塊的蛋糕目前超過百分起七十，小米其實一直是缺失的

3運營商系列一直是小米的弱點，而運營商一直是4,5，6,7線城市人民群眾的主要通道之一，而小米最近合作的幾部手機就都是運營商系列的

你看中性價比買米五，紅米N3 全網通毫無壓力

你看中隨手的方便性看中做工就紅米N4一點也不矛盾.

小米在線下努力不是太多是太少

MX6一到店，所有手機便都看著他笑，有的叫道，「MX6，你臉上又添上新傷疤了！」他不回答，對櫃里說，「一萬顆X20，再來十萬個ddr3內存。」便排出九文大錢。他們又故意的高聲嚷道，「你一定只敢跟OPPO R9比性能了！」MX6睜大眼睛說，「你們怎麼這樣憑空污人清白……」「什麼清白？我前天親眼見你跑了個安兔兔，還被小米5一加三吊著打。」MX6便漲紅了臉，額上的青筋條條綻出，爭辯道，「手機又不是遊戲機……9萬分！……9萬分，能算跑分低么？」接連便是難懂的話，什麼「2000元最好工藝」，什麼「拍照恐怖部分秒殺s7」之類，引得眾機都鬨笑起來：店內外充滿了快活的空氣。有一天，大約是中秋前的兩三天，聯發科正在慢慢的結賬，取下粉板，忽然說，「MX6長久沒有來了。還欠幾十文晶元費呢！」我才也覺得他的確長久沒有來了。OPPO說道，「他怎麼會來？……他被高通打折了腿了。」聯發科說，「哦！」「他總仍舊是不交專利費。這一回，是自己發昏，竟賴賬到高通去了。他家的專利費，能想不交就不交的么？」「後來怎麼樣？」「怎麼樣？先是要打，不聽，後來是吊起來打。」「後來呢？」「後來就沒聲音了。」「沒聲音了怎樣呢？」「怎樣？……誰曉得？許是又去找爸爸要錢賠高通了。」聯發科也不再問，仍然慢慢的算他的賬。

誰欺負我

我就欺負魅族

家裡兩台紅米note3表示，我很滿意。

但是還是有點淡淡的憂傷。萬一以後再也遇不到如此高配低價手機怎麼辦？

謝邀

首先，本次發布的紅米note4 是相對於紅米note3 雙4G版的升級，同時也是是小米與中國移動合作的機型。和紅米3X（中國聯通合作機型）一樣是主打線下銷售的機型。

配置方面相對於紅米note3雙4G來說是一次全面的提升，相對於紅米note3 全網通來說，10核大於6核，2.1GHz大於1.8GHz，聽起來就很強。

定價是899和1199，比起友商，價格相對較低，依舊可以說自己是性價比之王（大概）。

唯一覺得不好的一點還是外觀。就不能學學友商高仿蘋果嗎。

常規升級，依然很紅米。

當然了，這個價位讓他很驚艷，也費勁。

如果你的預算就這麼多。別廢話了，買吧。

畢竟，MIUI也是一個很大的加分項。

順便提一句，很多人說，不如紅米note3，因為本質上說，紅米note3不屬於紅米系統。介於紅米note2和小米4c之間的一個產物。初衷是用來試探市場的。看看紅米能不能買的更貴。

至於紅米note4，傳統的紅米系列，價格當然討喜。別的不用想，肯定不會太驚艷。畢竟定位在那。

入手一周，談談感受。

大失所望，是入手各類小米手機以來體驗最為糟糕的一次。

後台能力幾乎為0，只打開一個應用放在後台，分分鐘重載。

簡訊經常收不到，驗證簡訊要點幾次。

用另一台手機發了兩條簡訊，結果只收到第二條。

從miui論壇上看，這兩個問題普遍存在，此外還有反映系統卡頓，遊戲卡頓的問題。

遺憾的是，目前沒有看到任何官方的回復。

簡訊作為手機最最基礎的功能，出現如此嚴重的問題，已不能簡單用bug來描述了。

個人從小米1，紅米1經手過多款小米紅米手機，從未碰到如此嚴重的問題。

紅米note4有千元機里不錯的外形、紙面上不俗的配置，卻是如此糟糕的體驗。

營銷模式：走線下主要看廣告怎麼忽悠。當初誰也不相信「充電五分鐘通話兩小時」這樣一句很LOW的廣告詞能有這樣大的殺傷力。
消費群體：通過移動合約機這種渠道購買手機的消費者一般年齡較大。什麼互聯網營銷，水軍黑稿都通通滾蛋。他們信任移動的品牌，主要關注質量和價格。換手機頻率很低，有沖花費送手機的機會才會換。紅米note4性能領先，外殼手感頗佳，這麼猛的電池。足以讓他們在眾多合約機里記住小米。

以前是MTK為了銷量給小米哭著數錢。

現在是MTK哭著數錢的同時，小米為了銷量哭著給移動數錢。