請問李易峰車禍，如果沒有報警，算肇事逃逸么？

01-04

具體詳情參考各大熱點新聞！但是都沒有交待清楚，交警出警時李易峰已走還是沒走！
被造謠了.
這是針對截圖中的朋友的回復:你好, 這是我的一個疑問. 在早上事情還不清楚的時候發的, 用詞是 "如果" 謝謝, 請認真看題目...

知乎上向來不憚以最壞的惡意，去揣摩李易峰的事情。但是，也希望各位匿名的同志，正視法律，李易峰及時聯繫保險公司和工作人員，讓他們報警。沒有傷人，沒有酒駕，沒有逃逸，就是一個單純的交通事故而已。下圖是北京律師的言論，還有北京台的報道，均可以證實，他並不是逃逸。

還是他的那句話，該承擔的責任一定會承擔。在此我轉述六安警方的言論——希望各位不要誣陷造謠並不存在的罪名。

單車事故，基本事實不明（是否酒駕毒駕etc），不等警察叔叔到現場就溜之大吉。。。以後酒駕撞了樁撞了熊貓撞了熊貓撞了人都可以這麼跑路咯？反正都報了警喊了人。不許說酒駕，說酒駕的都是暴民（義憤填膺狀

具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪處罰：(1)酒後、吸食毒品後駕駛機動車輛的；(2)無駕駛資格駕駛機動車輛的；(3)明知是安全裝置不全或者安全機件失靈的機動車輛而駕駛的；(4)明知是無牌證或者已報廢的機動車輛而駕駛的；(5)嚴重超載駕駛的；(6)為逃避法律追究逃離事故現場的。

逃避法律責任的不敢說，估計回被粉絲淹死。但是什麼證據證明他不知道自己的車牌過期了。上沒上牌還不知道。簡直比皇帝還皇帝。還要舉證自己沒喝酒。還要舉證自己不屬於逃逸。我想說:真跑假跑一查就知道了。什麼時候出票的。

李易峰肇事逃逸是肯定了，事故原因究竟是喝了酒還是吸了毒，人急匆匆走了未做檢測已成懸案，交通肇事不等警方做出最後判定，未經警方允許就離境出國，這也是不合法。粉絲還總是拿下面這條法規洗白，那就給你們解釋一下：【先撤離現場再進行協商處理】這句的意思不是你李易峰沒撞到人，沒造成重大財產損失就可以沒事人一樣出國了，這句的意思是【在事故不嚴重，責任人無爭議的情況下，把車先拖離第一事發地，說白了就是車拖走別阻礙交通，而不是說肇事者可以走，肇事者還是要原地等待交警的調查處理，不能離開的】

附粉絲通用洗地法規：《中華人民共和國道路交通安全法》第四章第四節第七十條明確規定在道路上發生交通事故，僅造成輕微財產損失，並且基本事實清楚的，當事人應當先撤離現場再進行協商處理。【匿名，不想被腦殘粉人身】

無疑是逃逸！基本事實未認定清除就自行離開，況且現場車輛損毀嚴重，可見逃避處罰的意圖多麼的明顯！

別說他沒報警，就算報警了，沒有按照流程做完一樣是肇事逃逸。

必須算肇事逃逸，嚴重懷疑毒駕酒駕。

事分輕重緩急。

什麼商業活動，能比國家法律程序還重要？

何況酒駕檢測和尿檢只需要幾分鐘就好了，連幾分鐘都抽不出來？但是可以回家休息第二天出國？

不是看不慣誰，是為了維護、推動、完善國家法制。

向所有維護、推動、完善國家法制的同志敬禮！

向所有不分是非、昧著良心、罔顧事實的洗地人員說聲：「我__你們__________！」