滴血認親科學嗎？
電視上常看到滴血認親，九品芝麻官里星爺用一場滴血認親判定那個壞蛋是說謊噠。還有以前看到的滴骨認親，把血液滴入埋骨來判定死人是不是自己的親人有科學依據嗎？
題主說到了「滴血驗親」和「滴骨驗親」兩種古時候做「親子鑒定」的方法。結論是：無論是採用「滴血驗親」還是「滴骨驗親」，其結果都是不可靠的，依據這種結果就來判斷親緣關係，都是相當的不靠譜啊！！！
一個一個分析一下。
一、滴血驗親影視劇中常見到「滴血驗親」：取一碗水，然後把兩個人的血滴進去，根據是否相融來判斷有沒有親緣關係。應該說，這種思路的依據是很樸素的「遺傳學」思想，也就是：孩子是父母的骨肉，孩子是從母親身體中來的等認識。這種「使用父母和孩子的某種物質進行對比」的思路方向是正確的，但是很可惜，囿於實際的認識，這樣做得到的結果是不準確的。如果滴血驗親使用的是清水，而且只有一兩滴的話，因為紅細胞只有細胞膜。由於滲透壓的關係，紅細胞在清水中會吸水而脹破。表現出來就是血散掉了，肉眼大概都看不出來。。。。所以用這種方法，不管有沒有親緣關係，看上去在水裡都是融合的。那如果是直接把兩個人的血滴在一起呢？
兩個人的血液相遇之後，能不能融在一起取決於他們的血型。人類的血液可以根據其中的不同物質，人為的分出不同的類型。根據紅細胞上的物質分類的是紅細胞血型。目前已經發現的紅細胞血型有幾十種，最廣為人知的就是ABO血型系統。這裡也就僅說說這個最普遍的吧。ABO血型這個名字的來源是紅細胞表面存在的不同抗原。這個抗原是紅細胞細胞膜上的一種特徵性的物質。A型：紅細胞上有A抗原，血清中有抗B抗體。
B型：紅細胞上有B抗原，血清中有抗A抗體。
O型：紅細胞上既沒有A抗原，也沒有B抗原，血清中既有抗A抗體，又有抗B抗體。
AB型：紅細胞上既有A抗原，又有B抗原，血清中沒有抗A抗體和抗B抗體。
這裡的抗體是血液中的一種特別的物質。。剛一看可能會暈，沒關係。只需要記住所謂A、B、O、AB血型，說的都是紅細胞上的東西，有什麼就是什麼血型，都沒有就是。。。。0分~（O型） ( ^_^ )/~~。當某一同種的抗體和抗原相遇的時候，它們之間會發生反應，結果就是紅細胞聚集在一起，稱為發生了凝集反應。舉個栗子！根據上面的分型，A型血的紅細胞上有A抗原，而B型血的血清中恰好有抗A的抗體，反過來，B型血的紅細胞和A型血的血清也恰好是一對，所以，當A型血和B型血遇到一起，無論先後，都是會發生凝集反應的。
臨床上快速檢驗血型就是利用這一特點，分別使用抗A和抗B的抗體血清加入到待檢測的血液中，觀察出現凝集反應的情況。這種用抗體去檢測抗原的方法叫正定型試驗。結果是這樣的：+代表陽性，也就是出現凝集反應。
圖中右邊可以看到黃色液體（黃色是為了區分抗A和抗B，人為加的色素）中有一坨紅色的，那就是凝集了的紅細胞，而左邊明顯是整個液體都混在一起，沒有區分。
右邊滴加的是抗B血清，發生了凝集，左邊是抗A血清，沒有凝集，所以，我是B型血。為了好區分，防止混淆，工作中不會使用這麼粗糙的載玻片，使用一張白色的板子，上面標記有A、B的。好了，終於把現象說完了，下面說說原因。ABO血型的ABO抗原並不是基因直接表達出來的，無論是A抗原還是B抗原，都是來源於一種叫做H物質的東西。這個H物質被不同的酶催化從而變成了A抗原或B抗原，產生這個不同的酶的基因就是ABO基因。。。。。好繞。。。。。簡單一點說就是：ABO血型不是基因直接控制出來的，而是不同的基因通過產生不同的酶形成的。1924年，Bernstein認為三個等位基因就可以解釋ABO的遺傳，提出了三複等位基因學說。
根據這一學說，產生ABO血型的基因有三個，A、B和O，且ABO的基因遺傳符合孟德爾遺傳規律。其中，A、B對O為顯性，O為隱性，A和B是共顯性。所以，回到血型上來。把ABO基因隨機選兩個來組合的話，一共可能出現AO、AA、BO、BB、AB、OO六種組合情況。因為A和B相對O是顯性，所以AO、AA都是A型血，同樣，BO、BB是B型血。AB和OO就分別是AB和O型血了。這樣，一對AA和BB的父母，他們孩子的基因分別來自母親和父親，所以孩子的基因是AB，血型就是AB。一對AA和AO的父母，他們的孩子可以是AA或者是AO，這兩種表現出來的都是A型血。一對AO和AB的父母，他們的孩子可以是AA或AO或AB或BO，也就是表現出來A型或AB型或B型。上面加粗的這個例子中，A型血和AB型血的父母，他們的後代是可能出現與他們血型都不同的B型血的。（這個…… 呃~~ -______-" ，高中生物知識。。。。）
為學文科的童鞋簡單解釋一下吧，知道的就跳過這一段吧。孟德爾遺傳規律包括分離定律和自由組合定律。孟德爾把在子代第一代顯現出來的性狀叫做顯性性狀，沒有出現的叫做隱性性狀。分離定律：控制同一種性狀的基因是成對存在的，顯性基因控制顯性性狀，隱性基因控制隱性性狀，互相不融合；在形成精子或卵細胞（統稱配子）時，成對的基因發生分離，分離後的基因分別進入不同的配子中，隨配子遺傳給後代。這個比較好理解，就是比如控制A型血的基因是AA，在產生精子或卵細胞的時候，這一對AA要分開，精子或卵細胞中只有一個A。自由組合定律：非同源染色體上的決定不同對性狀的基因在形成配子時等位基因分離，不同對基因（非等位基因）之間互不干擾，獨立組合。這個有點懵圈。。。。實際這個是針對多個性狀的，比如Aa和Bb分別表示兩對基因，根據上面的分離定律，A和a，B和b在產生配子的時候要分開，然後他們之間的組合是自由隨機的，即，這個AaBb的個體，它能產生AB、ab、Ab、aB四種配子。
就這一點，在很多不了解血型遺傳規律的人看來就是不可思議的。
孩子竟然出現了父母都沒有的血型！！！！！！！這不是妥妥的喜當爹么？然而。。。。。事實就是。。。。。完全可以。最最喪心病狂的是AO和BO的組合！！！！！！後代可能出現AO或BO或AB或OO。。。。。也就是這種基因的A型血和B型血父母，他們的後代可以出現全部四種血型。。。。。所以。。。。這種情況，只看血型怎麼判斷是不是親生呢？？？╮(╯▽╰)╭完全沒辦法嘛~~~~~下面是各種父母血型組合，他們後代血型的可能情況表：A＋A→A、O；
A＋B→A、B、O、AB；
A＋O →A、O；
A＋AB→A、B、AB；
B＋B→B、O；
B＋O→B、O；
B＋AB→B、A、AB；
O＋O→O；
O＋AB →A、B；
AB＋AB→A、B、AB
（上面這裡說的ABO血型只是最基本的分類，ABO中還有很多的亞型，還有一些很特殊的變異，甚至還有因為疾病而短暫的獲得某種血型。。。。。具體特殊情況很多，就不一一展開說了。）
（PS：評論中出現了一位「我媽是AB而我是O」的童鞋，目測可能是出現了少見的Cis-AB型，通常A、B基因是在不同的染色體上，而Cis-AB型的A和B基因是在同一條染色體上，這樣，另外一條沒有A、B的染色體就會出現O型的後代。Cis-AB型雖然表現為AB，但是不能輸普通的AB型血，安全起見最好到醫院進行一下確認檢查，然後有意識的保存一些自身血液以備不時之需。）（再PS：還有一種更少見的孟買型，這一種是體內的H物質出現了問題，導致不管真實的血型是A、B、AB、O之中的任何一個，都會因為血型基礎物質H物質的問題，使用A和B抗體檢測都會表現的是O型血，然而實際上這種特別的「O型血」不能接受除了其他和自己一樣是這種變異的人之外的任何血型的血液，這種孟買型的後代可能遺傳這種變異，也可能不遺傳，從而出現一些莫名其妙的後代血型，比如「O型」和AB型，生出了O型後代。。。。。）
好了。。。。終於把兩大基礎問題解釋完了。。。。根據最開始那個血液的凝集情況和上面這個後代可能血型表。只需要舉一個栗子：後代一個B型血的孩子，他的血遇到自己血型為A型的父/母親的血液，肯定是可以發生凝集的。A＋B→A、B、O、AB；A＋AB→A、B、AB；這兩種情況就符合了這個例子。。。。所以說。。。。這就不是親生的嘍？？？？╮(╯▽╰)╭實際上，只要兩種不同的血型混合在一起，那是一定至少有一半的紅細胞會發生凝集的。只有兩種完全相同的血型相遇才能沒有任何凝集的融合。。。。。。A型和B型的混合在一起，全部的紅細胞都會凝集。其餘的組合，會有一半的紅細胞凝集，而另一半的紅細胞則不發生凝集。。。這一半一半的狀態到底算凝還是算融？？？我覺得這裡古人一臉懵逼。。。。。。。。因此，使用「滴血驗親」來當證據，有親緣關係的血液不一定能融合，而沒有親緣關係的血也有可能融合，這真的是還不知道產生了多少的冤案，也不知道放過了多少的真兇呢~~~~~o(︶︿︶)o 二、滴骨驗親這個也是個老古董，在宋慈的《洗冤集錄》中就有這麼一段：檢滴骨親法，謂如某甲是父或母，有骸骨在，某乙來認親生男或女，何以驗之？試令某乙就身刺一兩點血滴骸骨上，是的生親則血沁入骨內，否則不入。俗雲「滴骨親」蓋謂此也。
這說的就是「滴骨驗親」。
實際上，上面的滴血驗親都不可靠，更別說這個滴骨驗親了。死亡之後，屍體骨頭上的有機質會腐敗，無機質也會隨著時間推移而逐漸風化，之後會在骨頭表面形成一些細小的裂縫，那些滴骨之後「沁入骨內」的血液，應該是進入到了這些縫隙之中。。。。。和有沒有親緣關係毫無任何聯繫。。。於 2016/4/12 修改，形式化地表述該問題，以及其語義，但並未求解。
================================================================這其實是個蠻有意思的問題，顯然 @死者代言人 的回答已經解釋了父母血型和子女血型遺傳以及不同血型融合的問題。但是還差一步才能回答這個問題。
問題是「滴血認親是否科學」，這不是個好的問法。下面給出該問題一個更好的形式化的表達。
X：隨機變數，取值可能為 0 和 1。當 X = 1 時，被鑒定者親生；當 X = 0 時，被鑒定者非親生。
Y：隨機變數，取值可能為 0 和 1。當 Y = 1 時，鑒定結果是親生；當 Y = 0 時，鑒定結果是非親生。X 描述了被鑒定者在事實上是否是親生的，Y 描述了鑒定結果認為的是否是親生的。
那麼，下面四個條件概率是該問題所需要回答的：
P(Y = 1 | X = 1) ：真正例率。親生被鑒定出來是親生的。
P(Y = 0 | X = 1) ：假負例率。親生被鑒定出來是非親生。P(Y = 1 | X = 0) ：假正例率。非親生被鑒定出來是親生的。P(Y = 0 | X = 0) ：真負例率。非親生被鑒定出來是非親生的。知道了如上四個條件概率，就能夠回答諸如以下的問題：鑒定結果是親生的，該結果為真的概率是多少？親生的被成功鑒定的概率是多少？等等。此外，如果滴血認親的正確率（這是一個故意含糊的表達）比抓鬮要高，那麼在沒有其他手段的古代，就有理由認為滴血認親不失為一種好方法，至於它是不是科學，我只能說它比抓鬮更科學了。
下面給出一個計算 X=1 條件下的條件概率思路（當 X = 0 時，情況會比較複雜，還需進一步思考）：- 對於每一種血型基因的兩兩組合作為父代，計算其子代滴血認親的成功率。例如，對於父代組合（AA，AA），其子代只有可能是（AA，AA），那麼此時滴血認親的成功率是100%。如果子代基因有多種可能，用全概公式計算即可。
- 考慮人群中的各種基因型的佔比，給出兩兩血型基因組合的概率（佔比信息應該有統計數據可以獲得，再用該數據得到父母雙方的基因型概率），再利用全概公式計算得到最終結果。
不完全準確，它只能區分是不是相同血型，而親生也有可能血型不同，這個扯到遺傳學了，有點複雜，不詳細解釋給你了
呵呵，小時候我手被割破流血和恰巧家裡殺豬，沖著好玩把血放在一起，結果.........竟然特媽融合了害我哭了一天問家裡人我到底是誰生的，直到現在我媽還拿這調侃我
我覺得常威他還是要學習一個
知其然更要知其所以然。高票的答案我反正是學習了，對這個問題不屑一顧的那些答主都說得出一二三來么？什麼時候知乎里提問也要按照基本法了？
如果是真的…
獻血給你的都是你爸爸了啊！我流鼻血的時候想到滴血認親這麼個說法，就把鼻血流在裝滿水的盆里，誰特么想到！流進去的鼻血竟然特么全都化了！化了！！
本人輸血科醫學狗告訴大家這是扯淡，血液凝集一般都是抗原抗體反應，父母與孩子的血滴在一起是否凝集也是取決於是否有抗原抗體反應。而且反應對環境溫度要求都很高，否則會有假陽性。血型系統一般包括a b o ab 每個血型一般還分rh+ rh-，不是同型輸血都有可能凝集，同型輸血如果有不規則抗體也會凝集。所以滴血認親不準確。親情的小船說翻就翻，隔壁老王說搬就搬，在下說的不準確，歡迎各位老師指出錯誤，提出寶貴意見。
我想說底下評論的人除了獲贊最多的那個之外，其他人的回答都或多或少的充斥著不友好，縱使他這個問題沒那麼高大上，你們都懂，也不要嘲笑別人，你們不是什麼都懂得
看了那麼多醫學大神的回答，我來說點兒不同的觀點。
1.滴血認親的原理是沒有任何科學依據的。2.看起來對影視作品裡面的人來說滴血認親是非常靠譜的，就像定律一般。綜上，我認為，滴血認親其實是一種心理上的測試，正如很多人看到詛咒貼，儘管知道不科學還是會轉發一樣。當你內心對滴血認親深信不疑且是個冒牌貨的時候，內心一定會打怵，進而設法避免滴血認親，而敢於面對的便很有可能是個真貨。或許滴血認親最初是古人一拍腦瓜想出來的空城計，而且奏效了，後人以訛傳訛，便形成了滴血可以認親的共識。我怎麼記得電影中吳孟達說，真的相融了耶，然後星爺說，換了你也一樣。
哈哈，剛才又去翻了一遍電影，好像沒這句話 我記錯了要是科學那還要親子鑒定幹嘛…
在古時，沒有那麼設備和試劑的情況下，是相對來說可以應用的方法，但是發展到今天，已經不適用了
想起小時候，央視播三國那年，有個電視劇叫《三蒸骨》，挺好看的。
科學的話還需要那麼麻煩的去做親子鑒定？
很簡單的問題。1-異型血液輸血會不會死人。2.你爸媽分別是AA或者BB或者AB你都有可能是O型你造嘛。3.這個比較難，輸血的時候同血型輸血也有可能出事兒。 這個就有點醫學方面的問題了
有個老評書，蒸骨三驗，有興趣的可以聽聽，古人迷信信滴血滴骨是真的，但是專門做這一行的手藝人都清楚的很，這就是假的騙人的東西，真假不看血緣，而是看手藝人的巧活，他們以此矇騙無知群眾，並且收有目的的知情人的黑錢。
親子鑒定是目前最準確的方法啊
T
推薦閱讀：
※聊一聊關於醫院不負責任或醫學不發達情況下發生的比較幸運的事吧?
※如何看待上海三級醫院將不設門診？
※為什麼陳仲偉醫生的事件在知乎沒有得到廣泛關注？
※為什麼德高望重的醫生不願意開設私人診所？
※跖疣和雞眼有什麼區別，醫學上有沒有什麼治療跖疣的好辦法？