犯罪因子真的存在於一個人的DNA中嗎?
感謝諸位回答
我的標題大概不是很清楚 想表達的意思大約是：是不是有些人天生有帶有危險的脾氣秉性，導致ta更容易犯罪？因為我自己是連螞蟻都不願意去殺的，並不是受宗教影響，只是天生的覺得不行該去傷害別的生命。
那什麼樣的人會去殺人？去傷害別的人？完全是後天影響嗎？那為什麼相似環境下成長起來的人，有的人成為了普通人，有些人卻舉起屠刀？………………………。。。。。看到另外一個問題，下面幾條回答很專業，感覺這個問題跟我想問的差不多。爪機不知道如何分享鏈接，麻煩搜索問題「天生犯罪人是否真的存在」………………………以下是原題……………………題目很長希望能耐心看完
………………………………………………………………1，去年看過一部Ted演講，內容是連環殺手一般都帶有某種大腦的缺陷，犯罪人格可能是可以遺傳的。（文科狗表示說不清術語，大意如此。）2，近期與友聊天，談到她姑姑的養子，長相頗為英俊，其親生父母約20歲左右生下他（在我們這裡很罕見），生父是一個小混混，長得帥氣又講義氣但是兇狠好鬥，還跟黑澀會有瓜葛，後在鬥毆中被人打死，其生母尚年輕，也是一個不安分的，對小孩並沒有什麼責任感，出事不久就人間蒸發了。這一切發生時，那娃不到一歲。朋友的姑姑姑父時值中年，是那個年代的知識分子，家境頗好，只是無兒女，因為住得近，跟這個家族一些人也知根知底的，看孩子可憐，就收養了他，一直視若己出，比一般的父母更疼愛。誰知道孩子大了跟他的生父竟然如出一轍:學習根本不上進，卻好講義氣快意江湖之類的，跟一幫小混混稱兄道弟惹是生非，還偷家裡的錢。把養父母氣得半死。PS，他正好是正值叛逆期就得知了自己的身世。
談論這件事，我和朋友的疑問有三:1 一個人的個性是天生的嗎？ta性格裡面危險的因素難道是可以遺傳的？2 可聽過有種說法人生來就是一張白紙，後天的環境決定你的性格，可為什麼知識分子家庭氛圍，並沒有締造出一個小知識分子，這與養父母的溺愛有關嗎？溺愛會給孩子帶來怎樣的後果？3 小孩如果不知道自己的身世，會不會現在是另外一個樣子？叛逆期的青少年也許都敏感吧，但為什麼每個人的人生選擇會如此不同？
我同意 @十方迦南 的回答。另外再做點補充：
我不希望有人誤讀這一段，這並沒有證明DNA有犯罪因子。這更多的證明了犯罪是先天和後天相互作用的（而且也不是絕對性的，前三種組合的比例其實都不高。最後一種其實還是有一半以上的人也不會犯罪）。並且這個案例也只是瑞典的一個研究，所以採樣也有限，對於性別、人種、文化、習俗等等內容的影響都沒有進行更深入的研究，連犯罪類型也沒有細分，只能說是有一點參考意義，並不能作為一種定論。
謝邀。
我傾向於認為性格是天生的，但不存在犯罪因子。
之所以會出現題主所說的現象，很大的原因是家長教育的失當和社會的惡意。
俗話說，龍生龍，鳳生鳳，老鼠的兒子會打洞。如果孩子的血親中有人犯過罪，當孩子犯錯時，甚或是平白無故地，很容易聽到「罪犯的兒子就是罪犯」、「骨子裡就是壞料」甚至更惡毒的話，有時候這些話正是來自於至親。而很多家長也會關照自家孩子「不要和犯人的小孩玩」。
父親渣男，每次我媽為一點點事罵我「你骨子裡就和你爸一模一樣」的時候，我尚且能感覺到胸中騰起一股烈火，何況這種傷害於罪犯的孩子而言，哪止百倍千倍。被逼上犯罪道路並不奇怪。
原因之二是，他們相比普通孩子，更容易在教育上有所缺失，而教育水平和犯罪率是息息相關的。
還有一個原因可能是，當他們走上犯罪道路時，會被格外關注。我沒有接觸過罪犯，但題主所說的那種混混，遇見過很多個，他們中沒有一個的父母犯過罪，甚至有的父母工作體面，素質尚可，但他們就是成了那樣。
只是對於普通人，我們只會說他學壞了，而對於罪犯的孩子，則容易恍然大悟道：「你看吧，畢竟是罪犯的兒子，果然是遺傳的。」
所以我個人希望犯罪因子這種說法越少越好，不要再為社會的惡意提供理論依據，不要再讓悲劇循環。
是否存在於dna這個其實口徑不一但是其實所謂天生犯罪人 或者說犯罪面相這個確實是存在的。總的來說，情緒、心理可以微整面部特徵。不好意思哈 沒棄坑但是由於版權問題 有一部分是沒辦法發出來的而且還涉及到別人的私人作品 還沒出版 雖然我沒問別人能不能編輯 不過我估計也夠嗆 大家如果有興趣把想了解的某一塊細化出來私聊問我吧 很多東西是確實沒辦法放出來 當初回答問題的時候沒想這麼多。抱歉另外實在想了解我建議去買一本書叫天生犯罪人還是叫犯罪人論 我把名字忘記了 那是我大學時候在圖書館借的看的。作者是羅梭。
古希臘的偉大的蘇格拉底說過一句話，「凡面黑者，大都有為惡的傾向」。
天生犯罪人這一學說的代表人物必須說一下，就是義大利的犯罪學家，龍勃羅梭（Cesare Lombroso，1835-1909），龍勃羅梭同時還是個醫生，所以他可以比較方便的拿刀划來划去，記錄犯罪人與非犯罪人機體上的一些區別。龍勃羅梭的著作就是《犯罪人論》，有興趣可以去看看，就是以下這一本，
那麼龍前輩認為，犯罪人是天生的，並且在生理上有一些不同，有大概以下幾點（楊士隆：《犯罪心理學》，29~31頁，北京，科學教育出版社，2002），
頭特別大或者特別小（我的頭就有點大……）
大小臉（面癱的是不是要抓起來）
顎部及顴骨過度發展
眼睛有缺陷和異狀
耳朵大小不尋常，類似黑猩猩（我耳朵有點大……）
扭曲，向上或鷹鉤的鼻樑（我覺得很多外國人都這樣吧？）
肥胖、腫大和突出的嘴唇
像某些動物的袋狀面頰（這好抽象）
上顎變形，如過大、突起或凹陷
不正常的齒系（牙不整齊也是錯）
下巴退縮、過長、過短或扁平等（怎麼了，就是逼人去整容唄）
我知道你在一條一條對照自己噢。
其實我們現在看來，這理論裡面列出的一些點，看上去是有點不合情理的，但是在當時那個年代，這理論確是轟動的，因為他顛覆了一些東西，又創造了一些東西，以至於那個時候有很多的追隨者，但是好景不長，一段時間之後，很多學者站出來反對這個理論，因為它以偏概全，龍前輩也真的是個聰明人，晚年開始修改自己的天生犯罪人理論，並且承認環境的因素對犯罪人的影響強於生理因素。
人家都承認了，我們還能說什麼呢……
隨著科學技術的發展，在生物學派這個領域的研究也越來越多，出現了「Twin Study（雙生子研究）」還有比較有名的「染色體研究說」。
雙生子研究：如果遺傳基因會導致犯罪行為的話，那麼只要雙生子中的一個犯罪，另一個也很可能犯罪。
法國精神病學家蘭格（Johannes Lange，1891-1938）進行了關於犯罪雙生子的研究，發現同卵的犯罪一致率比異卵的要告。由於雙生子的生活環境幾乎完全一樣，因此蘭格認為遺傳基因在犯罪行為發生過程中在很大程度上起著決定作用。但是後續有研究顯示，這種顯著的差異性只在成年的個體中體現，也就是說遺傳對於少年犯罪的影響較小。具體數據表格可以參看（吳宗憲：《西方犯罪學》，265頁，北京，法律出版社，1999）
染色體研究：人之所以犯罪，是因為性染色體數量的異常。
我記得之前做嗓子手術的時候，躺在手術台上和醫生護士聊天，聊到我學的東西，醫生就說，我問你一個問題，我有個同事，懷孕了之後去查染色體，查出來的結果是XYY，這個對孩子有影響么？於是我和他說，如果是男生，這是染色體異常，這樣的情況可能出現自我控制力差，易怒的特點，可能要多注意。
那麼，性染色體異常是什麼？首先，這個只在男性身上出現（天，做男人好難），簡單來說就是你的性染色體是XYY或者XXY，因為正常的只有X和Y。雅各布斯（Jacobs，1965）在對心裡一床的196名男性犯罪人的檢查中，有7名是XYY性染色體異常者，而這7名全是暴力犯。他的研究還發現，XYY染色體異常者的初次犯罪年齡比一般犯罪人要小，比所調查的一般犯罪人平均小5歲左右。麻蘭（Moran，1978）研究發現，XYY性染色體異常者在犯罪人當中的比率是一般人2倍。但是，目前依舊是缺乏證據證明它們兩者的直接關係，所以這也是這個理論非常有名的原因。（羅大華、馬皚：《犯罪心理學》，北京，中國人民大學出版社，2012）
在我們研究了雙生子和性染色體異常之後，回到這個問題，犯罪因子真的存在於一個人的DNA中嗎? 染色體，遺傳等因素對於犯罪行為的影響在經歷了長時間的爭論之後，依舊沒有得出明確的結論，就好像前面說的，理論要不就是以偏概全，要不就是缺乏證據證明直接關係，所以依舊在爭論當中；
但是我們可以肯定的，是環境和社會學習理論（阿爾伯特·班杜拉，1925— ：《社會學習理論》，1971）對犯罪行為的塑造和推動以及影響，行為能力的養成過程中，會從周圍吸納各種信息，正面的，負面的，而內在做的就是篩選，然後實施，並且從外在環境根據結果得到反饋，加強或者是抑制行為的延續。但是要注意，篩選的標準也是學習得來的。
所以，在遺傳學說還沒有找到足夠立足點的今天，犯罪因子真的存在於一個人的DNA中這個觀點是不能得到證實的。
確有天性使然，然而不受管教容易犯罪的也更具活力和創造力，睾酮就是如此
聖人不死大盜不止
如果為了讓人類都安分守己把犯罪基因都去除了，那麼人類也就沒有進步的能力了有天生犯罪的劣等基因就有天生高貴的優良基因。所以讓你們這種有著劣等基因的劣等人種活在世界上就是污染人類。為了人類的純潔凈化升華，就該把你們這種劣等人種消滅了。這麼噁心的理論TM還用問？是準備洗白納粹還是準備高舉種族主義大旗？
最早提出天生犯罪人的是著名義大利犯罪學家切薩雷·龍菠羅梭（1835—1909）被公認為是第一位通過數據比較來劃分犯罪人的犯罪學家。在1876年出版了他第一本專著《犯罪人論》
龍勃羅梭通過對種族，年齡，性別，身體條件，教育背景以及地域環境等方面相似的犯罪人進行比較，認為犯罪行為的起因和動機能過被理解，並能因此進行預測。他研究了383例義大利在押罪人，進行研究，認為社會上存在著三種類型的犯罪人。
天生犯罪人就是其中一種，被定義為：天生犯罪人是退化的，原始的犯罪人，他們在生理上具有低等進化的返祖現象。
根據龍勃羅梭的犯罪人類學理論，有18種生理特徵，其中五種是可以直接觀察到的生理特徵，可表明是天生犯罪人。
1.頭蓋骨的形狀與犯罪人同一種族和同一居住地的普通人不一樣。
2.面部不對稱3.有較大的下頜和顴骨4.眼睛奇特並有殘障5.耳朵的大小與正常人不一樣，有的非常小，有的像黑猩猩一樣直接向外伸長著。6.鼻子歪長著，鼻孔向上或扁平（多為盜賊）或像鷹鼻或鼻子頂部腫脹（多為殺人犯），或是鼻尖如峰，鼻孔腫脹。7.嘴唇肥厚，腫脹，突出8.臉頰上有眼袋，像有些動物一樣9.上頜就像一個大的，居於中心的山脊，周圍是一系列洞穴並且有些像爬行動物身上長的瘤，顎還是裂開的。10.不正常的齒系11.下顎退化或超長或像猿類的下顎一樣短粗12.皺摺多並早現13.頭髮不規則，具有異性發質的特點14.胸腔有缺陷，如肋骨或多或少，或多乳頭15.骨盆異性化16.手臂過長17.手指和腳趾的異數18.頭蓋骨不對稱，造成兩腦半球不平衡龍勃羅梭的犯罪起源論深受達爾文進化論的影響，該理論主張犯罪人代表了人類的返祖現象。當然，並不是沒有犯罪的人就被認為進化程度更高，並與猿的差距更遠（題外話：要知道人類與黑猩猩的基因只有百分之一不同）
根據龍勃羅梭的研究，他發現了與犯罪行為密切相關的生理特徵。這種觀點類似於「該隱標記」（一秒穿越SPN…），所有的邪惡都能藉助聖經上的這個標記來被認定並進行分類，然後被驅趕出伊甸園。
在1914年，美國性格分析學家傑拉爾德·福斯布魯克出版了他的第一本專著《面相分析觀性格》，在該書中福斯布魯克提出以下一些觀點：
伴隨著我們身體和智力的成長，我們的性格特徵也日趨定型。在我們的性格成型期間，我們的面貌也在逐步進化，讓其他人認清我們是什麼樣的人，性格是否堅強或柔弱。我們的面相表面上室友我們自身確定的，大自然不會製造矛盾或撒謊，我們是什麼樣的人已經從我們生理上反映出來了。至於題主所說的TED，講天生犯罪人的那個我也看過，是美國加州歐文大學的教授及學科帶頭人，是我非常喜歡的一位神經科學家，詹姆斯·法隆。
我接下來所說的理論均出自與他的新書，中文名叫《天生變態狂》這本書真的是非常有趣，不僅解釋了我很多疑問，作者的懵逼我也是切身體會到了哈哈哈哈哈簡直就是上帝開了個玩笑。
詹姆斯法隆被華爾街日報評為近十年來成就最大的神經科學家，有一次他在做一個新課題想去探究殺人犯的腦部結構和正常人的有什麼不一樣，就到處收集正常人的腦部成像和一些窮兇惡極罪犯們的，為了湊數還將自己家人的腦部成像混了進去，作為試驗中正常人對照組使用，進行盲選。
詹姆斯的理論是殺人犯們的腦部掃描圖比起正常人來說都呈現出一種罕有且令人擔憂的共同特徵，即顳葉和額葉（通常來說這兩部分與自控力和同理心密切相關）腦功能低下，這些部位的活躍程度低下暗示著患者缺乏道德推理和抑制自身衝動的正常能力。
然後有一天，他找到了一張明顯和其他人不一樣的大腦掃描圖，完全符合他的理論，也就是說是個變態，他興高采烈的調出這個人的信息，結果一看，是他自己...
這也是很爆笑了
然後作者就針對自己這個案例進行分析，將他的家族史，成長環境以及自我性格剖析寫成了一本書，在書中他提出了一個很有趣的理論，叫「戰士基因」這一段理論寫了十幾頁，加上書現在不在手頭邊，我只把重點內容自己總結出來好了。
大家都知道基因是基因生物的遺傳密碼，同時也參與基因產物的生產過程，基因產物中又包含蛋白質。由於某些外在原因比如抽煙，紫外線輻射等，鹼基序列中有一組鹼基對發生了突變，就會導致蛋白質畸變，通常來說這種畸變都是不良畸變。
有些突變並不致命，這種變化會被細胞所接受，正常的存在於人群之中，這類突變叫做單核苷酸多態性，即SNP。某種突變發生率在人群中小於百分之一時，這種突變被稱為一種變異，但其概率大於百分之一時，就可以視作一種典型的SNP。而迄今為止人類已經發現了超過兩千萬種SNP，比如睫毛長短，頭髮卷直，是否對某種藥物上癮之類等等。
但有些基因突變就不一樣了，他們關係到人體中的催化劑和抑製劑。這些基因編碼決定了基因指導其產物合成的能力。其中一些基因產物具有控制神經遞質行為的能力。例如血清素和多巴胺之類的催化劑和抑製劑，因為他們控制著神經遞質的傳遞，所以基本上我們可以將血清素和多巴胺基因比作剎車和油門。血清素與抑鬱症，躁鬱症，睡眠，飲食障礙，精神分裂症，幻覺，急性焦慮症等心理變態密切相關。血清素的分解酶叫做MAO-A（單胺氧化酶）。生產MAO-A酶的MAOA基因有一長一短兩種形式。其中較短的一種與好鬥行為有關，被稱為戰士基因。
他們在荷蘭發現了一個家庭，其中幾代男性都存在著一種罕見的基因突變，使他們缺乏單胺氧化酶A。這些男人身上都顯示出特有的不恰當行為，如縱火，露陰癖和強姦未遂。
倫敦國王學院的阿夫沙洛姆·卡斯皮和泰利·墨菲特完成了一項針對單胺氧化酶A缺乏的男孩廣泛的調查分析，發現他們和普通男孩比起來存在更大的心理問題，例如注意力缺陷多動障礙和反社會行為。弗羅里達州立大學的凱文比弗研究發現，擁有戰士基因的男性會比其他男性更願意加入幫派組織，比起其他幫派組織成員他們則會顯得更加暴力。
他們還研究發現，在男性身上，「戰士基因」還會改變杏仁核，前扣帶回和額眶部皮質體積大小，作用可達百分之八多，所有這些區域都與反社會行為和心理變態密切相關。
必須要說的一點是，戰士基因是一條幾乎只傳男不傳女的基因，因為戰士基因位於人類兩條染色體中的X染色體中，男性攜帶的另一條染色體是Y，約有百分之三十的X染色體存在戰士基因。因為男性只會從母親那裡遺傳一條X染色體，所以沒有其他基因可以中和其癥狀，所以如果男性遺傳到功能不足的戰士基因，就一定會表現出相關癥狀。而女性則會從父母雙方那裡各遺傳一條X染色體，經過受精和受精卵早期分裂後，女性兩條染色體中其中一條會失活，但有些基因在兩條染色體上都會保有活性，其中也包括MAOA，所以女性需要兩條染色體上都遺傳到低表達率的MAOA基因，才會造成單胺氧化酶A的不足，最終導致血清素過多的現象。男性遺傳到一條戰士基因的幾率是30%，女性則是9%。
作者的父系家族在短短几百年來爆出過數個殺妻案件，另兩支父系血脈被爆出一支全是兇殺犯，一支全是拋棄妻子的流氓惡棍。
但作者依舊成長為了一個十分有成就的神經科學家，大家有興趣可以看看，裡面有詳細描寫作者的成長經歷。
但我個人認為，不是所有符合以上某一條理論的人就一定會成為一個殺人犯，基因固然重要，但更重要的還是一個人的成長環境，尤其是在童年階段，家人的教育和社會環境尤其重要。我的家族也是，我的父系家族裡面的所有人我都認為是反社會，我姑姑是精神分裂患者，我父親在我小時候家暴我母親，三歲後他便因過失殺人被關進去了。我在五歲時和我姑姑一起生活，被毆打虐待了一年，後來我母親知道把我帶到她身邊，和他們家人徹底斷絕關係。之後我的成長環境就漸漸穩定了下來，我也一點一點成長為了現在這個樣子，一個絕世大好人！
所以基因並不能去決定一個人的未來，環境也很重要的。
寫了一下午，吃飯去了~有空在看到什麼有趣的理論再來補充好啦~雖然不敢說人天生性惡，但是天性就是惡的人確實有，而且並不算少。人類能發展到文明社會，說明大部分人雖然可能有惡性，但起碼能意識到並壓抑住它，而且做一個好人行善也會快樂。但有些人相反，你讓他做好人做好事他真的是難受，破壞，毀滅才合這些人口味，就是所謂的死本能大於生本能。至於這玩意能不能遺傳不好說。。。超雄基因XYY確實跟暴力犯罪有關，但那屬於基因突變。
面相可以看出來嘛。。。其實就是觀察五臟六腑的相對關係。眉低壓眼，就是心與肺靠的近，一激動，肺部擴張擠壓心，然後腦供血容易不足，然後就是大部分犯罪分子說的「我當時就是昏了頭啊」（好像供血那裡有點說反了）
關於天生犯罪人共有的特徵可以用兩個字形容「丑和凶」，回想一下在我們孩提時期到成人這段時間裡，遇到過具備這兩種特徵的人都受過什麼待遇？在人群中不受歡迎甚至被排斥，由此不難得出他們有很大的幾率會走上犯罪道路。再有一個猜想就是，長得凶丑的父母也都是比較卑陋的，而龍生龍鳳生鳳，長得醜惡的人遺傳基因是並不怎麼好的，由此也可推斷出出窮人的比例很大，畢竟有錢但長得醜惡的人都找美女去改良基因了…所以我得出的結論就是，基於現代人的審美而來，天生犯罪人的外貌特徵就是醜陋兇惡，而這群人相對於普通人來說受到的歧視和不公平待遇也更多，所以在成長過程中會往彎路走。另一個結論就是這些人的家庭並非富有，父母素質也不會過高，所以家庭環境問題夜使得這群人有更大幾率走上歧途。
同理心的缺失會導致人更容易成為犯罪分子，而同理心有很大部分是天生的。有些基因缺陷會導致同理心的缺失。
但是曾經有個腦科學家，某天檢查自己大腦，發現自己竟然有某種犯罪分子的基因，然而他卻一直與人相處良好。原來，雖然他基因導致他缺乏同理心，導致他不會因為別人快樂而高興，不會因為別人痛苦而不做一些事情。但是他卻在從小的教育中養成這樣的習慣：他雖然不會因為別人快樂而高興，但是他依舊會去做這種事。雖然他不會因為別人痛苦而感到痛苦，但是他依然不去做某些事。在現代治療精神疾病過程中，除了藥物治療法，還有一種方法，便是行為治療。正是上述的這種做法。借用《消失的子彈》里的一句話:「我相信人性本善，我之所以訪問那麼多壞人，我就是了解他們是如何變壞的」。
從犯罪心理學角度說，人有自我、本我、超我三種意識心態，以解釋意識和潛意識的形成和相互關係。「本我」（完全潛意識）代表慾望，受意識遏抑；「自我」（大部分有意識）負責處理現實世界的事情；「超我」（部分有意識）是良知或內在的道德判斷。這是每個人都具備的，而犯罪則是三者之間的失衡，側面說明沒有一個人生來就是具有犯罪基因的，都是後天所造成的心理因素的影響。舉一個身邊的例子： 仔細回想我們人類與動物，當動物剛剛出生時，有的能站立，有的能睜開眼睛，甚至有的自身就有一定的覓食能力，而反觀高級的動物人類，我們在剛剛出生時，什麼都不會做，甚至都不能控制自己的生理問題，那麼得無力，而我們之所以能生存下去，需要父母的關愛，父母細心的照料……父母給了我們太多，他們在我們最無力的時候的幫助使得我們產生了依賴，因此有了對父母的感情，所以也解釋了很多動物將睜開眼睛看到的生物給予信賴。這也恰恰證明了人性本善。 人生來就有感恩之心的，很多的犯罪都是因為在小的時候因為一些意外（像父母去世等）有了心理的變化，導致心理發育畸形，而在長大處理一些問題時，走向犯罪，特別是0－1.5歲的孩子。這一時期的主要任務是滿足生理上的需要，發展信任感，克服不信任感。需要得到滿足的兒童，會產生基本的信任感，這種信任感指對他人的信任感，也指對自己的信任感。對那些受到適當關注的兒童來說，世界是美好的，人們是充滿愛意的，是可以接受的。然而，有一些嬰兒從沒有得到他們所需要的關愛和照顧，這使他們產生一種基本的不信任感，這些兒童在一生中對他人都會是疏遠的，退縮的，不相信自己，也不相信他人。如果兒童得到較好的撫養並與父母建立起良好的親子關係，兒童將對周圍世界產生信任感，否則將產生懷疑和不安。彈性兒童好的兒童大多數在幼年時獲得了安全的養護。嬰兒必須學會信任別人對他們基本需要的照料。如果照料者拒絕或前後不一致，嬰兒可能認為世界是危險的，這裡的人是不可信任或不可靠的。這對後天的犯罪影響極大，所以根本不存在犯罪基因，大多都是後天影響。 希望對你有幫助，感謝閱讀！看到另外一個問題，下面幾條回答很專業，感覺這個問題跟我想問的差不多。爪機不知道如何分享鏈接，麻煩搜索問題「天生犯罪人是否真的存在」
謝邀。
推薦一本書，加州大學精神病學教授詹姆斯法隆寫的，書名叫《天生變態狂》。
他曾經在Ted上講過這個話題，題主之前看的應該就是他的演講。書上比演講寫的更豐富詳細，應該能解答題主的疑惑。他是一名精神病學和人類學教授，對犯罪學有很深的研究。但是同時他的大腦也具有天生犯罪傾向的特殊結構。
用古話說大概就是，一念成佛，一念成魔吧。上過犯罪學 說到 正常男人中有些人帶有一種基因叫做warrior gene(翻譯過來就是戰士基因) 從基因學來講說這種人更充滿侵略性，更加容易犯罪
然而事實是，有些來自黑幫的成員並沒有帶有這種基因。而一些寺廟裡的平和的僧侶卻有。
所以並沒有人天生就是個犯罪分子。成長的環境，教育，心理才是犯罪的根本原因。
而法律的定義，本就是what most people say 可能你去中東吃塊豬肉就變成有罪了在dna里不敢說 但我相信有些性格從一出生就有 這類性格不會因外界而改變 而且還會引導你做出某種選擇從而導致長大時會形成的比較完整的性格 不過成長期間家庭學校環境師友甚至是平時會遇到的讓你記憶深刻的路人都是影響因素
基因當然會遺傳啊，不能只承認好的方面，不承認壞的
當代的社會 到底什麼是犯罪 如果殺生是犯罪 殺死的每一隻動物也算嗎？如果搶劫是犯罪 當年的打土豪分田地也算嗎 ？ 問這個問題之前先分清什麼是對 什麼是錯
先天與後天環境都起一定作用 也有一些人DNA里有犯罪基因 後天脫離了這種條件 受到了良好的教育 也會表現出一些犯罪傾向 但也不是所有人都這樣 所以社會大眾不認同這種說法 避免歧視 這樣也會造成惡性循環
是存在的，我自己知道
推薦閱讀：