如何評價自媒體「選·美 iAmElection|全方位觀察美國」在政治立場上的傾向性？

01-04

近日有些答主認為該團隊的文章過於偏向民主黨的希拉里？大家怎麼看？

典型的一幫被Liberal洗腦的小清新。

我只參加過選美的一期博客選·美 #33: 理性激辯川普現象，不算這個組織的人，但在知乎上關注她們好久了。

沒錯，這個組織傾向性很強。具體表現在，雖然川普應該是所有候選人中在中國人氣最高的人，在我上播客之前，她們組織里沒有人支持川普。不過，由於人總是喜歡和自己觀點相近的人在一起，一群人無法覆蓋整個政治光譜倒也正常。

其次，大家批評選美傾向性強，其實一部分是批評選美的文章和播客無法說服人。一篇好文章應該說服他人，讓他們覺得「這是真理」，而不是「這是一家之言」。這不能全怪選美寫手。有時候，她們的觀點糟糕到沒一個旁觀者可以認同。另一些情況下，她們在文章中重複讀者已經聽過無數遍，並且反駁過無數遍的論點，讓他們警覺地認識到這些論點傾向性強。還有些時候，她們在說服讀者前先把自己說服了，無法從中立者的角度切入。

但是，寫得不好歸寫得不好，和收錢/打壓異見沒什麼關係。這個組織的人格局比那要高。

回答自己提問。

選美這個欄目可惜了。

在其他問題里回答過。選美作者群里有部分人的職業其實很依賴美國繼續輸出意識形態和"關心"其他國家。川普不喜歡玩這兩件事情對這些人來說真就可能影響了生活，壓力能不大么？希拉里喜歡玩這個，他們能不喜歡么？

相信我，他們不是傻子，絕對出於自身利益考慮問題。只不過他們這個群體習慣性把自己的小九九用高尚的由頭包裝起來，把別人當傻子。

我其實僅僅關心他們的funding來自於哪家有點太明顯了

還有人回答說如果是海外華人不支持希拉里就是腦袋不清楚

我想說階級背景所在州不同華人什麼時候可以在美國政治上概括化了

那人真是莫名其妙的論述

我天天看cspan 基本上快對民主黨吐了反正不符合我和我群體的利益這個群體中我們都是美國華人

媒體有傾向性不是很正常的事情嗎，中國的CCTV之流就不說了，美國的NY Times, WSJ, CNN, FOX哪個不是有自己的態度的？

偏向一個正常國家的正常政黨很正常，又不是偏向納粹或者偏向昭和兔

只要自己記得這點就行了

選·美的文章本身是以評論為主，帶有自己的政治傾向很正常。團隊成員里希拉里的支持者確實比較多，但也有像我這樣的前Rubio現Cruz的支持者，以及其他參選人的支持者，不過目前為止沒有Trump的支持者。

利益相關：選·美播客guest speaker

誰花錢替誰說話，多簡單點事。

收左派的錢幫左派寫東西，就這麼簡單

說明該團隊平均/預期收入水平位於普通中產階級範疇。高工資收入階層會喜歡Ted Cruz的10% flat tax和其他稅務減免。top 1%的大老闆們可能會比較傾向於Trump（不確定，要看具體實施細節，明面上看還是Cruz減稅最多）。更窮的人會選擇Sanders. 至於稅以外的事情別說了，那都是屁話。

下面有個計算器，各位可以按照自己的2015 AGI各就其位，小心別幫搶自己錢的人吆喝：

This simple calculator tells you how each presidential candidate"s tax plan affects you

下面是各候選人的稅務政策。

Details and Analysis of Donald Trumpa€?s Tax Plan

Details and Analysis of Senator Ted Cruza€?s Tax Plan

Details and Analysis of Hillary Clintona€?s Tax Proposals

Details and Analysis of Senator Bernie Sandersa€?s Tax Plan

如果你是海外華人，你不支持希拉里，你就是沒用腦袋思考。

如果你是大陸人，你不喜歡一個美國買辦政府，那麼我也要懷疑一下你到底在想啥。

如果你是台灣人，支持特朗普？？？？你在放屁嗎，台灣人要多瘋才能支持特朗普？

只要你是中國人或者原來是中國人，那麼我找不到任何理由不支持希拉里。

除了希拉里是個置人民死活於不顧，打老婆（第一夫人柯林頓），忽視女兒感受，為達目的不擇一切手段的表字之外，我找不到任何理由不支持希拉里，當然這個理由不能算理由。

所以我支持希拉里，我覺得選美支持希拉里也是天經地義的。

來自這個日報的某一期

現在信民主黨都可以多活幾年了，確定不是邪教現場？

這個欄目裡面的工作人員魚龍混雜，比如有一個學polisci學進遠邪教派的。

那請幾位主播澄清一下第 31 期 1:02:00 左右關於 Trump 在辯論時提到 Planned Parenthood 中除了墮胎還給女性提供其他的服務的時候一堆「wow!」「what?!」加上不屑的語氣是什麼意思嗎？

Planned Parenthood 還 endorse 了你們最愛的希拉里。然後其網頁 (Planned Parenthood at a Glance) 是這麼寫的：

Planned Parenthood provides more than 270,000 Pap tests and more than 360,000 breast exams in a single year, critical services in detecting cancer.
Planned Parenthood provides more than 4.2 million tests and treatments for sexually transmitted infections, including more than 650,000 HIV tests.

Three percent of all Planned Parenthood health services are abortion services.

至少這點來說 Trump 沒錯吧？那那些立場/喜好大於事實的不屑的驚嘆聲又從何而來？

還在這個問題下面提 fact check？

傾向希拉里就算了。。有關注共和黨的嘛，勸共和黨接受川普倒不如勸共和黨解散啊

書記粉表示不滿已經很久了~_~;

除非你有更好的選擇，否則沒必要因為某些人看不順眼就盲從取關。談政治就不可能有所謂客觀中立，雖然這是個有偏向的角度，但總比沒有角度或錯誤的角度要好。

不要高估自己、大眾的獨立思考能力。正視這一現實。