如何看待2月25日中美就制裁朝鮮達成一致的新聞？

01-04

http://m.sohu.com/n/556629853/?wscrid=53939_1

明顯是朝單方面與美勾搭，想換取自己的利益，然而沒談好，希望美國撤軍韓國，而這不符合美國利用。前段時間朝鮮派了個妹子團體，結果沒演成。三胖想讓他皇家歌舞團的表演演給高層看滴，但兔子這邊不會因為來個團體就讓習出面。然後造了一圈勢，結果第二天就回去了。

米國沒談好，中國沒談好，只有自己作了。放個炸彈嚇唬南邊，放個衛星噁心北邊，然後把朝核問題變成正在進行大選的米國辯論議題中，然後實現自己的談判籌碼。

第一想讓各方承認他擁有核武器的地位，第二想讓美國撤軍，第三想要更多的援助更發展空間。

沒核武器，跟小型核武器是沒談判籌碼的。

而中美剛達成一致的觀點，就是不承認朝的核地位。只要這一條過不去，其他都白費。換來的只有制裁，把談判變得更被動。如果他以退為進，走這步棋還可以，但是走的太過激進，不符合中俄的利益，所以必然會失敗，從而導致他即無法實現讓美軍撤離的想法，又會得罪中俄，韓非子說：國小而不處卑,力少而不畏強,無禮而侮大鄰,貪愎而拙交者,可亡也。

對中國而言，朝鮮問題是困惑已久的問題。

隋朝大業年間，打了兩次，結果大隋勞民而疲兵，大隋亡了。

貞觀年間打高句麗，差點把唐朝拖垮。索性貞觀天子戰鬥力夠，不然很麻煩滴。

明朝出兵幫朝鮮打日本，打了六年。豐成秀吉去世日本才撤兵，而後50年明亡。

清朝末年1893年，朝鮮求援大清，結果1894年，中日甲午海戰，後面基本都知道了。。。

中華人民共和國建立，朝鮮又惹事了，多少烈士葬身他鄉。

朝鮮半島性格暴躁，好戰喜大，無德而驕。處理不好會出大事的。

中東目前已經亂成一鍋粥了，IS完蛋後，庫爾德人就要出來了。庫爾德人想建國，而庫爾德人現在居住在土耳其伊朗伊拉克敘利亞，勢必這幾國就要開始撕逼了。

米國亞太再平衡，東北施壓朝鮮，東面牽著日本，南面攪亂南海，打亂東亞一體化進程。

拉著太平洋，玩著TPP，孤立中國，中國很被動。所以最近強軍控輿論控思想，最怕滲透國內煽風點火。而中國的問題雖然被動，但只要控制好國內問題，外部就好解決。外部動亂，強敵環視，政府不強，那咱們就回到晚清了。政府過強咱們就有可能變成前蘇聯了。找到平衡點，才是最關鍵。

西方洗腦式的宣傳他們滴民主，而中國是不可能接受的，原因很簡單，接受了，要麼變成焦土的中東，要麼變成奴才的日本。他們很喜歡把自己弄成宗教裁判所，聽話了就是上帝的子民，不聽話就燒死了。己所不欲勿施於人，己之所欲亦勿強加於人的道理卻不懂。

看西方文明，總是你消滅我，我消滅你，征服與佔領。缺少了讓他三尺又何妨的智慧。但願和平永在，文明永存。

都是中美兩國博弈的結果

首先，朝鮮核試驗，發射衛星肯定會遭到美國的制裁的，朝鮮其實是希望直接與美國談判，但美國就是不鳥他。美國是想利用朝核問題捅中國一小刀，跟利用南海問題類似。中國當然清楚美國心裡在謀劃什麼，所以一開始說反對加大力度制裁就是為了後面跟美國談條件，所以克里來的時候就沒答應制裁方案美國也看清楚中國想談條件，於是就說要在韓國部署薩徳，韓國心裡壓根就不想在自己地盤部署薩徳，因為肯定會遭到中俄的強烈反對，韓國只是想中國儘快贊成新的制裁方案，到最後，王毅去美國就是跟美國談判了，既然現在制裁方案已定，估計美國也會有所讓步，即薩徳是不會部署在半島的，至少會暫緩。

我覺得最後虧的還是朝鮮，金正恩想在中美之間撈好處，不過他還是太嫩，現在的結果對於朝鮮來說是最糟糕的。朝鮮一直對美國是真愛，到時美國就是維持這敵對狀態，就是為了利用朝鮮問題繼續跟中國博弈，一有空檔就捅中國一刀。

局勢有所緩和，未來幾年內不出大意外三胖要遭重~！

屁民比較關心的幾個問題，1.美國並沒有迫切希望部署該系統，該系統仍在商討中，美方針對的是朝鮮近來進行的彈道導彈試驗等挑釁行為。

2.美堅持一個中國政策，反對「台獨」。

關於1.看來最近1個月的撕逼還是有點效果的，暫時應該不會部署了。

關於2.美國之前一直是說不支持台獨，現在說反對台獨。

五毛解讀：國力的表現，終於讓美帝口風變軟。

美分解讀：這其中一定有骯髒的py交易。

主要是韓國和台灣心裡一定是日了狗，媽的老子又被你們兩個臭不要臉的賣了。

三胖估計這幾年睡不了踏實覺了。

達成一致的新聞也就是忽悠忽悠吧，中國正面答應美國，暗地裡做什麼美國能有何辦法？畢竟還有俄羅斯呢哈哈

自打半島核危機爆發以來，每當北半島核爆或者發射導彈，美日等國便會向中國施壓，要求中國參與對朝的多方制裁。至於中國，在絕大多數時候都持回絕態度。這一輪北半島核爆和試射導彈後，這一話題再次甚囂塵上，經過幾十天的磋商，中國的立場終於出現鬆動。不出意外的話，該草案經過安理會的例行程序，便會成為具備法律效力的正式方案，由各方共同遵守施行。

為什麼中國會同意跟美國一起制裁北半島？我在此做個簡單的分析：

要理解此次中國為何會加入國際社會對朝制裁，我們首先要搞清楚的是，之前中國為何會拒絕？

有必要澄清的是，中國之前確實拒絕加入國際社會對朝制裁，但這並不代表中國對北半島的逆舉毫無表示。實際上，在幾乎每次北半島核爆或彈道導彈發射之後，中國都有相應的制裁措施。只不過，中國的制裁，大多只是單邊進行，與美國主導的國際制裁方案並不掛鉤——換句話說，中國一直有制裁北半島，只是行動上，全由自己做主，不與其他制裁方協調一致罷了。

為什麼中國要這麼做？這是因為在制裁北半島的出發點上，中國與美系勢力存在著巨大的不同。

雖然同是制裁，但美系勢力的終極目標，是要推翻北半島政權。所以，他們的制裁方案，是極為嚴厲的，欲置北半島語死地而後快。也正因為如此，他們在制裁時，才極力要求中國加入——畢竟中國的政治庇護和物資援助，才是北半島政權能夠維持下去的最主要原因。沒有中國的加入，其他方再怎麼制裁，都不可能達到目的。

可是，這是中國不可能接受的。雖然中國對北半島的擁核逆舉極為反感，但從更大的利益層面考量，在中國建立自己主導的東亞新秩序之前，必須要用北半島政權拴住韓國，進而確保對東北亞局勢的掌控。所以，中國的制裁，其出發點只是逼北半島棄核，而絕非要讓其政權完蛋。

中美在制裁北半島出發點上的差異，反應在制裁方案上，就是兩國的底線存在巨大差異，無法就具體制裁措施達成共識。既然如此，中美只好各行其是，美國帶著日韓等一票盟友，對北半島高強度彈壓；而中國，則根據自身的國家利益，採取有限度的制裁，希望能在避免將北半島政權整垮的前提下，讓它感受到肉痛，進而不得不回到談判桌上來。

那麼，中國這些年的有限度制裁，達到自身目的了嗎？客觀的說，效果是有的，但是離既定目標還有很大差距。北半島依然隔一段時間就來次核爆或試射導彈，這次更是來了個二連發。

那麼，為什麼中國的有限度制裁沒有達成目的？在我看來，主要是因為北半島的極端封閉，導致哪怕是中國，也很難對其國家硬實力做出準確的判斷。

大家都知道北半島很窮。但問題是，它究竟窮到什麼程度？到底有多少資源儲備？這些問題搞不清楚，那麼中國很難判斷出，何種程度的制裁，才能夠既不至於讓北半島政權崩潰，又能讓它的核導計劃因缺乏資源而不得不擱淺。

其次，金家的決心，以及北半島政權的內部抗壓潛能，中國同樣拿捏不準。

雖然從理論上說，只要中國減少援助，北半島國內就會物資短缺，當這種短缺達到一定程度，持續到一定時間，其國內的不滿就會急劇上升，進而威脅到金家的統治，迫使他們不得不以棄核為條件，換取中國的重開援助。

但問題是，胖元帥自我設定的心理底線在哪裡？又或者，究竟民間或政權內部的不滿要積累到什麼程度，才會對胖元帥的統治構成威脅？

畢竟，金太陽政權對北半島的控制力是很讓人無語的。世紀之交時，北半島經歷了長達七八年之久的全國性饑荒，餓死的人估計以百萬計，可饒是如此，二元帥的統治依然穩如泰山。搞不清楚三元帥的決心，和其統治的承壓底線，中國的有限度制裁，很難做到精準打擊——出手輕了，沒什麼效果；出手重一點，沒準北半島也能通過內部消化扛過去。

當然，中國還可以再重一點。可真要重的過了火，到時候不光是金家，就連北半島政權也都連帶著給搞垮了，那可真就砸了鍋。

由於北半島的極端封閉，中國得不到足夠的信息，進而無法把握好這個有限制裁的火候。鑒於此，中國的有限制裁在具體實施時，往往只能跟著感覺走。而中國又必須堅守北半島政權不垮這個底線。因此這個「感覺」的設定，又不得不傾向於寧寬勿嚴，這樣自然很難達到目的。

中國不能加入美國的強力制裁計劃，可自己的有限制裁，又不能完全起到遏制北半島之效。這種情況下，中國的處境自然尷尬萬分。唯一能做的，就只能是憑著自己的江湖地位，強行把問題拖延下去，讓它引而不發。

可隨著北半島的一次又一次挑釁，其引發的惡劣影響不斷累積。美系勢力，特別是韓國的不滿也與日俱增。到這一次，隨著北半島導彈的試射，韓國的不滿終於突破了臨界點，借著這個機會爆發出來。

韓國此舉的真實意圖，就是向中國施壓，要求其在北半島問題上，給它一個滿意的說法——直白點說，就是要求中國必須大幅加強對朝制裁，徹底消除北半島威脅，否則它便要大幅向美國靠攏。

對韓國的要挾，中國當然是不能接受的。在薩德問題上，中國應有不怕「撕破臉」的決心，如果韓國膽敢如此，中國一定要讓它付出慘痛代價。

而中國的做法，也與我的分析不謀而合：據韓聯社報道，中國駐韓大使23日在會見韓國相關政治人物時表示：中方堅決反對在韓部署薩德系統，如果韓國部署薩德系統，這會給中韓關係帶來負面影響，中韓為發展雙邊關係所做出的諸般努力可能會在瞬間化為烏有。

中國的這番表態，已經清晰無誤的向韓國表明了自己的底線。韓國應該已經清醒的認識到，中國不會受韓國要挾，而鑒於中國在經濟和政治上對韓國的重要影響力，韓國也沒有要挾中國的資格和本錢。

只是，中國縱然能摁住韓國，但這種強行施壓的做法終究不是上策。治水的根本之道，不在堵，而在疏。

要想真正消弭韓國的憤怒，中國除了經濟上向韓國適當讓利，收買人心之外，還需在解決半島核危機上確實拿出實際行動。否則韓國人縱然一時低頭，但內心的不滿卻會越積越深。鑒於韓國在中國的國家戰略中同樣有著重要地位，中國應該努力避免它因此事，與自己生出嫌隙。

而且，半島核危機本身，也已發展到中國有必要在行動上加碼的地步。畢竟事實已經證明，以往的單邊制裁，很難有效阻止北半島的擁核步伐。要是再這麼搞下去，北半島在擁核道路上必將越走越遠，中國給他擦屁股的難度也越來越大，消耗的政治資源也越來越多，終有一天會不堪重負。

這就可以理解，中國為什麼會同意和美國合作，一起制裁北半島了。從單邊制裁，到多方合作，這種制裁模式的變化，意味著中國同意加大對朝制裁力度，並且願意在制裁過程中與各方保持同步。

而且，由於制裁方案是由聯合國審議後公布，也就帶上了國際法性質的約束力。這等於是向外界傳遞了一個訊息：中國的底線已經劃定，在北半島立場改變之前，絕無單方面鬆動降低的可能，否則將嚴重影響中國的國際信譽。如此一來，不僅讓北半島感受到更大的壓力，也堵住了美韓等國的嘴，使他們不能再在朝核問題上，指責中國暗中放縱。

只不過，看到這裡，大家肯定有一個擔心：畢竟此次中國加入多方制裁，多少有些迫於無奈的味道。而且，在這所謂的多方中，除了中國，美日韓等主要參與者，都是欲置北半島於死地而後快的。

現在，中國同意與這幫北半島死敵步調一致，那是否就意味著，中國迫於壓力，只能孤注一擲，拼著讓北半島完蛋，也必須讓他棄核。若果真如此，中國將徹底喪失戰略轉圜的空間。將來要是三胖執迷不悟，那中國就只能承擔失去北半島的後果——這會對中國的地緣政治環境造成巨大的負面衝擊。

這當然是不可能的。畢竟現在的中國早已非吳下阿蒙。作為世界第二大國，中國有足夠的實力維護自己的利益。當然，鑒於朝核問題上中國深受其累，從全局出發，不得不對美日韓稍做讓步。但也只是小退一步罷了，想讓中國退步太多，美日韓還沒這個能力。

而披露出來的信息，也證明了一點。在外交部答記者問中，發言人表示：安理會決議本身並不能從根本上解決半島核問題，希望各方最終回到通過對話談判解決問題的軌道上來。

這段話的內涵十分豐富。

半島核危機的解決辦法有兩種：讓北半島主動棄核固然是其中一法；但讓北半島政權完蛋，也同樣是解決之道。

既然中方認為，安理會決議本身並不能從根本上解決半島核問題，那至少意味著，中國的妥協是有限度的，這個多方制裁，絕沒有嚴厲到會讓北半島政權完蛋的地步。而通過「希望各方最終回到通過對話談判解決問題的軌道上來」的表述，我們基本可以判定，這次多方制裁所蘊含的能量，雖然較之前嚴厲許多，但整體來說，其程度仍沒有超出逼「北半島主動棄核」這個大範疇——這就確保了中國的利益不會受到根本性威脅。

那麼，接下來，半島核危機會向何處發展呢？簡單來說，強化對朝施壓，雖然不見得能逼北半島棄核，也至少能更有力的遏制其發展核武的能力，在戰略為中國爭取更多時間。

利用這段寶貴的時間，中國需要在經濟上加快中韓融合，讓韓國儘可能快的向中國靠攏；同時，加快經濟轉型和走出去戰略，在充實國力的同時，釋放地緣影響力，遏制乃至抵消美國在東亞的優勢。

如果中國能夠在東亞的影響力蓋過美國，經濟上又將韓國高度吸納，那麼隨著時間的流逝，韓國對中國的依賴程度將日趨增加。而當中國對韓國的影響力和控制力達到一定程度，北半島如果再敢鬧事，中國即便放手不管，任其崩潰，由韓國統一的北半島半島，依然會別無選擇的作為中國勢力範圍存在。

伴隨著這種趨勢，三元帥的戰略會逐漸發生轉向，通過鬧事尋求突破的勇氣會不斷衰落，裝孫子求妥協，以求在新環境下儘可能保留自身政治利益的動力會不斷增加，所謂的半島核危機，也就有了走向終結的可能。

事實上，所有人看來，朝鮮半島的對峙，是幕後的中美兩國。至少潛意識是這樣的。

那麼，這個問題就很簡單了，中美兩國共同制裁，只是說明對待朝鮮問題上，中國和美國在某些方面是一致的。

這就是半島核問題。

朝鮮核問題，不僅損害中國利益，也損害美國利益。

中國利益，從擔心東北核泄漏到韓國的薩德導彈。從日韓反美駐軍問題被金家完美解決到韓日擁核呼聲。

美國利益，就是韓日擁核。韓日擁核後，美國是否還能像現在一樣控制韓日？韓日是否要在國家正常化更進一步？美國勢力是否會在韓日受損？進而使局勢脫落掌控？

由此可見，中美兩國都不想朝鮮核問題擴大化，底線以變為韓日無核。

但是，中美兩國又有很多不同之處，中國是維穩，美國是添亂。

維穩都知道：多一事不如少一事。

添亂卻是個技術活：添多少，這量要控制好。

朝鮮半島，就是中國的烏克蘭，朝鮮，就是中國的克里米亞半島。

中美製裁朝鮮必是中國佔主導地位。

朝鮮每年所需要的糧食與援助大頭都是中國支援的，朝鮮的外匯也主要是人民幣，朝鮮離不開中國。中國才是制裁朝鮮的實施者。

金三胖登基已有五年，在此期間，中朝關係的降溫令人擔憂，朝鮮的衛星發射核問題，中國需要通過制裁這種手段來表達自己的態度，中國是支持半島無核化的。但也僅此而已了。

很多人說，中國制裁朝鮮有中美利益交換，這種可能性不大。朝鮮半島是中國的核心利益區，京津冀的家門口，中國不會把腦袋旁的東西用來交換，只能是優先基於自己的半島利益。

在這裡，不得不說，六方會談的徹底破產，六方會談的基本主題就是半島無核化。但現在，半島原子彈都爆了n個了，連氫彈都爆了。中國的政治信用（顏面）掃地，這應該也是一個原因。

中國放下被朝鮮反覆打過的面子，做了一個艱難但理智的決定，算是進步吧。接下來就看朝鮮怎樣反應了

這次中國已經跟朝鮮來真的了這些制裁會嚴重損害朝鮮經濟

馬曉霖：朝美有唱雙簧之嫌 1個搭台1個開炮。

意思是說:中美兩霸要進入相峙狀態，這是未來世界的平衡格局，美國要以朝鮮為入局跳板先下手為強，三胖在美軍的刀刃上跳舞，是美國畄給三胖的生存空間，，，，中國威脅論進入實踐階段，誰是世界威脅誰是世界警察，各國都已站隊了。確實有道理，三胖這個神經病發作的存在價值，，，就在於它是美聯軍地區維穩的口實。所以三胖找死不會死。

聯合國制裁朝鮮的決議實質上是國際社會扼制中國威脅的決議，而中國不得不投贊成票說明了中國不得不緩稱霸，王毅「制裁不是目的,談判才是出路」的說詞，說明了中國緩稱霸必須爭取時間。哈哈，「英特耐特就一定要實現」給「英特那雄耐而就一定要實現」留下的生存時間以經不多了，彼此都心照如鏡。

編輯於 2016-03-10

維持朝鮮半島現狀不變，督促朝鮮棄核是中美的共同利益。

要中國同意制裁朝鮮，美國應該開出了一些條件的，比如減少半島駐軍什麼的

不覺得是中國外交的謀略手段，更象是一次外交失誤的危機公關，而且危機公關的成功與否取決與第三方朝鮮的態度。

讓我們拭目以待吧。

中國陷入了新一輪的外交被動，被美國牽著鼻子走，背叛俄羅斯，同時讓俄羅斯不費吹灰之力接盤朝鮮，讓韓國找到了更多中國的軟肋方便日後加以利用。所以說，和美國媾和聯手制裁朝鮮與中國單獨制裁朝鮮，效果是截然不同的。