鄧超真的不會演喜劇嗎?

鄧超孫儷一起演的《惡棍天使》遭到很多影評人的差評,但是我看了美人魚感覺他表演的很好,與很多大牌喜劇演員相比,鄧超顯然並不具備所謂的喜劇天賦,鄧超只不過是個「歡樂的逗比」,但剛剛新年檔上映《美人魚》里,好像是一場童話故事的喜劇,鄧超飾演的逗逼富商引發很多笑點,還是一貫星爺無厘頭的喜劇風格,感覺鄧超演的還是挺繪聲繪色。可是之前看過帖子吐槽說鄧超不會演喜劇,鄧超到底會不會(適不適合)演喜劇呢?


他適合演 【別人】拍的 喜劇


真的。


幾乎是一個很難用非黑即白的標準去回答的題目,首先不說喜劇,而是鄧超是否會演戲的話,我想絕大多數觀眾對鄧超的演技是給予肯定的。相關題目比如:如何評價鄧超的演技? - 電影

有了這個基礎認知後,才能繼續思考,鄧超會不會演喜劇。

早年鄧超也嘗試過部分喜劇,包括大學期間主演的話劇《翠花上酸菜》,但《少年天子》讓他一炮成名,走上了正劇之路,後面絕大多數作品都扮演了正派人物,甚至有一兩個角色讓人驚艷不已。

比如裴東來:

直到近兩年開始與俞白眉合作,包括參加跑男,入駐新浪微博,開始了所謂的「逗比之路」,鄧超這個名字開始和喜劇掛鉤。看過跑男的觀眾不難看出,鄧超本身是一個非常幽默、神經大條的人 ,很愛模仿,比如有一期聽前奏猜歌,李晨特別激動地跑上去大喊:春泥!面目猙獰,結果還猜錯了,鄧超對李晨的表現進行了誇張的模仿,咆哮著連喊多聲「春泥」,惹得現場大笑連連。再看鄧超微博,也不難看出這個人性格的幽默,甚至神經質,有時候你正經看過去,你會覺得我的天啊,鄧超是傻逼么。但你還是覺得他可愛,一個奔四的男人,你甚至還能看到他身上有難得的單純。

那麼在性格幽默搞笑的基礎上,一個演員就一定能演好喜劇么。不一定。

演員自身性格和塑造的角色並沒有多大的關係,大家都知道周星馳演喜劇演的好,可是現實生活中的周星馳甚至內向。

那麼脫離人物性格看鄧超塑造的喜劇角色本身的話,鄧超能演好么。

答案也是不一定。

鄧超的演技在上述的關聯題目里提到了,他確實是一個戲瘋子,但很多時候非常挑角色,一旦角色本身力度不夠,他就很難和角色融合,演什麼都會讓人覺得齣戲。

分手大師如此,惡棍天使更甚。

究其原因其實和劇本角色不無關係,故事中的角色就不夠飽滿,只是單純的臉譜化的話,鄧超當然會演什麼都像自己,特別是惡棍天使,讓他遭遇了史無前例的否定,前一陣子天天在微博轉發碗得服試圖讓公共肯定自己。這與《烈日灼心》帶來的觀眾自發肯定幾乎形成了兩種極端。

鄧超會不會演戲,會。

鄧超會不會演喜劇,會。

但是要加一個前提條件:得調教。

演藝圈有很多演員是那種需要調教的類型,舉個栗子:

謝霆鋒

謝霆鋒的爛片不少了,但是有《線人》《證人》系列在,他的演技就還能拿出來說,我個人感受他在《十月圍城》里的阿四一角,十分出人意料。同樣的演員,在不同的導演收上呈現出不一樣的風貌這不是第一次,黃曉明也是,趙薇也是,陳坤也是。

鄧超也是。

鄧超和周星馳的合作無疑是讓人咋舌的,當觀眾還沉浸在對《惡棍天使》無情的嘲笑里的時候,《美人魚》上映的消息開始了,過去一年有不少人關注著星爺這部新作,新人女演員,新的題材,鄧超作為男主角出現,無疑讓很多人納悶:憑什麼。

但講真,看完美人魚之後確實信服,有人覺得羅志祥很驚艷,但實際上羅志祥扮演的八爪魚本身就自帶笑點,而鄧超扮演的人類男主角,所有的笑點都需要用演技來支撐。

需要大肆肯定的是鄧超的台詞功底,美人魚的台詞確實有不少瑕疵,可能是粵語環境的影響,配音會讓人覺得有不少不流暢的地方,但是鄧超的台詞功底穩穩地撐住了很多可能會出現尷尬的地方。

在喜劇電影中演好煽情戲並不簡單,很容易會讓人覺得突兀,不夠流暢,分手大師就有這個毛病。但《美人魚》中間有一場戲,吃雞那場戲,個人而言,我對這種邊吃邊流淚的場景完全沒有抵抗力,我覺得連好吃的 東西都不想咽下去就哭了,這得多難過啊。看看天下無賊的劉若英,看看丁當《猜不透》的 MV,再看看鄧超滿嘴烤雞,拿著雞腿流淚的樣子,你會覺得那一刻他就是劉軒,不是鄧超。

這的確歸功於周星馳,而鄧超也不負眾望。

扯遠了,回到問題本身,答案已經有了,並不存在演不好戲的演員,爛片之王凱奇曾經還是影帝呢,我們永遠也不能把爛片質量和演員質量划上等號,《美人魚》算是鄧超的翻身仗,一洗《惡棍天使》的陰霾,我們不知道片場拍攝 的時候,周星馳是怎麼指導的,又或者鄧超是怎麼自我發揮的,但是在大熒幕上我們看到的那個一邊扭屁股一邊唱無敵多寂寞的,是富豪劉軒,那個一邊吃雞一邊哭著回憶小時候窮的,也是富豪劉軒,那個捂著耳朵說屎崩出來的,還是富豪劉軒。

有時候長相、外形之類的品質,對於一個演員來說,更像是祖師爺賞飯吃,而表演能力、台詞功底等等,對於這部分能力,懷抱著單純的痴迷,琢磨到底,一定會有所成就的。當年跑龍套的星爺如此,鄧超亦如此。


鄧超是好演員,不是好導演。

好演員碰到好導演,自然出色。

好演員加上不擅長導演的導演,很難出彩。

嗯,對,他是好演員,也是不擅長導演的導演。


《惡棍天使》的失敗是因為屎一樣的劇本以及豬一樣的導演,和演員的演技關係不大。


他演別人的戲時你總會感慨,好演員棒棒噠。他演自己的戲時你總會悲憤,三十塊也是錢啊。


可能是我比較腹黑吧......最後鄧超中箭的時候 我心裡出現了一句話 「鄧超 out」

講真...感覺演技還不錯啦


不怎麼會演。

這跟劇本沒關係。

不信你去看看星爺剛出道的時候演的那些垃圾一樣的劇本。

再不行看看蔣欣是怎樣生生把一個迷之尷尬的劇本演成當場第一的(沒錯就是《喜劇總動員》)

PS:《美人魚》里也是被出場短暫的文章秒殺的


就像有些球星一樣,不能讓他隨便打,必須要有個大佬壓著。


看到周先生和他的嚴肅臉都會想笑。

不過,周先生的臉上多一些小人物的卑微,他更多一些張狂。


是不是適合演喜劇不知道,但演什麼喜劇都像鄧超


演技挺好的,我覺得電影的好壞絕大部分取決於劇本,劇本爛的,有好演員也沒用。鄧超在美人魚中的演的挺不錯的。


這小子太鬧,喜劇和鬧劇差別就是看有沒有鄧超在演


目前的鄧超更適合做網紅

不知道以後怎樣


大部分有關喜劇的表演,綜藝節目里什麼樣,電影裡面也是那個樣子。合不合適,總有受眾群體,但是看長了,新鮮勁兒會過,看後也不會回頭再想


有演技,沒有才華。看看歡樂喜劇人第一季俞白眉的作品就有感覺,選擇和這樣的團隊組班底,嗯。


決定片子卡~能不能過的是導演,一個演員可以有多種演藝方式,多個演員更是多種形式,這一條夠不夠好達到效果沒,導演綜合素質一定會有一個導演心裡的要求界限,這個界限太低片子不會好到哪裡去,而演員是可以被指引和激發的,一直覺的導演才是至關重要的


鄧超演技真的不錯,可正可邪,可洋可土,可男可女!


南昌人並不是東北人好嗎?他可以模仿幽默但是你要是強求他一定要像東北人一樣天生幽默,恐怕很難出這樣的作品。東北人擅演藝,超哥其實主要還是靠儷姐。作為南昌人我也不知道這是不是黑了超哥。


他演什麼都像個喜劇


推薦閱讀:

如何評價電影《一念天堂》?
周星馳的喜劇高明在哪裡?
《武林外傳》里所有三觀都正確嗎?
如何評價《笑傲江湖》第三季第一期(7月17日)?
如何評價電影《奇怪的她》?

TAG:電影 | 影視 | 喜劇 | 搞笑 | 鄧超演員 |