有哪些國家經濟不發達，但是實現了健全的法制、自由的社會和和平善良的民風？

01-04

一說起中國社會的毒症，就總有五毛、工業黨跳出來說，這都是發展階段的必經之路，挺過去就好了。
那麼，有哪些國家，經濟上並不如歐美一般發達，甚至連中國的畸形社會都比不上，但卻實現了健全的法制，人民生活在自由而和平的氛圍中，與世界主流文明保持著順暢而良性的溝通，可以用來打他們的臉？

經濟不發達=highly possible 教育水平低=立法/司法/執法人員教育水平偏低=法律欠完善=執法手段落後粗暴，執法技術和器材欠缺=調查取證難，有法難依，執法難嚴，案件破不了，群眾意見大。

能指望非洲猛士剛比亞有美劇CSI展示的刑偵技術水平嗎？

經濟不發達=highly possible 基礎設施差= 無交通，無電氣，無安全飲食，無給排水，無通信網路，無住房保障，無基本醫療=無遷徙自由，無通信自由，無安居自由=找不到妹子，找不到工作，找不到娛樂=無經濟獨立，無人格獨立

簡而言之

有錢不能解決一切，沒有錢卻是什麼都不能解決。

我理解的題主的問題是：

有沒有一些國家經濟發展水平比中國還要低，但是社會發展水平比中國高，甚至可以媲美髮達國家?

雖然經濟與社會難以完全分割對待，我在這裡還是嘗試簡單量化一下。用購買力平價的人均GDP來衡量經濟水平，用社會發展指數(SPI: Social Progress Index)來衡量純經濟指標之外的社會發展水平，用OECD成員來代表通常意義上的發達國家，那麼題目就變成了：

1. 有沒有一些國家人均GDP低於中國，但是社會發展指數(SPI)高於中國；

2. 這樣的國家的社會發展水平跟OECD國家比怎麼樣?

中國的SPI得分為59.07，在人均GDP低於中國的72個國家裡面，有32個國家SPI比中國高。這些國家中最高69.79分(塞爾維亞)，平均值為64.11，中位數為64。

以下是這32個國家的名單(SPI從低到高)：

摩洛哥 / 烏茲別克 / 埃及 / 斯里蘭卡 / 蓋亞那 / 印度尼西亞 / 阿爾及利亞 / 宏都拉斯 / 蒙古 / 瓜地馬拉 / 尼加拉瓜 / 多米尼加 / 納米比亞 / 約旦 / 玻利維亞 / 莫多瓦 / 薩爾瓦多 / 波斯瓦納 / 菲律賓 / 南非 / 烏克蘭 / 阿美尼亞 / 喬治亞 / 波黑 / 泰國 / 巴拉圭 / 秘魯 / 馬其頓 / 阿爾巴尼亞 / 厄瓜多 / 蒙特內哥羅 / 塞爾維亞

據我的了解，這當中並沒有符合"實現了健全的法制，人民生活在自由而和平的氛圍中，與世界主流文明保持著順暢而良性的溝通"的國家，不知道題主是否同意。

那作為樣板的OECD國家SPI分數是怎麼樣的呢?

OECD國家最高是挪威(88.36)，平均分為81.75，中位數正好是82.85(美國)。SPI分數高於80的國家，人均GDP都高於19000美金(平均46505)。從數據可以看出，經濟水平不及中國但SPI分數高於中國的國家，他們的SPI水平也跟OECD相距甚遠，他們的社會發展水平更接近於中國。

其他答案提到的哥斯大黎加，SPI分數是77.88，與OECD裡面墊底的國家(波蘭，匈牙利)相當，人均GDP比中國是要高的(10415&>7594)，但是遠低於OECD國家的平均水平。缺乏適當的模型，很難預測中國人均GDP跟哥斯大黎加一樣達到10000美金以上的時候，SPI會是多少。

*註：

1. 社會發展指數是由非營利機構Social Progress Imperative編製的，基於阿馬蒂亞森等經濟學家的學說，著重衡量社會和環境發展因素的指數。Social Progress Index的維基鏈接：List of countries by Social Progress Index 這裡使用的是2015年最新發布的數據，相較於2014年數據更完備。數據來源是： http://www.socialprogressimperative.org/data/spi

SPI包含很多指標，其中就有題主可能關心的個人權利和自由，私有財產權，政治恐怖，腐敗，宗教自由及宗教容忍度，歧視和暴力，性別平等，言論自由，空氣污染，溫室氣體排放，高等教育水平等等。

2. OECD成員國承諾民主和市場經濟，應該符合題主語義下的歐美髮達國家和「世界主流文明」。

3. 人均GDP的數據為2014年World Bank的數據(PPP, current international dollar)，鏈接為： GDP per capita, PPP (current international $)

古巴符合以上四個條件中的三個半：經濟不發達，法制健全，民風和平善良都大大的有。當然法制健全並不是西方意義上的健全，只是挎著馬卡洛夫手槍的條子到處都有，敢販毒殺人搶劫的一律發一顆九克重的花生米罷了。半個：國內沒有自由的社會，但不反對公知渡過佛羅里達海峽當了美國西裔公民，（美國有抵壘政策，古巴公民上岸就給綠卡）沒跑去美國的都不好意思跟人打招呼。

百度百科記載：古巴是現存世界為數不多的5個社會主義國家（中華人民共和國、朝鮮、古巴、越南、寮國）之一，而且是美洲唯一的社會主義國家。由於美國對古巴進行幾十年的經濟封鎖，民眾維持生活有諸多困難，但憑藉著78.3的平均壽命和99%的識字率讓古巴多年的人類發展指數達到高等水平。古巴於2006年成為全球唯一符合世界自然基金會可持續發展定義的國家。2010年古巴以市場為導向的經濟改革已經展開。

附本人朋友圈截圖若干，說明此國家經濟不發達和生活平靜。另，我蛤是古巴人民的老朋友，古巴對蛤朝經驗極為推崇。

先說事實：沒有。

再說推理：假設西方世界為了打中國的臉，挑選了這麼一個貧窮的國家，將其建設為法制、文明、自由卻貧窮的國家，那麼問題來了：

這個國家需要大量優秀的法律人才來支撐司法體系的運轉，而這個國家又很貧窮，即使西方各國在當地選了一批可造之材送到世界頂尖法律學校攻讀，這些人回國之後發現，老子在這個窮地方賺的錢不如在歐美賺的十分之一啊！怎麼辦？憑著自己的專業技能跑路唄，留下的人一看走了這麼多同行，這個國家的司法體系就靠幾個留守人才挑大樑了，沒得說了，以後他們在這個國家就說一不二了，這就是寡頭。

同理，還有醫療、教育、金融等各領域，因為收入低，則優秀人才一定會跑路，由於司法體系已經淪落為少數幾個法律精英操縱的工具，於是各個行業留下來的精英都會互相勾結，建立利益網路以求互保。最終，還是由於貧窮，這個國家的選票可以憑很便宜的價格就收買到，有了選票便控制了議會，控制了議會便控制了總統，以及立法權，強大的寡頭聯盟便會推舉自己的老大上台，這就是獨裁。

自古以來，文明的社會一定只存在於富裕的地區，這不是巧合。

說的簡單明了一點就是，飯都吃不飽誰他媽跟你玩善良。

沒有。

即便是題主口中「畸形」的中國，還有相當一部分人在為明天不餓肚子而奔命。請參考一輩子活在貧困山區的人們。

生活在這種狀態下的人唯一的驅動力就是溫飽，他們連身體的自由都沒有，遑論心靈上的自由。

於是對於一個比中國的平均水平還低（而且顯然不如中國大）的國家，所謂「自由的社會」就是個很可疑的論斷——大致類似於「蒼蠅館子做的菜才是最香甜的，精品酒店和連鎖餐廳的菜都是渣渣」。

另外一些回答中提到的哥斯大黎加題主務必慎用。一來該國的人均水平比中國高，不符合題主的定義，二來哥國僅五萬多平方公里，四百多萬人口，你這麼跟中國比極容易被所謂「五毛」們反戈一擊。

根本不可能。題主可以去搜世界最窮排名最後的10個國家，它們都是象歐美一樣搞選舉多黨三權分立等等，但他們沒有因此發達起來。

題主是象許多人一樣，把富強穩定當成了民主法制的必然結果了，但實際上正相反，是因為富強會引導出民主，而不是民主會產生富強。

沒有

經濟基礎決定上層建築

倉廩實而知禮節，衣食足而知榮辱

窮山惡水出刁民

自取一條作為論據

——————————————

相信大家看到這裡都看過樓上vavealex的答案了，人家是用數據打臉，沒點贊的請回去點贊~

沒人提希臘233

其實有個誤區。

很多窮國按照古代的標準已經算相當好了。就像維多利亞時期的英國，以我們現在的標準看無產階級生活在水深火熱中，革命馬上就要爆發，但是清朝訪英的官員就感到這裡絕B是人間天堂了，因為當時的中國完全是一塌糊塗。而中國在當時的「野蠻國家」里也算頂級的了，清代周邊蠻夷各種奇奇怪怪的情況史書上寫了很多。

而且，我們評價社會發展水平所採用的標準，有很多其實是和生產力掛鉤的，沒到這個發達程度，你不需要這些規則。大部分文明都經歷過把「不需要商品經濟」當做理想治國目標的階段，如果你拿著現在發達國家的社會形態到古代去問意見，十有八九人家會覺得糟透了。

這說明社會情況和物質水平是沒法割裂開看的，可能人家覺得自己挺好的，現代人去了就看到這個不滿意那個不滿意。古代國家沒有哪個在男女平等上及格的，要在農業文明搞性別平等是不可能的。

對於貧窮國家來說，健全的法制比較難，原因如 @李中堂的答案中所說。

但是自由的社會和和平善良的民風就比較容易了。我覺得泰國就算一個，按世界貨幣基金組織的統計，泰國人均gdp 5426美元，按購買力平價算是15579美元，中國則分別是8280美元和13224美元，大概差不多吧，算不上經濟發達。

但就自由來說，https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_freedom_indices這裡面所有的標準泰國都比中國自由，就我個人去泰國的感受，政府各方面的限制都比較少。就我了解的交通政策領域來說，泰國不禁摩，不禁三輪摩的，不限號，不限行。什麼千奇百怪的出行方式都有。外國人在泰國生活也不怎麼受限制。還有GFW就不用說了。

和平這個不好定義，我覺得絕大部分國家的人都愛好和平。但如果是說民族主義和整個民族對外表現的侵略性和防衛性來說，泰國都比中國要溫和。整個泰國各種外國品牌的汽車、產品和商業，泰國人似乎也覺得沒什麼不好。

當然，泰國的近代歷史跟中國有很大區別。泰國作為一個中等弱國，是東亞除日本外唯一沒有被殖民的國家，英法恰好把泰國作為戰略緩衝，後來美日也都是以跟泰國合作為主，印度、中國對泰國也沒什麼不友好。歷史上的印度、中國的影響，近代英法的影響，現代美日的影響對泰國都比較正面。對比下中國和韓國的近代史，這當然是造成泰國民族性不同的重要原因。

善良么，直觀的感受是陌生人之間信任度比較高，大部分地方的人摩托車頭盔都直接挂車上就走了，我甚至還看到停車場裏手提包也挂車上的。當然我去過的有限幾個國家還沒遇見陌生人之間信任度像中國這麼低的。畢竟文革不是誰都有過。

當然佛教對於泰國人的和平和善良可能也是一個因素。

不過也要說明，自由的社會和和平、善良的民風本來不是很難做到，民國時期的中國很大程度上比今天的中國自由，民風更和平、善良，但是卻不能說明當時的中國是更好的社會。因為除了自由、和平、善良以外，基礎設施水平，教育水平，秩序也是很重要的，甚至不少人可能更重視後面這些。

我來替答主回答一記:朝鮮！

在朝鮮你敢不幸福？

最接近的是古巴和中國

倉廩實而知禮節，衣食足而知榮辱。本來就有一種說法，認為樸素的民主誕生於對私有財產的保護。

不丹呢

先上結論：有，50年代的日本。

日本在經濟不發達的時候也有這樣的事。

下面選這件事的原因是爭議不大，只在包圍國會的人員數量和美智子死亡原因上有分歧，中日各種立場的資料對事件過程的描述都差不多。國內沒有專門寫這件事的書(亞馬遜和噹噹都沒搜索到).資料碎片化嚴重,很多都是一兩句話帶過或者期刊短文.我只能從描寫日本戰後史的一些書里找出來資料聚合.

日本有位首相，名字叫岸信介，他領導下的日本迎來了日本戰後第二次經濟發展高潮「岩戶景氣」，經濟高速發展，20世紀50年代不少人就開始有三大件了(洗衣機，電冰箱，黑白電視機)，人民生活水平得到極大提高。但是日本的民眾不懂感恩，不知道替黨國分憂，開始反對他了。原因是他簽署了新的《安保條約》，其實這也不是關鍵，關鍵是他讓眾議院表決了(不是通過，是表決)因為他自己所屬的黨派人多，所以就通過了,但這日本人民認為不夠絕對民主(笑)，所以，國民憤怒了。

再然後，民主的缺點就體現出來了(笑)，屢屢讓暴民得逞。

讓報紙刊登《民主主義的危機》這種不符合主旋律的社論就算了，還任由民眾聚集看花火。

集體出門看花火就算了，也不管理一下，直到這群人打出了『岸內閣下台』的口號還不戒嚴。

任由民眾邊看花火邊喊口號就不說了，要是放任一兩天還可以，結果一個星期一個星期的放任，聚集的民眾越來越多。

越來越多也算了，居然讓民眾霸佔了交通要道和機場，嚴重影響即將達到日本訪問的美國總統艾森豪威爾的安全(歷史性訪問，尊貴程度不比兔國那位客人低)。

佔了機場和要道就不管了，居然到了民眾圍堵美國總統新聞秘書專車的地步還不清理。

圍堵專車就當沒看見吧，可那也不能到了連專車後來都被砸了，新聞秘書乘坐美國海軍直升機才從被民眾圍困的現場逃走的地步還不開火。

還沒結束呢，這樣了還讓民眾看花火，難免越看越激動，後來5000多民眾看得激動到衝擊國會議事堂的程度，害得和防暴人員的衝突中，學生樺美智子死亡[原因不明]。民眾怨氣越來越大，罷工最多時有500多萬人參與，陣勢非常大。怨氣越來越大其實也好處理，直接給派出去的十幾萬維持治安人員分發槍，半小時解決，可就是不出動自衛隊(有人建議出動過，但被當時的防衛廳長官赤成宗德拒絕了）

沒辦法，岸信介推遲了美國總統訪日的日期，把日本國的臉都丟盡了

岸在拖時間，因為新的《安保協議》要等到那天才開始生效，，6月19日凌晨，協議成了。

現在來看，岸確實是高瞻遠矚，畢竟開創「岩戶景氣」不是靠運氣。新的《安保協議》確保了日本之後的和平與穩定(明確了美國必須保護日本，美國運核武到本土的話需照會日本，且條約每年自動續約)

對了，最後的結局是岸信介在熬過6月19日後，宣布內閣總辭職下台。

劇終

美國總統最後終止訪日，安保協議也通過了，日本民眾看見岸下台也滿意，自己就散下去了，自衛隊則省了彈藥和汽油錢，算得上是圓滿解決。

全國性百萬級人數的反政府盛宴。政府，沒有殺死一個國民；國民，目的達到後和平退場；具有智慧的雙方因此以圓滿而告終(樺美智子死亡原因不明)，社會重新恢復秩序，世界沒幾個國家可以做到，不得不稱讚這是日本國包括政府全體國民智慧的結果，這份智慧註定了日本不可能一直是經濟不發達的國家，日本戰後浴火重生的國運必然到來。

----------------------------------------------------------------

下面是維基百科關於這件事的粗略介紹，應該都可以看懂，畢竟我日語水平這麼差也看懂了(苦笑)

* 1月19日 - 日米政府間で條約調印。

* 1月24日 - 西尾末広らが民主社會黨結成。

* 4月 - 全學連が警官隊と衝突。

* 5月20日 - 眾議院で強行采決。以降、連日デモ隊が國會を囲む。

* 6月11日 - ハガチー事件（大統領秘書が來日するが、羽田でデモ隊に包囲されヘリコプターで脫出）。

* 6月15日 - 全學連と警察隊の衝突で、大學生樺美智子死亡。

* 6月17日 - 在京新聞7社が共同でデモ隊の暴力を批判、社會黨の國會復帰を呼びかける。

* 6月19日 - 條約が自然成立（23日に発効）。

* 6月23日 - 新安保條約の批准書の交換、全手続きを終了。岸內閣総辭職を表明。

* 7月14日 - 自由民主黨総裁選挙。池田勇人を自民黨第4代総裁に選出。総理大臣岸信介が暴漢に襲われ重傷を負う。

* 7月15日 - 岸信介內閣が総辭職。

泰國應該算一例，人均GDP比中國低，但是去過以後你會發現民風淳樸，國民活得自在快樂，他們沒有什麼高大上的產業，絕大部分人從事農業和服務業，但是由於健全的社保和低廉的物價，加上由於沒有工業而非常清新的空氣，每一個人活得都像是泰語給人的那種軟軟的慢慢的感覺，非常自在啊

「倉廩實而知禮節，衣食足而知榮辱」

實在沒有辦法想像，連肚子都填不飽的人會有心思講秩序

如果你是為了尋找這樣一個國家，那麼我認為你一定會不遺餘力地查詢資料，翻閱文獻。

然而看到最後一句，你一切的一切的目標只是為了「打別人的臉」那麼我認為，你永遠也找不到，不過繼續在手機/電腦前扣腳罷了

古希臘，古羅馬，一戰前的歐洲， 100年前/禁酒前的美國，盧梭的瑞士，二戰剛過的日本，西德。。。

比較接近