如何看待「父母的話永遠都是對的。父母養大你就完成了他們的責任」這個問題?

01-04

我和父親一直都合不來，就是因為父親一直都覺得他說的就是對的，我們孩子就該按他所說的所認為的去做。也因為父親說「我養大你們我就沒什麼責任了，你們以後不關我事。」還有父親一直都以自己為中心，幾乎不考慮我們的感想。
我想問，難道教育就不關他的事嗎。還一說到我們教育的事，就推卸給我死去的母親，說以前都是她在教育你們，沒有教育好關我什麼事。以前他在我印象中沒有和氣地教育過我們、看待我們的問題。
他一直都覺得自己說的話都是對的，他做的沒錯。錯的是我們沒有努力讓我們的關係好起來。

我一個想知道真的是我們的錯沒有努力讓我們的關係好轉嗎，還是他自身存在太多問題讓我們想要疏遠他。(他現在已經另找到一個家庭。)
另一個想知道父母的話真的都是對的嗎。難道養大了自己的兒女就可以了嗎，只要給了他們吃的，穿的，用的了就好了嗎？！

1、人都有利益衝突，包括父母和子女。父母有時說「都是為你好」，並不一定是，有可能父母是要維護自己的利益，也有可能是父母認知有限，不能做出符合子女利益的判斷。這種情況下你自己要有主見。父母與子女之間一般適用社會規範（社會規範強調長期關係，強調不求回報，強調付出和犧牲），不適用市場規範（市場規範強調短期關係，強調利益交換、對等交換）。如果要和家人維持親密關係，適當的付出和犧牲是必要的。

一般來說，如果雙方都是屬於「宜人」人格，也就是都願意為對方付出的，關係會很好，而且很長久。比如說一對夫妻，丈夫喜歡吃蘋果，妻子喜歡吃葡萄。如果丈夫為妻子買葡萄，妻子為丈夫買蘋果，關係就會很好。如果雙方一個人宜人性好，一個宜人性差，關係也能勉強維持，但宜人性好的那個就會過得很難受。如上例，丈夫為妻子買葡萄，但妻子不為丈夫買蘋果。最差的是雙方的宜人性都差，那樣就成怨偶了，如上例，丈夫只為自己買蘋果，妻子只為自己買葡萄。這樣是很難維持長久親密關係的，硬要在一起，很可能就是不斷的爭吵抱怨。

父子之間有血緣關係，維持親密關係的難度要遠遠小於夫妻。但是，配偶可以後天選擇，父子關係則是無法選擇的，如果父親或兒子的宜人性很差，造成的痛苦會很大，因為沒法中斷關係。

就你的情況，你可以反省一下，自己到底有沒有考慮過父親的利益，如果沒有，是自己太幼稚，不會考慮別人的利益，還是因為自私，根本不願意考慮別人。如果自己為父親考慮了，但父親不為自己考慮，也無法達成妥協，那你恐怕只能儘快獨立，不再依賴父親。你的情況比較麻煩，因為父親已經重組家庭，在財產方面恐怕會有較大衝突（比如，他提供給新家庭的資源越多，給你的就會越少。未來如何繼承父親的遺產，也會有很大問題），要達成妥協，照顧到各方面的利益，相當困難。因此個人認為，你儘快獨立，自己過自己的生活，恐怕是較好的選擇。

2、父母的意見不一定對。父母的知識和經驗，還有分析判斷能力都是有限的，要想他們對子女的建議和意見都正確，基本不可能。而且中國正處於大變革時期，李鴻章所謂的「三千年未有之大變局」。因為社會變化太快，原有的知識和經驗就會很快過時，不再適應新環境。就我個人所見，我奶奶、母親、女友，完全是三代不同的人，奶奶沒文化，講究三從四德，一輩子為家庭勞累，丈夫在時依賴丈夫，丈夫死了依賴兒子，丈夫納妾也不敢說話；母親講為國家奉獻，為家庭奉獻，不能有野心，不能追求個人利益，自己過得很勞累、辛苦；女友才學能力遠遠超過前輩，經濟獨立，但自私，為達目的不擇手段，對付競爭對手心狠手辣，什麼傳統的女性美德，對她來說就是狗屁。別說找小三，就是哪個女性對我有點善意舉動，她就會使出毒辣手段（不是撒潑罵街上吊，是真正的毒辣手段，嘗過才知道）。這三代人，價值觀都完全不同，交流建議和經驗是完全不可能的。個人意見，在人情世故方面，可以選擇性的聽聽父母的意見；在學習工作方面，父母的建議基本上沒用，除非你的專業、職業跟父母差不多。老實說，我父親經常在工作學習方面給我意見，我知道也是為我好，但如果聽了，要倒大霉，因為完全不適合現狀。

3、父母除了餵飽子女，更要教授子女知識和技能。這是個人意見，但現實中很難。就拿我來說，大學時開始接觸互聯網，一天接受的知識量恐怕是老爸三個月的。老爸青年時代社會非常封閉，可以說學不到什麼東西，而且還被反覆灌輸一些反常識的毒藥。而互聯網時代，學習成本變得空前低廉，我見過的學霸，有一個居然集建築師、註冊會計師、保薦人、律師於一身，這在過去是不可想像的。因此現實中，倒是子女為父母反哺知識，父母能夠指導子女學習的，很少。當然了，現代的年輕人，當父母后應該傳授子女知識和技能，尤其是跟別人合作和競爭的技能，這對子女的發展非常必要。

遇到不好的父母，一個人前三十年算完了，還和別人競爭什麼？