手機像素直接決定照片清晰度嗎？ ?

01-04

最近查手機發現像素這個好玩的問題～
ipone6前後置攝像頭像素分別是120萬和
800萬然而很多便宜的多的國產機都是500萬1300萬像素
所以……
攝像頭像素和圖片清晰度正相關嗎？

ipone又貴在哪裡嘞？

很想回答這個題目，但是有兩點擔心，第一拍照效果是一個整體，不知道能否用簡潔的邏輯解釋清楚，第二不確定能否少用專業名詞的前提下通俗易懂的寫出來

結論: 像素高低和清晰度有關係，但不是絕對的，在其他邊界條件相同的前提下，像素越高清晰度越好。所以存在低像素清晰度超過高像素的情況，也會出現低像素清晰度不如高像素的情況，因為其他條件在變化，比如像素大小，光圈大小，鏡頭解析力，解馬賽克演算法，銳化程度，降噪程度以及編碼演算法等。但是如果兩個camera的像素高低差別太大，其他邊界條件是無法彌補清晰度的差距的

像素高低和畫質的關係是我一直很想寫的一個總結，這個問題剛好給了機會，希望能有時間寫完

諾記1020表示肯定，火腿腸抱著 UltraPixel一臉懵逼，三喪S7 edge滿臉不屑，樂視全線手機感到尷尬並不想改正。

作為一個業內，告訴你像素多不但不一定有好處，反而更可能有害。鏡頭很關鍵，現在鏡頭的設計處在一個瓶頸期，所以各大廠家爭先開始往別的方向發展，比如雙攝像頭。cmos技術還在穩步發展。曾經在面試的時候有幸和蘋果光學組老大探討過這個問題，他們iphone的思路是除非增加像素還能保證現有的畫質，否則是不會盲目提高像素的。所以iphone在800萬上停留了很久。

先回答下問題，像素直接關係到解析力，也就是所謂的清晰度。

不過解析力≠成像質量

毋庸置疑的是，像素高的手機，解析力也確確實實會更高一些。

諾記的1020拍下的照片也確確實實比iPhone6/6s的解析力要高。

然而不同的CMOS，還有著感光原件，光圈大小，鏡片以及相應的調教和調色傾向等區別。在這裡就不用細說了。

總之呢，清晰度確實和像素有關，不過成像質量更多的是和感測器尺寸有關的。

又是小白一隻，簡單來說，像素高低只代表解析力的強弱。

相機好不好要看光圈，感光元件，調教，防抖，對焦，等等一大堆東西。

別被什麼vivo2000萬柔光自拍忽悠了，如果像素高就是相機好，那麼也就說vivo前置比三星s7edge後置還好一倍？

這是s7edge的基本配置，1200萬像素，不知比那些高像素手機強多少！快一年前的機子了，還是拍照標杆！

炒菜是不是菜越多越好?

參照單反或者破數碼相機

像素數量會影響解析力，像素越高一般情況下解析力越強，但並不是簡單地線性關係，設備的後期處理演算法也會對解析力造成影響。簡單的例子就是像素素高的手機/相機拍出的照片，放大後看著比像素低的手機/相機看得清楚。

但是解析力高並不等於拍出來的照片好看。影響照片觀感的因素還有純凈度，對比度，色調等等等等。簡單講就是有的設備拍出的照片更濃艷而有些設備拍出的就清淡一些；有些設備拍出的黑夜很清楚而且黑色的夜空很乾凈，但是有些設備拍出來的要不然就是亮度很高但是照片上都是花花綠綠的噪點，要不然就是畫面很乾凈但是什麼都看不到。還有很多例子就不一一說了。

這些東西都會影響照片的觀感，但是像素對其的影響並沒有直接的關係，而是涉及到整個設備的綜合素質(ISP，鏡頭模組，結構設計，後期調教策略等)，有些方面高像素還會拉低照片的表現，比如高像素一般會帶來更多的噪點。

一句話總結：只要你買設備不是為了當掃描儀用，就不要單純迷戀高像素。

從題乾和描述來看，我提煉出以下三個問題：

Apple和國產camera選型路線為什麼不同？（蘋果為啥低像素？）
像素和清晰度是否正相關？
iPhone為啥比國產手機貴？（camera方面）

第一個問題，屬於產品定義，不是純技術問題

第二個問題，技術問題

第三個問題，也不是技術問題

由易到難：

問題一：

產品策略問題，基本上各廠商都是在自己手裡有什麼資源的基礎上，基於某方面或某些方面的考量，去選擇做什麼。蘋果認為像素夠用，畫質有保障吧。

問題三：

這就更好理解了，先得保本啊，保本基礎上想要多少的利潤，售價就跟著往上走。在camera方面Apple的成本肯定是高於國產廠商的，800人的camera團隊、定製料（也是最好的料）。當然效果也對得起這些投入，至於Apple想要多少利潤……

問題二：

如果保持其他影響因素不變，沒錯，像素和清晰度成正比關係。但影響照片清晰度的因素有很多，也因此會有不同的選型方案。

鏡頭MTF：鏡頭MTF要配得上CMOS的解析。如果把高MTF鏡頭比作視力2.0的人眼，低MTF鏡頭就好比近視800度的人眼，所以鏡頭本身解析不夠直接影響攝像頭清晰度

鏡頭光圈：人眼在白天比晚上看的清楚就是因為白天進入人眼的光線足，但也不能太足，直視強光源你照樣分不出光源的界限。手機攝像頭也一樣，光線經過鏡頭射入CMOS，CMOS採集光線轉換成數字信號，如果採集的光信號本身就不夠，轉換成的數字信號自然會有缺失。鏡頭光圈就是決定把控進光量的閥門。大光圈進光量大，可以提高採樣數量。也因此有了拉高快門的可能，在更短的時間內完成採樣，可以降低手抖或者畫面物體移動產生的拖影，也即模糊

像素：這裡我們說的是像素單元，也就是800W像素中的一個。像素是需要完成光信號採集、光信號轉化成電信號，最後轉換成像數字信號轉化的。並不是每個光子都會被轉換成電信號，存在QE。考慮到手機CMOS像素尺寸，越小的像素單元，還會產生像素串擾，又是一種失真，所以同樣是800W像素，像素尺寸是1.0um和1.5um效果還是差很多。當然像素不單單是一個尺寸決定的，還有microlens的設計、邏輯電路的設計、nm製程工藝的差異。但現階段，大尺寸像素就是好

ISP：ISP可以完成解馬賽克、降噪、銳度調整，不同的ISP提供不同的演算法，這些直接影響輸出畫面的清晰度。

當然，一款手機的拍照並不是一個清晰度、幾張樣張就能說死的。下面是英邁吉官網的圖片，可以看到清晰度在圖像質量中只是一小塊（橙色）

我突然想到了微博上那些街拍的XX科技，就好比行走江湖的郎中。

以我現在的理解，像素數只直接決定解析力，一定程度上影響清晰度，但是成像質量由很多因素決定

像素直接決定拍攝原圖的解析度，跟其他的沒什麼關係，畫面清晰度是綜合因素影響的

只能說手機像素能影響照片清晰度，不能說直接決定。

自從數字成像技術替代膠片成像技術之後，作為實現最關鍵「光電轉換」過程的感光晶元已經成為了成像畫質最關鍵的因素。經過一代代技術的演變與競爭，目前手機業界已經形成了以堆棧式CMOS晶元作為技術主體的發展態勢。在感光晶元結構基本定型為堆棧式的前提下，目前我們消費者對於感光晶元的優劣主要能看得到的參數就是「單晶元感光面積」與「單像素感光面積」。
●單晶元感光面積
這裡的指的主要是感光晶元的「感光總面積」，也就是攝影玩家常說的「底有多大」。目前手機攝像頭的「底」普遍在1/3.06英寸到1/2.3英寸之間，當然也有像Nokia 808 PureView和Lumia 1020這樣比較奇葩的機型。

喏，CMOS就長下面這個樣。

下面整理了一份常見手機與單反CMOS尺寸對照表，以方便大家直觀地了解各個尺寸之間的換算關係(由於一般描述類似「1/2.3英寸」都是採用的對角線長度，所以面積的上的差距會比看上大很多)。

1/3.06英寸一般為主流拍照手機的CMOS尺寸，典型代表是蘋果iPhone 6。

1/2.3英寸一般為小型數碼相機(DC)的CMOS尺寸，也有部分拍照手機CMOS達到了這個尺寸，典型代表是索尼Xperia Z3和魅族MX4。

2/3英寸和1/1.2英寸一般介於「微單」與「小型數碼相機」的CMOS尺寸之間，代表機型分別是Lumia 1020和Nokia 808 PureView。

4/3英寸還有1.5英寸，就是典型的微單尺寸了，代表機型分別是奧林巴斯EP-1和佳能G1X。

APS-C畫幅就是常見的中低端單反的CMOS尺寸。

通過上面的圖，我們可以看出，手機的感光元件的面積是遠比不上專業相機的，所以很多人都說手機拍照是永遠也趕不上單反的。

●單像素感光面積

單像素感光面積指的是單個像素在感光晶元上「分到的感光面積」，計算公式就是單晶元感光面積除以像素數量。

把CMOS比作一個空蕩蕩的大房間，把一個像素比作一個人。像素越高，房間內人越多，每個人的空間就越小。相似的，每一個像素能分到的感光面積就越小，像素就不能完全發揮它的作用。所以，現在的手機廠商大多數都不再是一味追求「高像素」，轉而追求「大像素」。

單像素麵積與高像素如何進行取捨？

從經驗上來講單像素麵積越大越好，而像素數量超過一定範圍則實用性大大降低。所以很明顯的取捨就是在保證足夠使用的像素數量下，盡量增大單像素感光面積，這樣對於畫質的影響是最為積極的。當然，這只是在同一工藝結構水平的CMOS感測器中的理論比較，畢竟工藝與結構上的升級相對來講才是更加巨大的。至於IMX135是不是一定比IMX214要差呢?那還要看鏡組搭配以及軟體調試的好壞了。畢竟拍照畫質這東西遵循木桶原則，哪一個方面做不好效果都不會好。CMOS決定了手機攝像頭至關重要的總像素和感光面積，而手機成像時的光圈和焦距則完全由手機鏡頭來控制，鏡頭採用的不同也是直接導致成像效果差異的主要原因。

像素數量是否越多越好？

首先，在保證一定的單像素感光面積下，增加像素數量是可以提高手機的解析力的。換句話來講，就是高像素設備會比低像素設備收集到更多的細節，你放大來看會更清晰。但是加大像素數量會帶來這樣幾個問題：

1.數據量吞吐：典型例子就是Lumia 1020，由於其自身的ISP處理性能不夠，導致其拍攝後處理時間較長影響體驗，而且照片也比較佔據內存空間。當然現在驍龍801處理器自帶的雙ISP已經擁有了足夠的性能去處理高像素的數據吞吐量，但是拍攝後佔據內存空間的問題依然存在。

2.對單像素麵積的妥協：由於目前手機尺寸的關係，機身內部對攝像頭感光元件尺寸也是有很大限制的。所以一般在提升像素數量的同時，很難再提升單像素麵積，甚至是降低單像素麵積，這樣就會造成攝像頭對光線的收集能力減弱(單像素麵積越大收集到光線越多)，從而造成「高感畫質」變差，「寬容度」下降等問題。

3.高像素的實用性：目前我們使用手機拍攝的圖片基本都是在手機屏幕上觀看，那麼即便是1920×1080的解析度也僅僅只需要200萬像素。那假如有朋友需要裁剪呢?800萬像素也足夠你裁剪掉3/4的畫面也能夠滿足手機屏幕的瀏覽需求了，而且這個像素數量也基本能夠滿足4K的需求(3840×2160等於830萬像素，當然這是在你不裁剪的情況下)。所以目前動輒1300萬以上甚至2000萬像素在實用性上看來並不如800萬更好。

------------------------------------------------------------------------------------------------

至於iPhone貴在哪裡，我想應該是貴在iOS系統和優化吧。iPhone的iOS系統是獨一無二的，非常人性化，其他手機廠商都是安卓系統居多。除此之外，iPhone的優化也是非常出色，相機的調試在世界範圍內都是數一數二的，出片比較符合人們的審美觀。

問個類似的問題，腿越長跑得約快嗎？

答案大家都知道。在相同邁步頻率的情況下，才是腿越長越快。想跑得快，比腿長重要的因素還有很多。

像素也一樣，像素在800萬以上的時候，已經不太重要了（你要拍貼牆上的50寸照片那另當別論）

感光元件，鏡頭素質，光圈，軟體演算法等更重要的東西在決定相片質量。這些東西一般手機廠商都不會告訴你，還得靠實踐，試拍。

簡單的回答一下。

所謂像素，是指camera晶元上的像素點個數。然而像素點多不代表感光好，而iphone的像素不高但是單個像素點的感光元件更大。所以感光效果更好。

上面是硬體的差異，軟體上。蘋果自己本身在Mac上做了多年的圖像處理，自己的系統加上出色的演算法。基本上秒殺各類安卓機。現在的大部分安卓機還是依靠平台演算法。

另外，最重要的一點，所有的效果都是要通過屏幕去體現出來。從iphone4開始的retina屏也是秒殺IPS屏。傳聞中iphone8會用OLED屏，在亮度，解析度，色彩上面可能會有更好的體現。

有一個很喜感的事，三星s6像素為1600萬，s7竟然下降了，為1200萬像素，當然從測評，從用戶反饋可以得出，s7絕對是2016年第一梯隊的成像機器。相機成像「清晰度」和有效像素、感光元件尺寸、影像處理器、以及鏡頭解析力都有直接聯繫，所以不能簡單的下結論。簡單來說像素只是次要的，而且像素越高，越需要成熟的技術來平衡，尤其是演算法這些。有時，高像素甚至會成為負擔，在暗光條件下它的噪點會更多，而且照片很容易因為微小的震動而糊掉。

iPhone 樓主應該是筆誤。

1.很重要的一點，天朝賦稅，每部在1千?。

2.頂級的物料。蘋果的產品，Mac 系列，ipad 系列，iPhone系列， iPod系列，做工都是頂尖的，有時候內在的做工遠遠可以超過人們的想像，比如iPhone 4的不鏽鋼邊框，至今都屬於世界頂尖的工藝，關於apple 的工藝水準可以百度。蘋果一向是沒有在物料吝嗇過的。

3.性能，這個沒的黑，從A7 開始，iPhone 是地球上手機性能最強的。

4.產品溢價，衡量一個品牌的成功與否。

5.其實性價比是一個偽命題，花多少錢與多少體驗是成正比的。便宜的產品，勢必用不上頂尖的物料，與最新的科技。三星note.與s系列售價相比iPhone 只多不少，三星的產品一向是很激進的，尤其是近幾年更是成為了安卓界的風向標，為什麼這麼貴？強大的工業水平帶來的體驗。

6.得益於蘋果一些營銷策略，iPhone 相比安卓更保值。

7.之後就是軟硬體的體驗，系統維護之類的。

你看風景時加一副眼鏡或者望遠鏡或者在白天會變得更清晰，而你的眼睛卻沒有變，就是這麼個道理。

圖像的質量是個綜合結果，我個人喜歡稱之為像質。

像質的組成部分非常多，而像素你可以理解為把一張圖片橫豎切成若干小塊。

這個就可以比較輕鬆理解了，一張圖被切成多少塊，和一張圖的質量關係不是很大。

但是呢，圖片的質量又難以量化，如果一定要找個東西代表像質，那就是像素——因為像素是個數字，說出去所有人都能理解。

像素高，放大後細節顯示更豐富。

但是像素高不代表成像質量好，你可以拿早期單反對比現在的手機。像素同為1200萬，成像卻不同。

相機成像受到各種感光原件影響。相同感關原件不同鏡頭成像都會有所不同。

同樣是70d，我的套頭和定焦頭成像都有所不同。更別說硬體千差萬別的手機攝像頭了。

所以，像素是影響成像的一方面，卻不是決定因素。

因素之一，但不是最終的標準

你看我的樂視2 說是2300w像素但是由於樓上所說的各種光圈啊像素大小啊等其他因素的影響你能看清對面的樓房嗎

但是也不絕對有時候當其他因素相似時像素量會有很大優勢

就好像你說市場的肉都不貴啊，為什麼澳洲進口的牛肉那麼貴

拜託，重點不是澳洲，而是牛肉

說白點。像素除了能決定照片的解析力和輸出照片的最大解析度以外，並不能真正代表具體的成像素質呀……