什麼樣的包叫好包，說包質量好究竟指的是什麼？

01-04

我始終不明白，幾十塊錢的真皮包和大幾百幾千的包有啥區別，貴的包用的時間長？
幾十塊錢的真皮包與幾百塊錢的PU包有啥差？
我知道這個問題可能有點傻，請大家多多指教，感謝！

謝邀

首先說明一點，好包和質量好的包是兩個概念，要不編織袋就應該是最好的包之一了，但實際上，那怕是LV出的編織袋，我個人也不認可是一款好包。

第二，用的時間長短和質量肯定有一些關係，畢竟用壞了的包肯定是沒法繼續用了，但更重要的是樣式和品牌。我的LV使用的時間比我的車使用的時間都久，現在拿出來依舊是LV；同理chanel也是一樣，但你花幾百元買一個「好看」的包包的時候，我真的不知道一年以後你再看到這隻包會是一種什麼樣的感覺，也許她並沒有壞，但是你還會繼續使用么？

任何東西都是有成本的，真皮也分好多種，頭層皮，頭層小牛皮，真正的好材質就是連不懂材質的人看到都會說好，至於幾十塊的真皮包，要麼就是所謂的合成皮，也就是下角料打碎再粘合起來的材質，要麼就是庫存了很久的貨品了，也就是所謂的尾貨。至於幾百的PU，當然PU本身也有成本，更何況當季新品的成本更多的是在設計和開模上，畢竟上千的PU包也是有的，你說跟大幾百的真皮包咋比，更何況像LV的入門包，大幾千的包上除了把手等部分外，包身都是帆布材質的，又如何理解呢？

所以反過來說什麼是好包，禁得住時間考驗的包，包括質量和樣式，也就是大家所說的經典款，就可以算是好包；什麼是質量好的包呢？那就是做工好並且用不壞的包

好與不好，因人而異，每個人覺得好的概念不一樣。

首先，幾十塊的你確定是真皮的么？

現在的物價，出廠價是那麼多差不多，朋友有工廠的，羊皮牛皮，用的也是比較好的，二層皮是有可能。。。頭層皮，到你拿是零售價了，不會那麼低。

下面說說，價值跟價格的關係吧。

大部分人只需要一個頭層牛皮，皮質量中等的就好，一個平均水平的技工，配上一個中檔的五金就好了，這樣一個錢包，出廠價也要大幾十塊。

但是，不同品牌有不同品牌的成本和附加值問題。普通品牌，廣告做的不多，名人請的少，利潤率不那麼高，所以，一個包，專櫃的價格大概是出廠價的3-5倍，3倍一般是打折促銷的時候了哈，別看人家說虧本甩賣，不會虧的。。。

大品牌，選用的皮相對是很好的，比如，普通品牌，一張皮上允許有5-10個蚊子包，血管印，或者擦傷不大於3cm就好了。但是，大品牌，要求不能有擦傷，血管印，最多一張皮有1-3個蚊子包，而且不能在中間。成本是高一些。

上面說的是小錢，大錢，是廣告，明星，和品牌附加值。

上面用料好的錢包，出廠價小几百搞定了，但是品牌要賣幾千！就是有人買單啊。

所以，好不好的因人而異，不強求的。覺得好就好。

PU跟真皮區別很大，一個錢包，PU的用一年後就開裂，掉皮等等，然後就不能用了。

真皮的不會開裂等等。

二層皮的手感不好，容易變形。

頭層牛皮的錢包一般是車線斷了，皮還是好的，看起來舊而已。

頭層皮柔韌性好，透氣性好，所以價格高一些。

大部分人用包都追求質感，所以真皮的受歡迎。PU的，可以做款式，不能長期背的。

包包在這個時代當道，成為女性茶餘飯後的談資和樂此不疲的追求，或許是因為包包這個物品比較深邃，繁多的種類、品牌和樣式總能帶給我們意想不到驚喜，滿足女人的各種心理。如今生存在社會上的壓力和空虛，需要有一個載體。我是一個標準的80後，剛剛參加工作的好長一段時間裡（07-11年），對包基本沒有什麼概念，好像周圍的環境和圈子裡也沒有什麼人討論包包，當時比較紅的幾個衣服的牌子only veromoda espirt，還有天美意/百麗/tata的鞋子，一般逛街就看看這些，也不是經常買，一到打折時候才會買一件或者幾件。

不知道從什麼時候，包包開始變成我們這個年齡花錢的對象了，可能因為看膩了各類衣服，鞋子，每季的款式也沒什麼太大的新意，想要找個其他的類型滿足工作的壓力，給生活一點新鮮感，於是乎周圍大家也開始議論起來包包的品牌，而不再是質量、款式了。

我之前一直覺得，包包這種東西跟衣服鞋子一樣是消耗品，用一陣總是要換的，但是貴的包包質量肯定要好。

記得當時買過印象比較深的幾個包包一個是噹噹網上買的19塊錢的挎包（當時噹噹網很紅，而且什麼都賣），容量也大，當時被這個價錢驚到了，覺得這麼大的包也可以這麼便宜，還拿來給同事炫耀，弄得同事也去買了一個，因為就把它當個「包」來使用，所以這個包包用了挺久的一段時間，然後就是在動批買了個假的lesportec單肩包，20塊錢，我覺得質量超好，圖案印的也很好，容量也夠大，也當書包用了很久很久，期間還刷過幾次。後來我舅媽給了我一個espirt的包，款式新穎了點，但容量不夠，用了幾次覺得真的不怎麼好用，擱置了。

再後來有一天不知怎麼，就是覺得我現在的包包都太土了（之間還買過別的應該，但印象不深刻），就在網上找好一點的雙肩包，看上了一款阿迪的雙肩包，藏藍色小雪花的款，原價好像300，噹噹網上當時賣158好像（又是噹噹網。。），覺得划算就買了，收到覺得特別的好，大小和圖案都喜歡，而且旁邊有兩個能放水壺的地方，很方便，這個雙肩包背了特別的久，大概有兩三年，期間也是刷過n次。從第一個單位到第二個單位，從第一次結婚旅行到後來的幾次旅行都背著，也都被記錄在時光的留影裡面，以至於後來與舊同事聚會，電梯里在我後面的同事看到我的包就認出了我。。

再後來，我爸有次公出去了美國，一起去的女同事都在買包，就也給我買了個coach的雙肩包，一千多塊，是我第一個千元以上的包包，怎麼說呢，實用性真的比阿迪的雙肩包差多了，但是由於是老爸送的，現在包好了收藏起來了。

從那以後對品牌有了一些了解，其實以前在看流星花園和一些電影的時候也知道一些牌子，但第一次接觸奢侈品是看到朋友拿著的一個prada手機鏈，好像1500塊錢，當時真的覺得好精緻，覺得奢侈品真的很好，但是也從沒有想過買。因為我覺得這種消耗品不需要做的這麼精緻，是在浪費，其實現在有時候也是這麼覺得。

再後來生活和工作比較安逸，又沒有小孩，總是覺得一段時間要買些什麼東西來。這些年購物也便捷了起來，有了各種網店，代購。之前真的想買也沒有這麼多渠道，所以買的東西也就越來越貴。很多人都說是品味提升了，下不來了，其實我覺得一方面是有錢了，一方面是真的空虛無聊了，需要用貴的東西來帶給自己一些興奮，讓多巴胺定期靠禮物來分泌一下。

曾經有一段時間，我也買了很多包，大多是輕奢的品牌，偶有大牌，我從小一直都喜歡精緻的物品，所以大多都是用來欣賞，不怎麼用，但包包這個東西，就像珠寶一樣，總會有更好的款式，更好的配色，於是乎就買買買。。買多了其實覺得這東西也就這樣了，帶來的興奮也就越來越少了。現在上班用的是longchamp大號餃子包，這個包買了好幾個，可以摺疊不佔地方，而且夏天不怕下雨，很好用，缺點就是樣式很一般，但我覺得包包真的不能給人提升多少氣質，氣質還是靠自身，包包只要好看，不是仿品就好。周末用的mk或者coach的小包，能裝東西也好背，帶娃出去用新買的雙肩包，也是阿迪的。

其實現在我也這麼認為，像錢包、鑰匙扣、卡包、洗漱包這些東西，真的不需要做的這樣的精緻，這是一種對資源的浪費，真的很不環保。

但市場是商業化的，需要按照需求來調節，很多年輕的朋友有大量的這樣的需求，所以各類產品也越來越多了。這幾年代購的火熱的輕奢品牌，就是為沒有太多財力又追求大牌的職場新人推出的概念，還一直在火熱發展中。。

扯了一堆回到題主的題目，我認為包包最首要一點就是功能性，不要失去了物品本身的意義，包包就是為我們裝東西的，耐造、便捷、功能強大又不失美觀的包包就是好包包。

貴的又質量好的包比如lv吧，那種普通的帆布包，很多人覺得丑，大 logo又老氣還滿街都是，但是用了之後你會覺得，設計上真是替用戶考慮周全，永遠不需要考慮會壞吧，會劃花吧，這個產品永遠處在一個謙卑的地位兢兢業業為它的主人服務。就是這種感覺。

聽說香奈兒的小羊皮就不是走這個路線，非常嬌嫩，我也沒用過。

我不是專業人士，單使用的感覺上來說說。

幾十塊錢的包，質感是要差一些的，質感就像人的氣質，摸不著說不清，卻真實存在。

大多數做工質量是要差一點的，比如線走的不直，甚至有線頭，五金很粗糙....這在淘寶的圖片上是看不出來的，只能拿到手比較。

當然也有不到一百的良心之作，我會買幾個這樣的裝嫩用，郊遊買菜逛街等非正式場合使用

幾百塊的包包，大多我會選真皮的，嚴肅大方帶點小設計的，細節做的比較好，這樣在大一點的場合也不會露怯，搭配合身的衣服，不比大牌子遜色，上班拿著磨損不心疼，也不感覺廉價，我覺得性價比挺高的

特別貴的包我沒買過，將來一定要買一個嘻嘻

很久之前，我的一個朋友從日本帶回幾個二手LV，她的衣服也都是巴寶莉什麼的，我以前也非常不理解用LV的，尤其是二手LV，覺得那些大牌圖案好難看，但是當我拿它們搭衣服的時候，感覺有氣質了一些，一千多的小禮服好像也貴了一些..我至今也不覺得那些圖案好看，可就是搭起衣服有氣質你說氣人不

而且當時那幾個二手包，朋友至今還拿著，沒變形，沒磨損，搭衣服氣質仍在，而我的小包包們幾乎一年一換，過時太快

真皮也分好多種，一個包的成本並不僅僅體現在材質上面，設計、做工都會使包包價值有不同的體現，更何況真皮也分很多種，好皮子和品質不好的皮子價格更是千差萬別。買包的時候不能一聽是皮的就覺得是好貨。。。