如何評價「iPhone 6 等手機鏡頭性能不達標」的新聞？

01-04

如何評價「iPhone 6等手機鏡頭性能不達標」的新聞？
多款手機被曝攝像頭性能不達標含蘋果等品牌
如何看待這篇報道？這篇報道真的能說明手機攝像頭的性能還是說手機攝像頭的性能不能用這種方式測試？

剛看見題主補充說明裡面問了一下測試方法的問題，先放到前面吧，這個測試是浙江消協委託國家照相機質量監督檢測機構(計量|測試|中國計量)來做的，專業性和準確性是可以放心的。

這個報道的原文(省消保委開展手機拍照、攝像成像性能比較試驗)，和網路上廣為流傳的新聞有很大的差異，現在很多人只是看了題主你提供的二次引用而非原報道，以至於沒有理解。

這個測試裡面爭議的國標是2012年針對國內的所有數碼相機的，也就是當時的數碼相機的一個下限，如今已經是2015年，這個測試裡面的諸多手機也是各廠的旗艦機型，以這個標準去衡量一個手機的主攝像頭好壞，大體還是可以的，測試之中也有幾款手機的主攝像頭通過了全部項目，如果不考慮測光超過一檔的情況，合格的手機會更多一些。

另外就是如今不少廠家在文案中標榜什麼微單級的拍照，然後連個三年前的標準都通不過，這種行為也好讓廠家冷靜一下。

關於測試標準裡面的具體內容，這次測試了有效像素、解析度、色彩還原、測光、動態解析度、動態範圍和噪點這幾項。

其中有效像素主要是看像素是否有虛標的問題。像色准、動態範圍、噪點和解析度因為國標定的標準很低，大家的主攝像頭都滿足了。

所以即使按照這個標準來要求手機的主攝像頭的性能不算過分（測光的在下文有敘述，我認為不要超過2檔比較好）。

出問題的主要是攝像時候的動態解析度，要求是在1080i 和720p 的時候大於650線，這個測試的主要意義是保證高清錄像要有效，比如一個設備標榜支持780p或者更高標準的高清錄像，但是有效解析度卻慘不忍睹就毫無意義了。

最後消協說的話，我個人認為對於普通消費者還是很有意義的：

消費者購買手機時，拍照、攝像的成像質量可關注以下幾點：
　　1、購買前，先了解一下手機成像的影像感測器、圖像處理器、鏡頭等基本性能指標，影像感測器的尺寸大小、圖像處理器和鏡頭的素質對手機成像有著至關重要的影響，不能簡單的以像素高低作為參考。像素越高，並不等於成像質量越高，它與所配的鏡頭質量也有密切關係；
　　2、購買時，可以要求經銷商提供權威部門出具的質量檢驗報告，到正規的商場或規範的專業市場購買；
　　3、對手機拍照的解析度、色彩還原、曝光量、影像感測器缺陷、畸變等一些技術指標，可以通過拍攝細小的目標，看圖片的清晰度，判斷解析度的水準；拍攝有多種顏色的物體，看圖片色彩是否與原物相同，判斷色彩還原的準確度；在黑暗環境下拍照，看圖片是否明亮，判斷最低曝光範圍；拍攝白片或黑片，目視檢查圖片中是否有亮點或黑點，判斷影像感測器有否缺陷；通過拍攝建築物，目視查看圖像中的線條有否彎曲，判斷鏡頭的畸變狀況。

我個人是非常支持消費者權益保護委員會做這樣的檢測的。

為什麼呢？

大家可以來感受一下這個：

這是上次鹽club我拍的照片，沒有添加任何特效，紫霞神功一個月一次，一次三十日，童叟無欺。

手機型號是HTC One m7。

把這種手機剔除出去對消費者來說絕對是好事。

根據題主提供的信息來說

其中，蘋果iPhone 6的實測結果，在曝光控制EV2.0～EV18.0範圍中，主鏡頭的最大誤差為+1.50Ev，前置鏡頭的最大誤差為+1.58Ev。

這個實際上說的是手機的測光不準，手機測光是沒有DSLR那麼複雜的，現在的DSLR一般是TTL測光，有專門的一塊測光感測器來測光，高級一點的還有RGB測光之類的技術。

手機和微單還有大部分的DC一般都是圖像處理器和圖形處理器配合，按照一定演算法計算就可以猜出一個曝光量估計值。

曝光估計量相對來說不像畸變場曲解析度等這些指標受到光學鏡頭或者ISP計算能力的影響那麼大，而且曝光如果差的太多的確很影響最終結果，要求測光準確並不是多麼嚴苛的要求，但是只給一檔我覺得太嚴格了。

這種方法的效果一般來說還是不錯的，現在的微單測光已經算是相當準了。

題主原鏈接給出的對比標準是GB/T29298-2012，浙江消協自己的文章在這裡：

&> 省消保委開展手機拍照、攝像成像性能比較試驗

目前手機拍照性能沒有相應的標準要求，本次比對測試，參考GB/T29298-2012《數碼照相機通用規範》中的相關規定，即：在曝光控制範圍內，曝光量誤差不得超出+/-1.0EV範圍。

　　主鏡頭方面：10款樣本中有5款不符合參考標準要求。
分別為：
蘋果iPhone 6(A1586)、諾基亞Lumia 930、聯想筍尖S90(s90-t)、OPPO R5(R8107)、TCL Hero N3(M2U)。
實測結果為：
蘋果iPhone 6(A1586)，在曝光控制EV2.0～EV18.0範圍中，最大誤差為+1.50Ev；
諾基亞Lumia 930，在曝光控制EV1.0～EV19.0範圍中，最大誤差為+1.89Ev；
聯想筍尖S90(s90-t)，在曝光控制EV2.0～EV20.0範圍中，最大誤差為-3.02Ev；
OPPO R5(R8107)，在曝光控制EV1.0～EV20.0範圍中，最大誤差為-1.31Ev；
TCL Hero N3(M2U)，在曝光控制EV2.0～EV18.0範圍中，最大誤差為-2.62Ev；

國標中規定的測試標準和方法如下：

標準我上傳了一份：http://vdisk.weibo.com/s/uL8vdgHrTKeCT/1437451687

這個方法其實挺可靠的，因為直接測的是光源箱，比自己拍的什麼的要准得多。

測試出來的結果表現蘋果有過曝的傾向，至於這個我倒覺得沒有必要太過在意，一個是以經驗來說過曝拍出來的照片一般大眾看起來會好看一些，比如這個：

加了2ev之後人看起來就白多了。

另一個就是2ev以內的過曝或者欠爆如果真有必要做一下曝光補償就回來了，也不是什麼很大的質量和性能問題（什麼是質量和性能問題，請看題頭圖片）。

所以總的來說，我個人認為這個問題只是蘋果自己的一種傾向而已，雖然不合標準（個人覺得只給廠家1ev的空間太嚴了點），但影響並不大。

但消協的這種行為對於提高整體競品水準是大有裨益的，至少可以濾掉一大批的低質量產品，對消費者來說也是好事。

此回復由於作者水平過低，有損貴乎平均水準，因此拒絕任何形式的轉載和分享。

我以前用三星時，像素高，照片清楚，開心。

後來我用了魅族，花樣多，可玩性高，開心。

現在我用iPhone6，好照片的幾率高，開心。

畢竟是個手機，又不是單反，隨手拍，自己拍著開心就行。

我覺得新聞標題改成xxx款手機攝像頭達到數碼相機標準更恰當。

唉。果粉什麼時候能不表現的那麼幼稚？對測試有疑問的，說事實擺道理，要撕逼去找消協；覺得測評結果無所謂的，就說自己對手機拍照要求不高就行了，多餘的話只是狡辯。覺得冤枉了蘋果的，給證據啊，像狗一樣亂吠是什麼情況？蘋果就是完美的？還是你以為是完美的？會玩單反相機的都沒說話，一群自以為是的"果粉"倒先高潮了。這個結果只能說再正常不過了，手機不是相機。蘋果不是相機廠商。我說的是事實，不是果粉意淫的那個什麼都沒有什麼都是第一的蘋果。

總有一些傻逼媒體沒事找事博人眼球

我的手機鏡頭性能也不達標，為什麼不能上新聞，果然需要換一個iPhone6

不值得評價.

現成的相機標準，不能直接照搬到手機上，需要適當修改，畢竟手機的體積、功能、電子元件、發展歷史都和相機有較大差距

實名反對所有答案

本質上來看這查的根本就是虛假宣傳好嗎？麻煩你們搞搞清楚是誰先說的手機超過單反的，既然你廠家都說能超過單反了咯，那OK的，咱拿相機標準來做個檢查吧

通不過

這怪誰呢？還不是怪廠家咯，誰讓他們整天吹噓自己手機的相機堪比單反堪比單反的

簡直笑話。

=================================

不如說這次實際上查的是虛假宣傳

真是看不下去了，消協背的鍋還真是大

Shot on iPhone6 的 PR campaign 能順便用來回答這種問題也醉了。

貌似新聞里是先說沒有統一標準所以用了數碼相機標準，這不是瞎扯淡么

就好比拿三甲醫院的衛生標準來要求社區衛生室一樣。

媒體和有關部門是我國兩個傻逼泛濫的重災區。

自從水果在你國火了以後某AV就一直不厭其煩地對其扒皮

雖然每次都以自取其辱收場……

相機標準要求手機。

你怎麼不拿國外食品安全標準要求自己啊？

還有，你看了蘋果官網上的用iPhone 6拍攝專題就自然明辨是非了。

一開始附了圖，然後我後悔了，因為iPhone版知乎有壓縮。。。

前天某電影見面會，腎6 Plus拍了300多張，微虛掉的只有五六張。

很多人用其他手機照的多數都達不到這個標準，糊掉，噪點多，對焦不準。

其實手機拍成這樣就夠了。至於你各種參數究竟提升了多小的一個數，你付出有多大努力，消費者不管，只要綜合起來最好就完了。

如果我沒眼花的話

同一篇新聞稿裡面複製粘貼了兩遍

一篇文章里三段一模一樣的內容

複製三遍後再加結尾總結

小編為了稿費真是不遺餘力

喜愛數碼狗來說一句。

有一個叫小蘋果的少年，他的成長真心不容易啊。

他每年參加一次重要的競賽，交一份讓自己和喜歡自己的答卷。

每年也都有人傳來傳去，今年小蘋果不行啦！要完敗啦！都這個階段了還用這麼簡單的解題方法！但每次小蘋果都打他們一巴掌。

但是隔壁的一群學渣真是太噁心了，每年大大小小的考試都要說，我完爆小蘋果！實際上不是比人家寫的字數多就是自以為寫的字好看，孤芳自賞。

就這樣還不行，他去外面參加競賽，考官還嫌這嫌那：你怎麼沒有劉翔跑得快啊？你怎麼沒有巨石強森壯啊？你答題怎麼沒有諾貝爾獎的水準？

拿相機的標準來要求手機簡直就是無理取鬧。

以後是不是也可以拿民用建築的標準要求工業建築，然後防火間距不達標？

以後是不是也可以拿飛機的標準要求汽車，然後氣密性不達標？

以後是不是也可以拿中學生的標準要求小學生，然後知識點掌握不達標？

以後是不是也可以拿牛奶的標準要求果汁，然後蛋白質含量不達標？

這樣牛頭不對馬嘴到底什麼可以達標？

手機不如相機是手機廠家的錯了，鴨蛋孵不出白天鵝是母鴨子的錯了。

嚇得我趕緊買了個iPhone6壓壓驚。

這些嘩眾取寵的、不尊重事實、誤導消費者的媒體，真是噁心。

什麼是手機鏡頭性能標準？央廣網這篇報道除了被消費者呵呵還會引發什麼效應我想像不出來。文章提到的測試項目，編輯本人知道什麼參數影響最終出片的什麼效果嗎？我表示懷疑。

手機攝像出片本身只是消費型作品，很少具有保存及傳播的價值，非要以攝影展作品的標準評選各家機器，未免有點只看人笑話，不見人努力了。

省消保委提醒
　　別光看像素高低，要先拍幾張照片看效果

這臉打得，總監都是混飯吃的么？

我相信報道這篇文章的記著90%的可能性是在用iphone6或者5s