為什麼中國男性多給人不會穿衣服的印象？

01-04

或者說穿不出哪種范兒，什麼樣的人適合怎樣穿衣服，這是一個蠻講究的事情，文明的進程不無和穿衣吃飯息息相關，順帶也問問，有啥穿衣品味可推薦的工具？

因為您看到的歪果男仁都在鏡頭下，中國男人卻活生生地坐在燒烤攤上。謝謝邀請。

對於這件事，我想用一篇瀏覽量31萬的文章回答你。

前段時間徐翔出事，我本著娛樂調侃的心態寫了一篇《從徐翔被抓看中國男人的時尚與投資》，結果一下瀏覽量破十萬。後台留言破千。我本是一個自說自話的小號（不是黑管），結果在這個話題上引起了這麼大的反響。可見中國男人不會穿衣服這件事，大家都懷有疑問。要我說，原因有幾點：

1. 因為窮。選擇受限。再因為窮，視野受限。有些人看看傑克瓊斯就覺得不錯了，根本不會想著去阿瑪尼看看。把阿瑪尼當優衣庫的，會盯著私人定製。所以經濟限制眼光和選擇，這個有一定原因。

2.因為丑。其實大部分中國男人不把外貌經營當成很大一件事。畢竟對於他們來講，外貌經營＝娘氣，錢才是他們最重要的外衣。不知道是調侃聽多了，還是媒體誇大措辭，「等你有了錢什麼女人找不到啊」竟脫離了玩笑成為真理。太可怕了。錢成了他們唯一需要的衣服，所以好看的外貌不重要，反正你窮；好的身材不重要，反正你窮。本可以拿來經營外貌的時間都花在資本的積累上，導致本身素質的提高顯得不那麼重要。

3.最重要的一點，我覺得是因為太浮躁了。時尚不是一朝一夕可以穿出來的，需要的是長時間形成一種氣場。穿衣不僅僅為了保暖美觀，也是一種修養。你買的東西合適不合適，是否得體？你是否花時間清洗乾淨衣物，花時間平整褶皺？你是否有時間關注材料和舒適度？你是否花時間買好的內衣、內搭，從內而外穿的精緻講究？這些都是一個真正的熱愛生活的人會關注的東西，而往往是大部分的人急於功利，不會關注的點。

我加上我的文章，此篇觀點純屬娛樂，你要看了心塞，那我也么得辦法了。謝絕轉載。

昨晚，在微信各個金融投資群里徐翔被抓時穿白大褂的照片滿天飛，好多人一開始認為不是他，因為衣服看起來像是白大褂，後來才發現是阿瑪尼的西裝。於是，有一條段子火了：時尚圈都問這個穿阿瑪尼西裝的人為何被刷屏，財經圈的都在問私募一哥徐翔為何穿白大褂？兩個圈子的人真的是兩個世界。

要我說，財經圈的人確實好奇徐翔為什麼會穿白大褂，時尚圈的人未必會問這個穿阿瑪尼西裝的人帶手銬為什麼會被刷屏，穿的又不是thom browne，huntsman。而且衣服穿出如此實驗室的效果，再看看旁邊閃瞎狗眼的皮包，一看就不太講究。在中國，穿阿瑪尼愛馬仕帶手銬再平常不過了，一看就是經濟犯罪，查查有沒有情婦吧。中國男人掙錢後，最愛乾的事就是裝點自己的門面，而非改造自己的內在。很少見到有錢的中國男人保持良好身材，談吐舉止得體的，愛馬仕腰帶的大金扣被肚子蓋上一半，givenchy的衛衣一定搭配個大觀音，這就是浮躁的現狀。

之前，有人說巴菲特在中國也不如徐翔牛，可是他們忘了公司價值如同身材、顏值，股價如同大牌衣服，不同的人穿，效果完全不同。金融上的投機，個人品質上的投機，這些並沒有那麼體面。醒醒吧，浮躁的投機分子。

附：徐翔簡介

　　澤熙投資管理有限公司總經理1978年生，人稱「寧波漲停板敢死隊」總舵主，目前資產已經超過百億元。從營業部成名，到公開發行陽光私募產品，徐翔在創造一個又一個資本市場奇蹟的同時始終保持神秘。

最後安利下白大褂的正確搭配，均來自大家熱愛的阿瑪尼，供各私募大佬參考：

矮的話就不要選那麼長的西裝了，短一點合適一點就好。

駕馭不了皺巴巴休閑感覺的西服，你也可以買一件不那麼皺的。

別拿矮說事，秀波大叔給你彰顯品味。咱手裡也拿點報紙拿點書，好歹文化人。亮晶晶的鱷魚皮包或滿是大logo生怕別人看不出來的手提包就算了。

除了注意衣服和褲子的搭配，襯衫、鞋、襪子、領帶這些內搭也是很關鍵的點好嗎？！真正的紳士要做把每個細節做精緻，由內而外的彰顯品質。

中式的西裝也是不錯的選擇。

但前提是，你要瘦，而且不要被抓。

1.舊觀念束縛，認為打扮是女人的事兒，男人打扮是娘炮，護膚是基佬；

2.美育的缺乏，普遍缺乏審美能力；

3.缺乏運動習慣，自己身材不好，穿不出好效果，就破罐子破摔，隨便亂穿；

4.意識不到服裝的社會意義，體現人的身份等功能，認為服裝只是禦寒遮羞；

5.把買衣服的事一股腦兒扔給媽媽或老婆，常年穿著沒經過試穿的不合身衣服；

6.近百年來我們的日常服飾基本是由西方引入，不太適合部分東亞男士的身材體格特點，而中式衣服更難穿出韻味了；

7.窮。

不過，歐美街拍里的男人們當然會穿，但隨便穿、讓女孩覺得山炮的的男性其實佔了很大比例。

而國內也有很多注重身材，懂得搭配的男性。

誰說的？我三歲就會自己穿衣服了！

周圍不修邊幅的男生太多了，個人的一些看法，歡迎討論~

一、並非外國男人就比中國男人會穿衣服

「外國男人」這個概念比較大，用高中做政治題的方法來分析一下就能看出很多問題。

1.經濟因素。經濟是基礎，沒有經濟保障談什麼文化，談什麼穿衣？大多數發展中國家還在為國民溫飽問題發愁，甚至還有部分國家處於戰爭之中，生存就是個問題，有衣服穿就不錯了，更別提品味了。

2.文化歷史因素。拿兩個國家來舉例吧，義大利與美國。從經濟角度講美國的經濟水平遠高於義大利，然而在美國所謂會穿衣的人真的很少。我相信上流社會的人西裝革履、明星藝人穿著時尚是很多國家的普遍現象，但普通階層的美國人中，很多人就是一條大褲衩一個T恤就上街了，和「中國男人」無異。再看看義大利，很多義大利男人下樓倒個垃圾也要確保自己的形象很好，萬一邂逅了一個自己喜歡的姑娘呢？這就是一種文化上的差異了。

3.地理環境因素。說起紳士，說起西裝，首先想到的國家一定是英國。然而並非英國人就比其他國家的人優雅，而是英國在歷史文化因素沉澱的基礎上還有一個溫帶海洋性氣候在起作用。全年溫和多雨的氣候讓英國男人有機會一年四季都襯衣西服，在舒適的基礎上優雅著。如果一個有相同經濟和文化因素的國家出現在兩極地區或者熱帶地區哪還能穿的多優雅紳士？

4.信息獲取的局限性。我們看到的外國男人只是個例，但我們很容易就因此為外國男人整體打上了「普遍比中國男人會穿衣」的標籤。

綜上所述，只有少數外國國家的少數男人的確很注重穿衣打扮，但這個少數男人在比例上的確是遠大於中國的。

二、中國男人不會穿衣、亂穿衣、衣品差的現象的確存在

中國男人所謂的不會穿衣其實在本質上還是因為「男人也應該在外表上下功夫」這種理念還沒有引起普遍男性同胞的注意。當然，這也是有深層原因的：

1.還是經濟水平。中國經濟的確是在飛速發展著，但是仍然不足以讓大多數人都富足到自發的開始考慮提升生活品質，在自身著裝、品味方面下功夫。

2.歷史傳統。看看現在的潮流圈，所謂的商務就是西裝，所謂的休閑風格就是什麼韓風、日系、歐美，有哪一樣是中國自身歷史傳統留下的？就像之前說的英國、義大利等國，只要父親教，兒子學，從小養成了習慣，無非就是一個繼承的過程，在我們眼裡很高大上的三件套在他們眼裡也許就是日常著裝。中國的確也是歷史悠久，但在著裝方面受到封建文化影響，發展緩慢且只為極少數統治階層的人所享受，這也導致如今社會中國的古裝只能在電視里看到，即便是如今還比較能接受的中山裝也因為容易穿的老氣，未形成時尚，只出現在少數莊重場合。所以中國男人實際上是在學習和接受一個全新的事物，這必然有一個試錯的過程。

3.傳統思想觀念。就像在上一點裡所說的，很多外國國家的男人優雅了幾百年了，但中國古代重男輕女，男人不重打扮只重禮樂，女人可以打扮但愛美之心也時刻被壓抑著。試想一個階級觀念極重的國家讓一幫子糙老爺們兒統治了上千年，這種直男癌晚期的思維方式哪能是幾年或者是幾十年就能掰過來的。即使在男女平等觀念逐漸普及的今天，還是有這種「富養女兒，窮養兒」的觀念。也因此現在的中國男人普遍的不愛打扮，想打扮的也因為周圍人已經被淘寶爆款扭曲的審美觀給帶歪的，只有少數確實很渴望在外形上有所改變，認識到外形建設的重要性的男人才會去真正深入的研究穿搭，拿出勇氣跟一些傳統觀念鬥爭。

4.所謂的身材因素。把身材這點單獨拿出來說是因為人們關於身材上有一點誤區——歐美人天生就比亞洲人更容易長肌肉。歐美肌肉男多僅僅是文化上的差異導致的，而非生理上的差異。很多歐美國家的男生從中學就開始去健身房，那種身材瘦弱的男生（在中國簡直隨處可見）甚至會被嘲笑，再這樣的氛圍下肌肉男必然會多。然而在中國，自古就是以「養」為主，靠吃靠補，對於「練」並不怎麼重視。男生最黃金的幾年全都用在了應試教育上，大多數家庭里的父母也不贊成孩子花那麼多錢去健身房「玩」，到了大學這種容易墮落的地方更是養出了一批批所謂的「屌絲男」。所以，不要拿生理差異為自己的懶惰找理由了。

總之，中國男人不會穿衣這種現象很普遍，是綜合因素導致的，文化上的發展太快反而不穩，想要中國男人的穿衣品味總體提上去絕不是一年兩年就能解決的問題。好在現在隨著外國文化、信息的流入，中國男人，尤其是年輕男人越來越重視自己的穿衣搭配（本來長得就丑，穿的再邋遢對象都找不到好嘛喂！）。

瀉藥。

建議題主不要只關注雜誌或者網上的模特或街拍潮人，國內的許多老外穿的也挺土的，肥碩的T恤，肥碩的牛仔褲，肥碩的身軀很常見，也不是人人都是潮男。

不過不可否認國內許多男士不注意穿著，比如皮鞋配白襪子太常見了，主要還是階層問題和經濟問題，社會精英階層就很少會穿錯。有些人的觀念也沒法改，認為男人太在乎外表很娘炮。不過現在的年輕人在穿著方面真的是越來越進步了。

西方的服飾藝術是從傳統服裝、工業時代工裝、美洲牛仔服裝慢慢演化到今天的。

我們的傳統服裝在民國漸漸消失，之後是在極為貧窮的時代學日本、學蘇聯、學美國學各種穿法，但因為窮都沒學出樣子。

中國還是一個比較貧困的國家，大多數人還很窮，少部分人經濟在近十年寬裕。

服飾文化是和審美、社交文化等息息相關的，這個國家還窮，傳統斷了，新的審美沒建立。個人覺得自己有錢可以買衣服打扮自己，但在社會角度，服飾文化是荒蕪的。

中國女生的著裝似乎已經不錯了

但據我觀察鄉鎮女生的著裝在全國範圍是比較相同的，依然是繼承二十年前的審美。

都市女生的著裝風格極度多樣，美系、韓系、日系、森系、嘻哈、哥特…各種都有，但還沒有孕育出本土的體系。漢服不算。

男生會希望自己穿出氣質，是利用一種服飾的審美體系為自己增加一份氣質，但自己明明不是美國人、日本人、韓國人的氣質，那他們社會中建立的審美體系下的服飾套到自己身上很容易駕馭不了、氣質不符。

女生能駕馭是女生能先追求美，再追求氣質。美容易達到。

男生的話，重氣質，比較少追求美吧。

題主應該是沒出過國在大部分老外看來（特指一些西方國家），你看到的街拍那些人在他們眼中也是異類和娘炮

在美國念書，看遍校園小本，審美早就死了三四次了。美國是最不講究衣著的地方了，只不過有些身材好的白男恰好去中國做了衣服模特罷了。

這好比看韓劇，卧槽，都是帥哥美女的，都辣么漂亮美麗，到了本地你就呵呵了

還真是因為窮！

品位是可以提升的，別嫌棄暴發戶~

你窮所以你要忙於生計，不會多花精力在穿著打扮上~

因為窮

我就不信朝鮮人越南人寮國人非洲人阿富汗人有好會穿衣服

在米蘭呆了幾個月

義大利人穿衣確實更講究

在佛羅倫薩見到一位身材精瘦頭髮雪白的大爺，一身修身黑色西服，超帥

個人認為窮是主要原因，一件短羽絨服過冬，和一層一層的穿出層次感要的錢差太多了。所有的精緻，都需要時間，精力和金錢的投入。北京上海街頭精緻的帥哥也很多了，幾十年後趕超歐洲應該不在話下

第二是投入產出問題。當社會對男性的普遍要求還是房車，在外表上的投入性價比就會很低。而設計，建築，時尚，甚至金融，諮詢，這些外形與業務有直接關聯的行業，整體水平，相較程序猿這種show me the code,no bb的職業，高很多

第三水漲船高。一個義大利人就全算不在意外表，閉著眼睛隨便抄點常見搭配，效果都不會差。歐洲人油頭皮衣大黃靴，韓國人修眉撲粉燙劉海，中國人，額，剪短點。

倉廩實而知禮節，一切都會好的

前兩張是我在網上找的中國的西交利物浦大學舞會的照片西浦在中國已經算很國際了最後一張是我在國外的華裔朋友11年級（處於保護打上馬賽克兩隻超級帥）同是西裝你們感受一下

不知男人不會穿，很多女人也不會穿，這是因為從小到成年，唯一的服侍就校服，唯一的髮型就是學生頭。然後突然成年了，很多人就迷茫了。

不問是不是就問為什麼都是……

中國男人衣品差主要是環境因素，在中國大部分圈子裡，整體上對著裝的要求不高，入鄉隨俗，多一大部分人認為有件衣服穿就可以了，不太講究好不好看合不合適。另外女人的品味也決定了男人的衣著，大部分中國男人的衣服是女人購買的。其次是從小沒有接受美學的教育，導致欣賞水平不高，沒有高的欣賞水平當天無論花多少錢買衣服，都是土豪的品味。

要提高自己的品味，穿出自己的風格，可以參考九型衣經理論，推薦《中國男人錯穿衣》，它是專為中國男士量身定製的穿衣指導書，重新建立了中國男人穿衣新標準：非常接地氣，是筆者16 年配裝實踐修鍊的結果；400 余張圖片，5 萬餘文字，圖文並茂，使你能夠輕鬆閱讀，即看、即懂、即會、即悟。

因為勤儉樸素是美德，很多人以不注重外在為榮

我不知道外國人是不是也不會穿衣，但很多中國男人品味low爆那是事實。經常頭髮不剪，亂糟糟，而且衣服亂穿，襯衫搭配運動褲那是常有的事情，美其名曰舒服。真想舒服你換件T恤也好啊！最要命的是這些男孩迷之自信，覺得自己這樣好很不錯，我要吐血了。不說多會穿，哪怕t恤搭配一條剪裁適當的牛仔褲或者運動褲，這應該不難吧。但很多人連這最基本都做不到。

這樣說吧，微博知乎上隨便搜搜就有教女生如何穿衣如何搭配的。但是那麼多的教程里有幾個是教男人的呢？