全球各大成熟的股市，美股為代表，普遍實行T0交易以及無漲跌幅限制，該制度有什麼好處，以及存在什麼不足？

01-04

全球各大成熟的股市，美股為代表，普遍實行T0交易以及無漲跌幅限制，這種制度有什麼好處，以及存在什麼不足？

我的思考是，T+1更多不利於散戶，散戶資金小好調頭，但是T+1在時間上限制了它的機動，或許國家也是為了限制投機，但問題是只有散戶投機嗎？最大的投機者是機構，是遊資。就好像主力借利好拉上個股一樣，到底什麼樣的利好能讓一隻個股拉3-5個漲停，我不懂。這樣每一個漲停，股價就上一個台階，這個台階就是支撐，即使跌下去也不過10%。所以助長了莊家過分拉升的氣焰。如果取消漲跌幅限制，那麼當天直接兌現利好吧，30-50%都可以，哪怕100%。主要莊家敢這麼干。在漲跌幅限制下，順著台階漲了50%後，這隻個股如果有利好或業績支撐，那麼面對的是平地；如果沒有足夠的基本面支撐，也可以一個台階一個台階往下走；而如果沒有漲跌幅限制，在利好驅動上漲50%後，如有足夠支撐，它面臨的是平地；而如果不值這個價，它後面就是懸崖，這樣的話，莊家還敢暴力拉上么。

全世界成熟股票市場應該包括日本。日本實施的制度可能是世界上最保護散戶的制度了。（所以才產生了世界第一牛散？）

一是按照股票的不同價位劃分漲跌停的價格。比如股價在100日元以內，漲跌停限幅是30日元；100到200日元，漲跌停限幅是50日元；201到500日元，漲跌停限幅是80日元；500到1000日元，漲跌停板限幅是100日元等等，而在開盤時不可直接封漲跌停，會採取例如每漲5%進行5分鐘熔斷這樣的方式。

二是T+D設置的也比較好，規定一筆資金當天可以買賣一次。既保證了必要的流動性，也防止機構的高頻交易。

只要不是充分自由，限制總能使市場的一方形成一定的優勢。T+1的問題是機構本來也不可能短時間出貨完畢，他們可以倉位控制，套期保值。散戶沒有這些工具，又被t+1限制。只能是人為刀俎我為魚肉。不過目前有少部分股票是可以賣空的，一些中戶是有一定的優勢的。

而漲跌停的問題就更明顯，最近這幾個月，沒事就跌停玩玩，最近國家還要往上在加一把熔斷的鎖。失去流動性對市場外部的風控簡直是災難。（當然這裡面有個邏輯問題，本身風控就是按照漲跌停設計的，而並非實際的風險。）而漲跌停方便機構控制股價，比如很多盤尾突然跌停拉到漲停的股票。莊家花一些錢把股票收盤價打到高價位，又夠跌兩天了。兩天後也許大盤就走強了。

事實上法條里有規定，重大事項等情形的股票可以申請放開漲跌停限制的，但是這條在中國執行的情況幾乎就是零。

好像兩年前看見過這樣的調查

恩,基本上贊同開放T+0的接近七成股民

T+0最受益的依次為印花稅,券商,機構,散戶

機構手續費永遠低於散戶,高頻的衝擊下,機構可以賺的錢散戶振幅不夠是賺不到的,而且散戶看到的優勢價格基本不會成交,因為機構的速度更快掃單更快

T+1很多人只看到說自己錯了隨時止損,缺看不見很多時候認為自己錯了T+0會止損的情況下尾盤又拉上去了

T+0,可以預見的就是來回打穿大部分心理價位造成止損然後價格立刻反向運動

T+0在買錯的情況下，可以立即止損；T+1如果買進後下跌，只能幹看著，並且在虧損的情況下加倉不是件好事。

漲跌停設置比較有利莊家大戶，對於散戶則不利，畢竟國內實行時間優先的前提下，量能優先，漲停板輪不到散戶去買入，跌停板要跑也跑不掉。

這種制度極大的保護了中小投資者。

我們平時老說中國是散戶市，說國外的股市上都是成熟的機構在操作，為什麼這樣？其實就是因為國外很多股市實施T0制度，散戶根本無法生存，只能通過機構來持股。T0制度好不好，當然好了，當天可以買賣進出，沒有漲跌停板，可以自由流動資金。但不要忘記了，這種制度對散戶有利，對機構更有力，操作起市場來一億資金可以產生幾十億的效果，股價坐過山車就會成為常態，到時候散戶哭都沒有地方哭去，只能被淘汰出這個市場。中國以前是沒有漲跌停板的限制的，就是因為機構們玩得太過份了，才設立這個制度來保護中小投資者。

就憑知乎上的同學這種滿倉進滿倉出的做法，一周就可以虧個底朝天，不過你們是不會承認的。六月份到現在知乎上的股神少了多少，大家都知道。

不說T+0好不好，我想說T+1就是保護主力，坑害散戶的規則。因為主力在T+1的規則下，主力實際還是T+0。T+0分2種，當天先買後賣，當天先賣後買。

先買後賣：主力肯定是有底倉的，當天買入，一定有昨天的底倉賣出。

先賣後買：主力當天賣出後，必定有資金去買入。

總之，主力不會像散戶那樣滿倉或者空倉，每天的交易量只是主力持倉中的一部分，他們完全能做到T+0。

T1: 某些人只能慢慢收割韭菜，以保證一直都有韭菜割

T0:某些人一天來割幾茬，還會有韭菜來這地里嗎？

無論如何，韭菜還是韭菜

T+0 死的更快。沒看美帝對於資金低於2000刀的要T+3嗎？

小散戶虧錢不是因為T+1，還是因為沒有風險意識。

當然A股現在沒有做空機制也是比較討厭的，造成一部分股票瘋炒，然後暴跌。

如果有了做空機制，這些股票根本漲不了這麼高，跌起來也就沒這麼狠了。

一張圖看懂A股，港股，美股

槍斃改凌遲。

說保護散戶的炒過股嗎？跌停你跑的掉？連三個跌停，和一天跌，難道你還能少虧些？讓散戶多點時間思考？思考從天台怎麼下來？

風險將會均攤且不可避免，無論個人還是機構。

全球各大成熟的股市，美股為代表，普遍漲幅不大，所以普遍實行T0交易以及無漲跌幅限制，該制度可以多收手續費，多收稅，刺激大家進賭場。

君不見印花稅現在比當年低很多了嗎？因為玩賭場的人越來越少了……

當奴隸當慣了還有人支持T1

中國市場想讓外國人來投資只有開T0

不開T0國際市場也不承認你這就是為何沒有被納入XXX

你連最基本的規則都不公平別人不笑話你算好了更不可能讓你納入XX指數

人家說的很明白了 T+0都沒有各種限制你還好意思加入一邊涼快去等你自由度高了再來申請加入吧

T0死的更快，參考期貨

散戶多了一把槍，主力多了一台坦克，槍有什麼用

這是一種對自己金融系統有充分信心的表現。

無所謂好處壞處。

沒有T+1，中國恐怕就不是罵罵而已了，而是真的屍橫遍野了。市場就是市場，每個市場有它的規則，紐交所，納斯達克，墨西哥期貨，倫敦，日本，港交所規則都有相當的差異，既然要參與就要遵守遊戲規則。去看看國外有幾個散戶是自己在炒股吧！人們總是要找各種理由來給自己的能力和人性找借口。期貨，外匯，美股，港股隨時都為你們開放著的，看你們有幾個人能活下來？想問題如此片面，那也走不了多遠。