如何評價占豪對國際關係的觀點和文章？

01-04

關於我的另一個回答，請參見傳送門：占豪說的是事實嗎

下面是原文：

-----------關於占豪的粉絲群體-----------

據騰訊大數據顯示（2017年初的數據），占豪70%的粉絲都是年收入在20萬以上，分布在一二線核心城市。關於這個數據不必較真，騰訊大數據僅供參考，數據估計是偏高的，就像支付寶的「年末賬單」偏高、知乎的「年末閱讀文字」統計偏高一樣。我拿出這個統計數據，只是想說明占豪粉絲的素質普遍偏高。

-----------關於占豪的分析邏輯-----------

不喜歡占豪的人，無非分為三種人：對軍事政治不感興趣、立場錯位邏輯混亂的吃瓜群眾、別有用心的人（後兩種人，用大白話說就是不是蠢就是壞）

對於不喜歡軍事政治話題的、不關心國家大事的人，我無話可說。事實上，我女朋友也是這樣的人，我整天給她科普。

立場錯位邏輯混亂的人，往往有以下特徵：1、一味拒絕政治正確；2、就喜歡發表與與眾不同的觀點；3、反正橫豎就是看著占豪的文章不接受、不理解的。

對於第1和第2種人，我想說，英國的前事還沒過去呢，你咋就忘了呢！當年，英國的糊塗蛋年輕人一起把英國投出歐盟，然後發現自己搞錯了，矯情地在社交媒體說，「不好意思，我不太了解脫歐是啥,我投著玩兒呢，能重新投票嗎」、「不好意思，我就是想和周圍的人投的不一樣，能重新投票嗎「……這些人事後還在社交媒體發起了「重新投票」的活動，這不是滑天下之大稽嗎？

對於第3種人，我只想說，你的內功不夠，建議你多了解歷史和當下。

說占豪分析的不理性、不客觀、過於樂觀的人，我想說，真是無知者妄言！我敢斷言，要麼你們沒有認真閱讀占豪，要麼你們根本就沒有邏輯思考的能力。

占豪的分析邏輯，有理有據有節，是多少導師都不會傳授給底下研究生的，具體我不多言，能明白者自然明白。

至於有人說占豪「斷章取義」，則是欲加其罪何患無辭，請指出來哪篇文章哪個論據斷章取義了？

-----------關於占豪是一個人還是一個團隊-----------

有人說占豪是國家掏錢養著的，是一個團隊在運作，根本不敢拋頭露面。

長期關注占豪的人會知道，他原先（10年前）是在新浪博客做股評，後來轉到微信和微博的。我是13年關注占豪的，那時候他的微信閱讀量只有一兩萬。

占豪的妻子是廚娘，廚娘長期做占豪的編輯、校對工作。上次長沙洪水，廚娘還代表占豪，和一幫占友去捐款。他們還和很多老占友經常聚會。可惜我沒機會參加，否則真相親眼一睹占豪的真容！

那些說占豪賺錢不行的人，我就呵呵了，我知道的軟文價格，占豪每天推送一篇微信文章就是4-6萬元（截至現在的價格），占豪光靠這個也是年入千萬的好嗎，更不用說微博廣告、出書、金融方面了。

我們完全可以去翻看占豪之前在博客、微信、微博的文章。10年文字啊，足夠讓我們看清楚一個人，勾勒出其畫像。

-----------關於「美國為什麼遏制中國」-----------

有知友嘲笑美帝忘我之心不死」這個觀點幼稚、極左，鼓吹美國友好，世界大和平……難道美國轟炸南斯拉夫大使館、伊拉克戰爭、利比亞戰爭、敘利亞戰爭、蔡英文搞台毒、安倍晉三參加靖國神社和731飛機合影拍照、薩德導彈危機，這些你都沒有去了解過嗎，難道沒有分析過這些事件背後的利益邏輯？

國家之間，只有利益。其實美國不止遏制中國，任何不利於美國全球霸權統治的力量，美國必須除之而後快，這是由現實利益決定的。

-----------關於中國立場-----------

有人說占豪的屁股立場是中國，請問這有問題嗎？

你作為一個中國人，屁股立場難道要坐到日本美國？在美日的立場上考慮問題，美日最懷念的是20世紀初啊，中國四分五裂經濟倒退才好，台灣獨立才好，中國社會像敘利亞動蕩不安才好，這就是你想要的？所以你作為一個中國人站在中國立場上客觀思考，請問有問題嗎？

前段時間有新聞，逮捕港獨的警察反而被判刑，這是為什麼，這就是因為法官團隊裡面不少人是雙重國籍！雙重國籍代表著非中國立場。在英國人的立場中，香港難道不是獨立才好嗎？

蘇聯呢，蘇聯後期倒是持有堅定的美國立場，從美國的立場考慮，他們的國家領導人為了獲得美國媒體的讚揚而去推動某些改革，休克療法，結果跟著別人的腳步亂了自己的步伐，最終蘇聯解體。

-----------占豪是陰謀論-----------

有人留言說占豪是陰謀論……同樣，這樣人要麼是糊塗蛋，要麼是賣國賊，不是蠢就是壞透了！我不想理你們，只想給馬航370的遇難同胞默哀會……

嗯，你們可以去百度一下占豪對馬航370的分析。我剛才百度了一下，占豪對馬航的好多分析竟然都被刪了。。。2年前我搜索的時候明明還一大堆呢。。。再聯想到占豪公眾號前幾年突然被封，當時戰友們貌似找了政府的宣傳部門才幫助占豪度過難關。不得不感慨，第五縱隊真牛掰。。。占豪到底是真相還是陰謀論？陰謀論值得外國某些人緊盯占豪並對占豪發動攻擊嗎？

-----------關於民族主義者-----------

毫不避諱，占豪是民族主義者，但絕對不是民粹主義。即便如此，他對事情的分析，並不會因為他是民族主義者，就不嚴謹、不客觀了，並不會因為他是中國立場，就不嚴謹、不客觀了。

-----------占豪這半年來整天分析薩德，內容單一-----------

占豪的內容與其公眾號的定位有關，它的內容主要就是國際局勢的分析（尋求對中國趨利避害的方法）、股票市場的分析（占豪之前是股評師）、人生感悟等。國內問題的分析有很多人做，占豪做的少一些。

既然占豪主要分析國際局勢，那麼國際局勢什麼是主旋律？那就是美國遏制中國與中國的反遏制。所以話題脫離不了半島核危機、日本嚴重右翼化、台獨港獨、南海危機、中東敘利亞、俄歐烏克蘭、一帶一路。近半年來占豪主要分析薩德，是因為薩德太嚴重了（雖然比不上當年的古巴導彈危機）。你說這個話題不值得討論跟進半年嗎？

-----------占豪文章質量差-----------

還有人說，占豪有時候的文章質量差……我有時候也有這個感覺，但是作為讀者甚至是追隨者，我們要心懷包容，占豪的文章都是他一個人寫的，又不是人民日報那樣的大團隊，他365天筆耕不輟，分析那麼多海量信息，一個月總有幾天…總有發揮不好的時候嘛…多多體諒啦！

更新一：反對一個匿名答主的回答

1我和另一位占友反駁的話，請參見上圖。

2我懷疑這是咪蒙公眾號的營銷答案吧，見別的公眾號發展不錯就肆意貶低（無疑冒犯咪蒙粉絲）。

更新二：回放占豪2017年8月1日李哲被懟事件

先是微信名為李哲的網友在占豪文章留言，惡意誣陷占豪和占豪粉絲

這是占豪是回復：

接下來，占友們看不下去了，紛紛懟回去：

那啥，答主自己就不爆身份了吧（手動滑稽）

關注占豪還是有些時間了。當然，關於他的分析是否中肯、是否預設立場，這些問題都暫可不談。畢竟每個人希望從文章中獲得的東西不同：有人是為了喝一碗純正濃厚的中國雞湯，有人想要更加全面客觀地了解事件的全貌。期望不同，對文章的看法和評價也就不同，這些都是可以理解的。

但是拋開學識和立場不談，我覺得作為一名新媒體平台上的作者，占豪的某些做法顯得小器了（不是要黑，就當我在提意見吧）??一個標榜「思維碰撞」的作者，篩選的留言清一色的恭維和馬屁。。既然根本沒有碰撞，何必天天講「思維碰撞」呢。而且他似乎很喜歡劃定一個「占友」的群體：很大程度上，凡是認同其觀點的，就被他親切地稱作「占友」（有時候還得分老占友和新占友）；與其觀點相悖的，或者是批評的聲音，就用「緣盡」來回應（他好像很喜歡用緣分回應爭議），這對於新讀者來說是一件很難接受的事（喂喂( ?◇?)，我就看個文章而已，什麼占友不佔友的好奇怪??）。當然了，作為新媒體的作者，籠絡人心、鞏固自己的讀者群是無可厚非的，可我擔心他這樣做弄巧成拙??而且他似乎很喜歡將這些主題之外的事情帶入他的文章中（甚至包括正文），說著說著就忍不住誇自己幾句（馬屁就放心交給別人去拍好了，何必凡事親力親為呢）。。怎麼講呢，畢竟是時事評論，觀點和態度肯定是要有的，也可以吹鼓自己的立場，但是還是盡量別把筆墨用在吹鼓作者本身比較好吧??畢竟這樣會降低讀者的認同感。

至於文章的內容本身，就說一件事情好了。最近談到韓國的文章，他居然拿韓國國旗說事兒，得出來的結論是從國旗看出這個國家必然衰微??我想說，這是什麼路數??有點過頭了。出牌也得按照規則呀——您不是一直強調「理性分析」嗎？

所以總的來說吧：占豪先生十年如一日堅持寫作的精神，是值得佩服的；傳達中國立場中國觀點的態度，是值得鼓勵的。至於其他的東西嘛，顯然在某種程度上需要改觀。

之前關注看了一段時間，感覺立場有點左，而且篩選的留言有點醉。

關注了很久，看多了之後慢慢無感。

簡單來說，對於一個國際事件的分析，有基本的套路，還記得中學裡做語文閱讀理解么？各個角度分析一遍，似乎總能扯上關係。當然，你可以說這是他摸清了當前國際形式的內在規律，萬變不離其宗。

不能說他分析的不對，但給出的1.2.3.4的理由總有些看著讓人牽強附會。

一個人掌握比常人多的多的有關國際形式方面的知識積累，運用到文章里，讀者有時候很難去求證，會產生一種直接的因果聯繫，認為這件事確乎導致了另一件事的發生。就是所謂的不明真相的吃瓜群眾。被帶了節奏。

他的文章里反覆提及的一句話，大意是，我不像別的那些時政分析的文章那樣給你講內幕，給你說一些有的沒的，我一切的分析都基於公開的新聞。從新聞裡面先聯繫，講真，美劇里常見那些破案高手把報紙里的新聞剪下來貼滿整面牆，然後開始看出聯繫。占豪這麼寫，確實讓很多人說他客觀。

然而，新聞，你又能相信它裡面的多上字呢。很多事情的背後並不像新聞里那樣。內幕往往讓人不信，但不可描述的內幕往往決定事件的走勢，我是不相信政客明面上的嘴臉。

所以，占豪的文章，讀多了乏味，有邏輯，但我總覺得有些很牽強，有套路，經過訓練可以讓一個大學生寫出來這樣的文章。

大概半年前，已經不怎麼看了。

1.總體上說有一定的水準，尤其是在政治正確的大背景下，最起碼能保證絕大多數中國人看完以後渾身舒暢。

2.標題實在太…………（見仁見智吧，反正如果是我，選填UC震驚部）

3.篩選留言實在有點醉醉的，要想上他的留言榜有三種做法：要麼說我（家人）也是XXX比如鎮守中印邊界的，參加朱日和閱兵的這種蹭熱度的；要麼變著花樣吹捧他，贊同他；最後就是腦殘一些，用低端手法黑他，讓他給你置頂留著鞭屍。反正之前給他提過一些比較中肯的建議或者意見，根本不嬲我，看圖

學識尚可，立場太左

讀了以後意氣風發，感覺可以去當聯合國秘書長了。

適合中下層知識勞工階層和城郊大專畢業拆遷戶閱讀。

斷章取義，嘩眾取寵，當快餐吃蠻好的，別當真就行。

占豪的公眾號關注了2年，占豪的立場和初衷都很好，但是才識不夠，而且格局不夠大。首先說立場和初衷，基於中國角度是非常好的，這種精神和勇氣值得肯定，而且每天堅持寫作，的確不容易。其次，才識不夠，占豪的文章都是根據國內的報告進行自己的分析得出的，根本沒有全球視野，當然，國外許多會有反華的內容，但是也有很多的好東西，占豪可能自己不懂英文，所以接觸不到國際上的東西，寫出來的東西感覺視野狹隘，斷章取義，經常會陷入盲目；占豪的文章的題目實在是太......（都懂吧），一個題目尚且如此，可見內容是什麼樣子的了。第三，格局不夠大，占豪的留言總是篩選一些膜拜的人，放佛占豪很享受這種感覺，一旦有一個反對的，馬上就開始嚴厲反擊，給人家扣上「骨子軟」、「第六縱隊」等的高帽子，這讓我想起了許多可怕的事情。當然，這個與公眾號定位有關係，占豪是一個增強民族自信的公眾號，而不是一個客觀分析事情的公眾號。沒有一個公眾號能夠做得十全十美，熊掌與魚不能兼得，從這個角度講，占豪已經很好了。最後，占豪應該多讀點書，兩年下來，感覺占豪似乎是江郎才盡，文章多半是靠感情在撐。

如何評價嘛??

這取決於你看待「國際關係」這一議題時，用的是什麼姿勢。

如果你的習慣姿勢是：先坐穩屁股，再轉動腦子，

那麼只要你坐的位置跟「占豪」一致，保證你會看得渾身舒爽，就跟剛做完全套大保健似的。

其效果類似於高中畢業受眾群體閱讀《環球時報》。

如果你的習慣姿勢是：不坐定立場，只想觀明實事，

那麼這些個東西，不看也罷。

但是不看歸不看，可不要去詆毀它的存在價值哈！

畢竟存在即合理，你會知道這個公眾號，證明你身邊有人就是它的受眾之一，

正如我的一個成天滿口美帝亡我之心不死的可愛同學一樣～

（￣▽￣）／

仁者見仁，智者見智。以前看得比較多，總體對自己不是很了解的部分覺得他說得好。對自己了解的地方覺得他很能扯，比如英國脫歐各年齡段投票比例他的一個分析居然把數據看反了，關鍵是還把這個結果分析得頭頭是道，那在其它不能明顯判斷對錯的地方就更值得商榷了，後來大家指出來以後他說沒仔細看英文報道。。。經過這個事我果斷取消關注。

個人觀點：其總體是理性的，立場是愛國的，逼格是正能量的。但是偶爾也有偏激，甚至會有對讀者的誤導。親身體驗：寶島大選english蔡勝選後發表演講，奧巴馬發表其總統任期內最後一次國情咨文我在網上看了英文演講視頻，然後看了占豪的文章，感覺有斷章取義之嫌，明顯得帶有個人觀點來解讀奧巴馬的講話，會誤導讀者想偏，但是本人還是蠻喜歡看占豪老師的文章的，尤其帝吧出征後，占豪老師的那篇誇讚90的文章鞭辟入裡，本人覺得超贊，（微信公眾號打賞盡千人）大家可以看看

很難想像這是個人作品，廣博而豐富，如果真是個人作品，必須點贊。

但另一方面，我之所以不懷疑其並不具有某種官方背景，是因為如果長期關注占豪，還是能發現很多事情是他意想不到的，並且要過很久才能（強行）自圓其說（感覺很可愛）。

就拿最近一段時間的評論為例: 2017年下半年，占豪總拿大大會晤阿巴斯說事兒，認為是中方反制美國的重要舉措，原文中多有「瞬間點燃」之語，認為巴以衝突，或猶太人與阿拉伯世界間的衝突並不符合美國的利益，美國要的是分化再分化阿拉伯世界，最好把庫爾德人扶起來，成為第二個以色列。然而，出人意料的是當地時間12月6號，特朗普突然宣布承認耶路撒冷為以色列首都，這事兒突然就讓占豪此前的分析全盤陷入尷尬。顯然，對比所謂的「瞬間點燃」，特朗普這事兒根本就是「立馬爆炸」。這未必說明特朗普政府滿不在乎，只是因為（後面請占豪來圓，比如被民主黨逼的）。

說這個也無非想說:世事如棋局局新，我們對我們的對手認識地還不夠。所幸占豪只是個人，如果他代表某種官方，出現這樣的誤判（至少是誤解），我只能理解占豪和局座是一個單位的了。

但無論如何，還是感謝占豪，引導我們關注時事，畢竟我們小老百姓的眼界還是沒法和他比的。

跟鐵血網沒啥區別

目測馬上就要功蓋魚侯了

有學識，立場偏左。

我不認可他的立場，我覺得他的文章適合中學生水平讀者讀，不適合大學生文化水平的讀。因為他持的政治立場並不客觀和中立，很多時候分析和預測的立場也過於明顯，文章標題也弄的和那些腦殘軍事文章一樣，什麼驚天大秘密，殺手鐧，大殺器，解氣，大中國如何如何……。說這些並不是否定他，我們看文章只要獲取我們需要的信息就好，他文章很多都標了信息來源，將信息整合的能力也不錯。一句話短評：很新聞聯播，很環球時報

桃李不言，下自成蹊。

平心而論占豪還是一個相當有水平的評論家，在對國際關係的認知上能做到理性客觀對幕後的本質問題看的也比較清楚，經濟政治和各方面知識的功底都還是比較深的。但由於他本身的立場很多文章有點太過激進，一旦涉及到中國本國的問題就不如評論其他國家那樣理性。他具體有沒有政府背景很難說但有我也不覺得奇怪，但其實這點並不是特別重要，我們每天都會接觸到各種各樣的信息還是要靠自己本身的知識積累和價值體系去衡量一個事情到底是不是有價值的。如果要比的話占豪和鄭永年這樣的大師級人物還是有相當之差距的，不論從客觀性和提出意見的建設性尤其是中國的政策和國際關係那是不能相提並論的。不過作為一個面對大眾的公眾號我覺得戰壕已經做的夠好了。

受益匪淺

看問題時屁股要坐在哪裡，思維邏輯怎樣。

每天必讀

高端大氣上檔次，長見識，開眼界，很受啟發！