前衛，KGV，老衲，北卡，長門，BSM幾型戰列艦單艦戰力排行如何？
先考慮平靜海面，天氣睛朗，人員素質一致，僅靠炮術與索敵，無其他戰術，硬打。再考慮實戰。先考慮各艦初始狀態，再考慮改造後的狀況。
戰列艦顯然無法拎出一條兩條就隨便比較，比較也要按照基本法，大和總不能2199，鴨滑也不能1992，按時間順序才是最好的。
1921年:
改裝前某些船根本不存在。Nagato 顯然一家獨大，如果加上美國的科羅拉多級，那時候長門還是可以打科羅的。
1925年:
出現了老衲，神船啊，雖然黃油MKI，但是那裝甲，那防禦，那火力，簡直爸爸級別。
瞧瞧這親爸爸的裝甲，雖然面對水中彈和沒穿底褲一樣，但是這防禦扔到25年絕對天頂星科技。
30年代初
長門換裝了91式爸爸穿甲彈，水中彈神教12度入水最多可以下潛20倍彈徑滑110倍彈徑還保持一半入水速度，水中彈可以捅開一切牛鬼蛇神，不算水中彈也可以打的美國人認為科羅拉多在長門面前毫無免疫區。科羅拉多級換裝MK5
在44年換彈後美國人自己認為科羅對自己免疫區25700碼-25800碼對，100碼。半數必中界都比這個長
長門大改後鋪設穹甲:
頭頂1寸+1寸+1寸....的多層餅乾克虜伯都能看出來不如3.75寸NC的老衲，大家都是，打起來看臉吧。
不過長門輪機被打爛一半航速也比老衲快，建議自殺。
更別說21節鐵烏龜，也建議自殺。而且其他面對91水中彈底褲都沒了.......此時老衲和長門可能存在細微差距，但是作為英吹還是覺得老衲勝算低於長門雖然老衲45年全換裝MK2，274，但此時26節頭頂青天和NVNC，三年帶91捅穿一切牛鬼蛇神。綜合第一還是長門。1940:
出現了最強CA KGV，700w金英鎊造價 ，當半條北卡或一條重巡，極其便宜，主裝高度良心的簡直買一送一
但是，14寸近似重彈還是對老船威脅很大，按照靜靜英吹的說法是被老衲爆(還用問)，被長門虐(但是可以想辦法撕開紙輪機)，可爆沒換彈科羅拉多。主要是科羅奇葩的主裝材質和那個搞笑的頂甲，畢竟新艦還是要能壓設計的不咋地的老艦的。
8月出現了俾斯麥，大名鼎鼎首相，30節高速一戰戰列艦，320+120穹甲，還帶上裝，充滿了在20年代玩復古的味道，有點1910年的感覺，沒吹點，黑點滿地
德棍有一點不好，自家老船巴伐利亞當時強的沒邊，可以和皮帶裝甲小女王對拼的實力，歐洲頂尖戰鬥力，這個不去吹。反過來吹所謂二戰船BSM，可見腦子也開了通海閥。不過有一點好，防禦力可以稍微吹一吹，德國人自己覺得對皇家15寸沒免疫區，實際穹甲+主裝通路在中近距離還是不吹不黑免疫各種16寸的，但是中遠距離面對過上裝-穹甲通路的吊頂炮簡直裸奔天窗。水中彈也沒啥防護。18寸級別暴力炮彈和16寸超重甚至能直接從主裝抽進去過穹甲，就算鑿不開也能把穹甲砸崩，崩掉輪機什麼的，所以妄想BSM拳打大和腳踢鴨滑的建議切腹。15寸中速輕彈建議切腹，隔壁老彈381都880kg，你折騰半天800kgAPC L4.4幾個意思？準備抽小女王的皮帶裝甲還是納爾遜的內傾？
1941:
前後文所有船的爸爸來了不需要多說，吊打上下所有船的存在，MK6 1225吊頂神教不虛一切牛鬼蛇神，裝甲可看，相對靠譜，完善的裝甲盒，305內傾主裝+6英寸級別頂甲。雖然等效和水中彈防禦在鴨滑面前沒法看，但是在一眾老炮面前還是可以吹一吹自己的防禦力，對自己有免疫區這一點就爆炸。
曾經有日吹把長門放到北卡的位置？？r u kidding me？民主的1225和自由的28節會告訴你什麼叫做美利堅V1942
1942:
七大炮戰最強橫空出世:WV，西弗吉尼亞改裝甲改火控，20節鐵打不動但是原教旨炮戰水平已超長門
1944年，鍋衛下水，46年完工，他的目標早就死掉了......
感謝鍋衛當時世界上最強的火控系統，274+海軍部MKX演算，雷達無腦追蹤所有目標，水柱校射，首輪跨射，機動迴旋下計算對方機動後位置並且能鎖定目標，方屁股.......裝甲還是有能力吹一吹，畢竟那麼多噸位不是浪費的，雖然英吹靜覺得前衛可以虐BSM，但是我也覺得前衛可虐BSM。但是鍋衛打不過安薩爾多嗑藥剝被帽奇蹟VV，也打不過北卡.....
最終捅馬蜂窩式夾雜私貨的綜合排序
俾斯麥(神棍)＞北卡＞前衛＞俾斯麥(半棍)≥西弗≥長門≥老衲≥俾斯麥(黑)＞KGV≥科羅拉多如果拼戰列線對轟的話，北卡憑著mk6，不錯的火控，過得去的裝甲肯定第一，前衛第二，因為炮差了點，長門和老納。。半斤八兩並列第三吧，雖然老衲防禦更好，但水下裸奔，而長門則是專攻下路的，長門彈藥庫和炮塔也是絕對防禦的，面對這些對手，基本沒有被胡德的危險，kgv雖然新船，但管子細，不服憋著，bsm墊底，全身都是槽點的船。。。
但如果論實用性的話，前衛第一kgv第二北卡第三bsm第四長門第五老衲墊底，航速慢沒人權前衛什麼都好就是炮太爛。KGV管子太細毛病還多。老衲炮太舊，速度還慢。北卡標準條約艦，太輕。長門也老，而且改進之後也慢。
BSM，一戰最強戰艦無誤。
引用某奧斯卡影帝的丘胖的名言
戰列艦不是兩個身著鎧甲的騎士決鬥，而是兩個雞蛋互砸所以這種比較一般是沒結果海戰就算是戰列艦單挑那也是看運氣的運氣好POW被俾斯麥砸中主機倉炮彈不爆運氣差胡德被打中罩門撲街隨手亂答，不比綜合性能，只給幾個方面比較，木有數據，全當段子另，我很想加個釣魚tag，六條船建成時間從海軍假日到二戰再到戰後，艦船發展和海戰需求都更新換代多少次了，不在同一個時代的船拿來比，真是敏hen感sha辭彙bi的行為炮彈威力
前衛換了6rch，穿深已經和老英制406相當，長門在剛出大七的時候穿深是大七裡面中等的（人家英國人在用green boy的時候美日還在用軟被帽，16寸看著嚇人但是穿深也就那麼回事，說是中等大七也就那三級，想要捧那就說第一第二第三，想要黑的話那就倒一倒二），後期換了91pad，但是91pad的效果更多在於水中彈水平穿深和垂直穿深不知道但是估計也就和納爾遜比半斤八兩吧，俾斯麥的中速輕彈懶得吐槽，外加在和POW作戰的時候，381打穿POW沒爆，而POW實打實的打bsm打漏油了，北卡用的是406MK6，米帝僅次於406MK7的炮so，北卡&>前衛≈老衲&>長門&>俾斯麥≈POW然後裝甲
仍然鑒於丹麥海峽pow打穿了bsm，而bsm打的是本來就紙糊的司令塔，外加打到主機沒爆炸的那枚倒霉炮彈，所以管你350主裝，戰史上面來看POW就是比俾斯麥抗揍，不服憋著北卡標準條約艦，設計防護防14寸就好，於是最脆納爾遜的防護不止在大七時代是最優的，到了戰爭末期也是能排上一線較硬鐵王八的號的長門在五條鐵烏龜的大七裡面算是犧牲了一點防護換航速的，改裝後增加了裝甲，但是肯定沒有納爾遜好前衛是腐國被bsm打怕的產物（段子），反思了pow和納爾遜的不足，腐國戰列艦的絕唱，再怎麼造總是不會比納爾遜差的裝甲這塊納爾遜&>前衛≈長門&>POW&>俾斯麥&>北卡至於火控
戰後北約軍演前衛在大西洋惡劣海況之下拿了射擊冠軍，iowa一票都比不上俾斯麥……丹麥海峽沒遭遇前就震壞雷達了，丹麥海峽和後續的追擊戰表現不錯，命中胡德和當時遭遇某羅迅速打出跨射，但這種精湛的炮術更多的是水兵的素質加成而非裝備北卡後期換了雷達火控表現並不差，依阿華打香取可以看出美帝的雷達表現相當好pow也就那樣吧，後期安森和豪都換上了前衛有的274雷達，外加二戰最強十四寸和細管子的加成，火控表現應該和前衛差不多長門？人肉望遠雷達人肉火控計算機么火控不排名了，累娛樂段子，真假摻半，切勿認真最後，大七永遠是大七，什麼時候輪到最強一戰船這種鳥玩意出來相提並論了，忘記某羅暴打俾斯麥了嗎一戰水平的船，也配來挨民主自由的Mk.6大屌來操？
樓主你要是還在的話你挑兩三艘我給你比把，多了懶得寫
鍋衛&>北卡&>我和姐姐=P&>喬五&>蛐蛐&>長萌長萌我對不起你...
這個問題很有意思，避開大和和衣阿華是因為兩者開掛的原因么？
粗略的分類一下，前衛是當中最新型主力艦(明明是遊艇啊喂)，長門無疑是奶奶輩的級別了。有爭議的估計也就在北卡和前衛這對跑得快又都開掛的兄弟了。 如果人員一樣，下邊是我的答案:北卡，前衛，俾斯麥，老納，長門，kgv。 前衛和北卡因為炮瞄和航速，無疑是第一梯隊成員。把北卡列為第一，一方面是因為紙面數據北卡絕對是要強的，況且美帝的損管在實戰中表現搶眼得多;另外一方面是因為前衛作為末代戰艦真的很難確保它沒有偷工減料啥的，光那八門15英寸老炮和北卡正面剛有些擔心啊。 俾斯麥，無疑第二梯隊也是二戰前期戰艦的最強者，除了炮瞄和有些槽點的防禦外真心沒啥可挑的。對付前邊倆，確實不用擔心被擊沉，但是中遠距離喪失反擊力量是有可能的。對付喬五秒殺，單挑納爾遜可能有點問題(主要是兩者難以吐槽的速度差)，但是自身防禦應該是沒問題的。 納爾遜防禦超過喬五，火力由於老納高速輕彈的思路有問題兩者相差無幾，但是喬五本身的設計就有問題，更不用提四連裝的bug了。 最後單提長門。改造前長門雖然紙面數據不錯，但除去航速沒別的了。改造換彈後火力直逼老納，但單挑北宅和老納還是有壓力的。p.s.之所以全部按照理想海況來談，是因為太平洋的實戰和大西洋又不一樣，更何況戰況瞬息萬變，不會有理想的單挑。就算有單挑，萬一變成個幸運e那也沒轍。個人認為，戰艦戰力啥的，還是看一個國家的海軍策略運用啊。p.s.s.我不是數據黨，很多地方請大神們輕吐;第一次答題，如有冒犯請原諒;如果對我的排名有異議，真心希望拿出更好的排名，或者在評論區交流，我也很想聽聽各位大神對這幾對有意思的評論。(但請務！必！不要過於「吹」俾斯麥，有些德棍我很尊敬，而有些人真心沒有崇拜德國的資格，請自重)答案槽點太多，不忍直視，我給刪了，抽空重答
首先，作為英吹。。。
必須要單獨討論大西洋戰場啊。
在大西洋的話，鍋&>北卡&>kgv&>bsm&>納爾遜&>長門。（考慮航速）主要是適航性的問題。。火力
鍋的傳家寶雖然是槽點，但是雷達火控變態，雷達火控對bb的加成，詳見瓜島海戰，換彈之後，火力也不算弱了，總統吊打inj，所以北卡第一。納爾遜和鍋第二，長萌第三，kgv這個恥辱和bsm一起倒數吧。。防空
鍋必須第一，北卡必須第二（越想越覺得題主是來專門黑這倆的）軸心國就沒有一個防空靠譜的。。kgv老衲顯然比37手拉機和長萌防空好，由於37手拉機的卓越表現，bsm倒一。裝甲
老衲第一，長門前衛kgv都是坑爹的垂直裝甲，總有黑子拿鍋的皮薄黑鍋的裝甲，然而鍋防破片甲還是可以拿來和kgv55開的。bsm和北卡墊底不解釋。航速
航速顯然是最重要的
13w馬力可以在大西洋飆到30節，還有誰？鍋顯然第一，bsm kgv北卡第二梯隊，老衲倒一
所以前衛&>=北卡&>老衲&>bsm&>長門&>kgvkgv倒一是因為四聯裝bug北卡，超重彈下眾生平等。＞前衛，除了垂直主裝和jj太小外一切都好。＞老衲，口徑即正義？＞俾斯麥，浪費噸位的典型＞kgv,計量單位。＞長門，老船一艘，帝國海軍的驕傲。
其實用梯次來說更好在這六艘船中前衛和北卡是第一檔次的 一個是火控適航叼（6rch強裝葯潛力），一個是灌頂神炮mk6+美爹科技，個人覺得還是北卡&>前衛俾斯麥和kgv算第二個檔次，一個是因為防護和防空問題，一個是管子太細和省錢的問題，但總體而言bsm&>kgv老衲和長門就是第三個檔次了，畢竟航速低，大七也算老船了，老衲的話，2種炮管+射界問題，長門換彈之後火力超越老衲但脆一點，但相比老衲有航速優勢，故長門&>老衲
個人觀點，忽略速度
北卡》納爾遜》前衛》俾斯麥》長門》KGV同求大神詳細回答個人認為 前衛&>BSM&>北卡=英王&>老衲&>長門
為何要把這幾個拿到一起比較呢，無論是噸位，造艦時間，管子粗細，橫向縱向都沒有比較的必要啊，非要比一個高低的話，我的答案是，bsm&>前衛&>北卡&>納爾遜&>長門&>kgv
推薦閱讀：
※納爾遜級戰列艦和俾斯麥級戰列艦，誰更厲害？
※俾斯麥級戰列艦戰鬥力在戰列艦里排第幾？
※二戰艦載機魚雷射程為什麼那麼近？
※戰列艦主炮的威力有多大，和戰斧或者航空炸彈比呢？
※如何評價未成艦天城級戰列巡洋艦（不包括改裝後的航母）？