蘇聯當年對於東歐為什麼不直接加盟蘇聯而要搞一個華約出來？

01-04

不明白為什麼不直接納入蘇聯

謝邀！

先不說這些國家是否願意被納入蘇聯（不光老百姓，還有這些國家的執政黨），單從軍事上來說，直接納入蘇聯，那麼波蘭、民德等「前線」就成了蘇聯自己的防區，軍事壓力反而更大。比如說精銳的邊防部隊和裝備，就必須部署在那裡，而不是蘇聯本土了。那樣的話一開戰，如果形勢不妙，這些資源可能第一時間就被報銷了。做為「華約」的話，蘇聯可以讓這些衛星國成為阻擋敵軍的沙袋炮灰，而贏取在自己本土組織抵抗甚至反攻的時間。

其次，二戰後有了聯合國，蘇聯也是五大國之一，所以吞併國土這種事情不是隨隨便便就能做了的，莫斯科再貪，也得有所顧忌。所以朝鮮戰爭和越南戰爭里，蘇聯都不直接出面和對手對抗，而是讓衛星國等去當替死鬼。留著這些衛星國，還可以利用這些政治「緩衝地帶」和對手做政治交易，比如在民德交換被捕間諜，或者在羅馬尼亞進行一些秘密政治談判等。

最後，從經濟上來說，國土規模越大，計劃經濟的管理成本就會越高，甚至是不成比例地高，蘇聯的七十年，可以說幾乎一直伴隨著資源緊張物資匱乏的經濟局面，如果納入更多國土，就更吃不飽了。

你看看俄羅斯的歷史就知道了,他擴張都是先扶持傀儡，再推進前線，前線穩固了吞併傀儡，在前線扶持新傀儡，舊傀儡被強制同化成俄羅斯核心區。具體請參考喀山汗國等一票游牧是如何滅亡的，庫爾蘭公國歷史以及烏克蘭波蘭是如何被沙俄吞併的。蘇聯在重演這一套，但是北約和民族主義使得新時代的沙俄擴張十分困難，才會在整個蘇聯的壽命里沒有吞併傀儡

遠交近伐

主要是因為雅爾塔協定後美蘇之間的密約。

蘇聯承諾東歐保持民主政體，共產黨與其他政黨聯合執政。

繼而換取美國對蘇聯在遠東的勢力範圍的承認。

當然，最後慈父緩過神兒來，發現這樣控制起來東歐的成本大大增加了。

導致了匈牙利事件等一些列問題。