為什麼零線上沒有電？

01-04

比方說一個電燈，他肯定是接一個火線一個零線，電流從火線經過燈泡到零線形成迴路等才會亮對吧可是為什麼零線上沒有電

這是因為零線的起始端接了地，所以零線的電壓十分接近大地的零電位。

由於零線線路也存在電阻，因此零線電流流過後會產生壓降，故而零線還是有一點電壓的。

當零線斷裂後，由於用電設備在三相上分布並不均勻，因此斷裂點後部的零線電壓會上升，嚴重時會上升到相電壓。

這也是規範中不建議使用TN-C接地系統，以及零線需要重複接地的原因。

======================

不過，題主十之八九指的不是零線，而是TN-S或者TN--C-S下的N線。

======================

看了評論區的評論，再看看題主的問題，我突然意識到，知友們對零線是否有電的認知存在誤區。

其實這個問題在我以前的回答貼中已經多次談到了。

我們大家都讀過歐姆定律，心中留下這樣的印象：一隻電阻，如果它兩端有電壓的話，那麼它一定有電流流過。對於零線，它的電壓為零，那麼按歐姆定律，零線中就一定沒有電流。但是零線中不但有電流，而且還很大？這不是違反歐姆定律嗎？

這就是知友們對零線上為何有電的認識誤區之所在。

現在，我們來把這個問題用中學的知識來解釋一番。如下：

我們先求圖1的總電阻： $R=R_1+R_2+R_3=10+50+100=160Omega$ ；

我們再求圖1的總電流： $I=frac{E}{R} =frac{220}{160} =1.375A$ ;

於是，R1兩端的電壓 $U_{R1} =IR_{1} =1.375 imes 10=13.75V$ ，類似地求得R2兩端的電壓 $U_{R2}=68.75V$ ，R3兩端的電壓 $U_{R3}=137.5V$ ，合起來， $U=13.75+68.75+137.5=220V$ 。

這裡的電壓U又叫做路端電壓。

現在，我們來看圖2。

圖2中，我們把圖1電路分成4個節點，分別是A點、B點、C點和D點。我們來求一求這四個節點的電壓。

為了求節點電壓，必須先確定電路中零電位的參考點。圖2中，我們定義D點為零電位點。於是：

$U_A=U_{R1}+U_{R2}+U_{R3}=13.75+68.75+137.5=220V$ ；

$U_B=U_{R2}+U_{R3}=68.75+137.5=206.25V$ ；

$U_C=U_{R3}=137.5V$ ；

$U_D=0V$ 。

這就是各個節點的電壓。

注意：節點D的電壓為零，但是流過節點D的電流是1.375A！！！

我們來看下圖：

這張圖是國際電工委員會IEC的標準IEC60364中對TN-C接地系統的權威解釋圖。圖中的PEN線就是零線。

我們看到，零線的起始端（左側）是接地的，所以零線起始端的電壓為零。儘管零線也存在線路電阻，且零線的頭尾電壓也有偏差，但為了討論方便起見，我們認為零線的電壓為零。

那麼是不是零線的電壓為零，那麼零線就應該沒有電流流過？想想我們剛才計算D點的電壓和電流就知道了：

儘管零線的電壓為零，但零線的電流不一定為零，甚至會取很大的值。

那麼原因是什麼？原因是：零線電壓是節點電壓，不能用歐姆定律求得的電阻電壓來理解它！

不敢保證我對題主的問題理解是正確的，但是希望我自己可以講懂吧，其實就是翻譯一下@吳桐的答案。

我認為，題主說的帶電與否是指人在用手接觸火線與零線時，以是否被電擊來判斷帶線路是否電。這樣一來這個問題就變得十分的容易，也十分的好解決

這個問題和三相電路無關，我們拿一個最簡單的線路來舉例，只有一個燈泡和一個電源的手電筒電路，這裡我用電阻來比喻燈泡，電路如下圖

在這個電路中，電源電壓是5伏，燈泡的電阻是1k歐姆，不知道題主現在是什麼樣的學術背景，所以我就從最簡單的開始講。

我首先將這個電路最下面的線斷開，並將留下的兩個端點各畫一個符號來表示他們倆是相連的，並且把這個符號定義為"地"，如下圖

說明一下，我只是在表示上將下面的線斷開，並不是線路真正的斷開了，因為相同的電路符號表示的意思為直接用導線相連。

而在三相電路中，左邊的電源端如其他人所回答的那樣，是中性點接地，這個我目前不做討論，因為我要來解釋為什麼零線不帶電，家用電一般是接觸不到電源端的。

我們來說右邊，右邊的電路我們可以修改為這樣

如此一來，這個電路的右半部分和我們的家用電路就有幾分相似了，現在我們把上面的綠色的線稱作是火線，下面的黑色的線稱作是零線，我現在把接地的點規定為電勢的零點。因為黑色的零線直接接地，不通過電阻等元件，所以零線上的電勢處處相等，也就是零線的電勢為0，紅色的火線由於和地之間有電源，所以火線比地的電勢高了5伏，火線的電勢處處相等為5伏，這裡可以類比地勢。因為電阻兩邊的電勢不相等，產生了電勢差，也就是我們所說的的電壓，所以由於歐姆定律電阻上存在電流，家用線路的模型現在就算搭建成了

下一步我來解釋，為什麼人在接觸零線的時候不會觸電

首先，有一點需要說明的就是，在這個電路里畫出的電路標誌"地"，在真實的電網中是真的在大地里的，因為大地是一個良好的導體，符合我們的要求

然後我們需要建立一個表示"人"的模型，因為人的腳是踩在地上的，所以我用一個電阻一端接地來表示一個"人"，並取名為"Ren"，由於人體的電阻不是一個線性電阻，在不同狀態的阻值不同，所以我就索性也用一個一千歐的電阻表示，這並不表示人的電阻是一千，只是一個符號而已，聲明一下。所以人的模型就構造出來了，如下圖

好，下面我來用這個人分別接觸上述的"火線"與"零線"如下圖

這是人在接觸火線時的模型，為了讓電路更方便分析，我現在把所有"地"的標識用導線連接在一起，如下圖

一模一樣的圖，只是兩種表示方法。不難看出，在這個電路中，人和其他用電器是並聯關係，人承受的電壓就是"火線"相對於"地"的電壓，在這裡就是電源電壓5伏，"人"身上流過的電流就是電源電壓除人的電阻，因此可以斷定，在這種情況下，人處於觸電狀態

那再來看一下人在摸零線的情況

同樣的，我再把所有的"地"全部連起來

不難看出，人被黃色小點點的線短路了，因此，人就會產生一種零線上沒有電的感覺，這個和小鳥站在高壓線上不會觸電是同樣的道理，因為人被短路了。

所以說，帶不帶電決定於人站在哪裡，如果人站在火線上，再用手去摸火線的話，火線就變成了不帶電的那一個。實際情況是人是站在地上的，而零線恰好是電源那一段接地，所以人在接觸零線時不會有觸電的現象。這也是試電筆的原理，由於火線和大地之間存在電壓，所以試電筆當人站在地上時接觸火線會亮燈。反過來講，如果人站在火線上，試電筆接觸零線也會亮燈。還有一種情況沒有提到的就是，如果人跳起來，既不接觸火線也不接觸零線，該怎麼算呢？

這種狀態我們叫它懸空的狀態，就不畫圖表示了，懸空時由於電路中不產生迴路，因此不會有電流流過人體，懸空狀態這樣說不太好理解，換一個說法就會懂了。若人站在絕緣體上，如木凳子，絕緣鞋等，用手摸哪個都不會觸電，因為人處於懸空的狀態，不要輕易嘗試！可以拿著試電筆接觸電線，不要用手直接摸，因為你可能保證不了腳下的東西絕對絕緣

我想解釋到這裡應該就會有人看懂了吧……如果我理解題主的思路是正確的話。真正的三相電路會比這個複雜得多，而且在本答案的電路中，若電源是交流的話零線可能會流反向的電流，在真實的電路系統中不會產生這種情況，因為真實的系統中發電機一端有三組電源在供電，由於相位不同，零線上不產生電流。而負載端會由於負載的不對稱產生中性點位移的現象，在這裡不過多的討論，感興趣的可以去參考相關書籍或者查看其他答案。

知乎首答，不喜輕噴

單相電源，零線是有電流流過的，題主的知識沒有錯。講個故事，對於單相插座來說，左零右火，零線和火線是等電位的，我曾經用萬用表測過，以前一位大哥（我的學長）酷愛電氣，從小聰慧不比，與電早早就結下了不解之緣，小時候就手持剪刀插入單相插座的零線火線，以驗證這條理論，真是無比佩服，直到現在我也只是用萬用表測測而已（年近30 了，還是搞電的）~。言歸正傳，對於三相負荷來說，零線理論上不發生接地故障情況才是沒有電流流過的，但是實際零線也會有一些不平衡電流流過，還望題主注意安全，理論和實際要相結合呀。

誰說零線沒有電了？我們口頭上說的「有電」，其實不是真的「有電」，甚至「有電」這個詞語，絕大多數時候大家都用錯了。

其實你想問的是「為什麼人赤腳站在地上，手碰火線，會有觸電的感覺，手碰零線不會觸有電感覺」。你要是在桌子上放一塊鐵板，然後鐵板連接火線，然後人站在鐵板上，你就會發現，「火線沒有電，零線有電了」。如果你用試電筆試火線是否有電，必須手按住試電筆的末端，否則試電筆仍然不會亮。

只要把自己的問題翻譯一下，自己就想明白答案了。

原文相電壓與線電壓混淆，現已改正，感謝各位指正。

你們講的太複雜了，讓我來！

在發電廠，三相電三根線是相差120度連在一起的，這個連接點叫中性點，從中性點引出的線就是零線了！相與相之間電壓稱線電壓，我國線電壓是380v，此即工業用電。任一相與零線間電壓為相電壓，我國相電壓為220v，此即家庭用電！

在理想情況下，三相負載應是差不多的，即三相平衡，此時零線是不帶電的。但電工行業里總會混進幾個二缺，在一跟相線上使勁加用電器，導致三相失衡，零線帶電。

陳述完畢，如果你看懂的話，說明你在說謊，沒看懂才對啊，因為正題在下面。

將三根繩一端連在一起，在一個平面內兩兩相交120度，另一端交給三個壯漢，當然不壯的也可以，讓他們使用同樣的力拉，根據初中物理力學，可以知道節點是不移動的。若一個使力大了，節點就會移動。此即三相電壓的建模！

寫到這裡，我想你應該懂了，然後我就發現我的回答跑題了，重新回答！

何為電壓？我喜歡打比方。電壓即高度，電壓差即高度差，因為有高度差才有水流，水流才能去衝擊。有點明白吧？電壓差產生電流，電流才能做功發熱量！所以，如果沒電壓差只有電壓是沒有電流產生的。想用手觸摸五萬伏電壓而自身毫無影響是可能的，只要你把自身電壓加到五萬伏。

再多說一點，理想情況下家用電的兩根線有一根是不帶點的，即零線，若設定其為電壓參考點為0v，另外一根的電壓是從-220v到220v，220v到-220v一直變化的，而且變的很快，每秒變化50次。這即是交流電了！(我國工業用電380v，頻率50Hz。)

首先，人是否能感覺到被電，本質在於人體是否有電流通過！

題主問零線是否有電，各位大神已經講得很清楚了：1、零線上有電流，和火線電流大小相等；2、零線上電壓為0。

至於為什麼人體摸零線不會被電，是因為人體被零線短路了啊；為什麼手腳都在火線上就不會被電，因為人體被火線短路了啊；為什麼人體直接觸摸火線會被電，因為人體和負載並聯啊。

但是如果你把零線和接地斷開，用手去接零線，把自己當零線的末端接地，你會被電的不要不要的

這個不就是初中物理的問題嗎？為什麼我看許多答案都過度回答了？？

今天在複習注電的時候剛好能解決這個問題。

在三相對稱電路中，

在第一張圖中，因為三相電壓電流瞬時值或相量只和恆等於零，所以U（nn丿）=0

對於不對稱下和沒有接地的情況下，零線上確實有電壓，但當零線接地後，參見 @Patrick Zhang 的回答，是有電流沒電壓的。

如果題主是說零線上電壓V為什麼是0，而整體是通路。那麼很簡單搞清楚V是什麼東西就可以了。V 很多地方直接以它的俗稱『』電壓『』來表示，並不精準，準確的說它有兩個意思，一個是電勢，第二個是電勢差。一個電路中任意一個點都有電勢，任意兩點之間都有電勢差。電勢差有絕對值但是電勢沒有絕對值，你願意設哪個點為零都可以，一旦設定了零點，其他的點的電勢就是它們之間的差。一般都定地面為電勢0點而零線本身電阻很低，所以也近似的看做0，但是它也是有電阻的，所以離接地點越遠越偏離0。當然也可以定任意其他點為0點，甚至定義電源正極為0，那其他點的數值就是負的了。

所謂的零線沒有電壓是理想情況，實際上它兩端是有電壓的，但因為它的電阻太小導致分得的電壓太少，可以忽略不計，電流表就是利用的的這個原理，所以電流表是有測量條件的。

感覺張工在亂指導人。

「儘管零線的電壓為零，但零線的電流不一定為零，甚至會取很大的值。

那麼原因是什麼？原因是：零線電壓是節點電壓，不能用歐姆定律求得的電阻電壓來理解它！」

電勢和電壓又混為一談，直流模型里零線地線混為一談，以單相直流模型代替三相交流模型。拋磚引玉，坐等個簡單靠譜的答案。

歐姆定理是I=U/R，前提是分母不能為0，而零線的電阻接近0，所以嚴格意義上歐姆定理在這裡不成立。

如果非要說零線電阻不為0，但也很小，可以用歐姆定理的話，那麼電壓也不為零，很小。