和團隊做物理引擎，做到商業程度還需要什麼？

01-04

已經有C，Java，C#,C++基礎
1、還需要什麼基礎(具體)
2、掌握這些額外的基礎需要多長時間。

3、有了這些基礎實現需要大約多長時間。

現時有幾個較流行的開源物理引擎，如 Box2D、Bullet、PhysX，如果在性能上、品質上勝不過它們，除非有非常獨特的功能，否則無從談商業。

但題目寫到的基礎，說實話，和做物理引擎沒什麼關係。建議參考一下 miloyip/game-programmer 第 9 部分，及近年 GDC 上的相關分享。

謝邀。

但是不能直接回答你的問題，因為太寬泛。至於說掌握這些基礎需要多長時間，我見過大四普通物理還要補考的，你覺得這是可以一概而論的嗎？

================================================

我只想說，為啥要做物理引擎?還是商業程度的？免費的引擎2D 的BOX2D， 3D的有PhysX。這些都是有大量成功項目驗證過的引擎。無論是社區活躍程度還是技術支持都已很完善。

商業引擎有HAVOK，目前幾乎是無敵的存在，有什麼必要去衝擊這個無敵巨獸？

順便說一句，花錢的就是不一樣。Havok無論是架構，代碼質量，可定製性還是技術支持都秒了PhysX好幾條街。。。。

說個小故事，某世界級大廠為了不被別人掐脖子，同時為了養懶人/關係戶自己擼了一套物理引擎出來。可是該廠大部分現金奶牛項目用的都是HAVOK。於是自研物理物理引擎團隊主動請纓，用自產引擎來替換HAVOK，不算項目預算。結果是該自研引擎項目折騰了幾個月後主動放棄。現在他們的TEAM LEADER已經跳槽自己創業了，搞了一套TERRAIN系統想賣給BETHESDA，結果B社連EMAIL都不回，搞得他還想來找我想問問內部情況.....

物理引擎這種中間件有極大的粘滯性，因為他和GAMEPLAY高度耦合。我個人作為物理程序員，有一半的時間是在和GAMEPLAY團隊扯皮，大量時間花費在怎麼根據一個特定物理引擎的特點來調整代碼，使之滿足一個GD 的需求（哎呀這個手榴彈能不能反彈強一點？主角貼著這個不太平滑的牆移動的時候能不能不要亂晃？人物跳躍的時候能不能不要那麼容易被平台卡住）。這樣的結果就是一旦一個遊戲的風格形成，想要替換物理引擎就成了一件很難的事情，因為每個物理引擎都有各自不同的特點/弱點。一個成熟的系列遊戲想要替換物理引擎是很痛苦的。特別是動作/射擊遊戲，因為換了物理引擎多半連手感都會有點不一樣。

更何況，就算是商業引擎比如HAVOK，一個項目的授權也是買斷的，給一次錢，幾年內你有SUPPORT，有源代碼，項目發了以後也不用繼續給錢。。。。R6做到一半的時候我打聽過授權費用，大概是5萬刀/平台/項目。你要知道，這也就是個入門程序員一年的工資（可能還不到）。當然這可能是育碧這種大客戶客大欺店拿了大折扣。我就算正常價格是這3倍好了，15W刀在加拿大能雇一個程序多久？在美國能雇一個碼農多久？兩個半碼農的年薪，跟整個AAA項目的預算相比，不算啥吧。

所以我不懂為啥要做商業物理引擎？明明就是已經飽和了的市場嘛。。。。。

你這個基礎，做物理引擎？跟沒基礎也差不多吧……

別的不說，做物理引擎，至少要懂物理吧，三大力學(理論+材料+流體)，你懂多少？給你張紙，給你一支筆，你有多大的自信把這幾本書上的題目都做對？如果你連這都做不到，你有何自信能夠用程序去實現？要知道，物理引擎要面對的情況比書上的題目複雜多了

以你這個基礎，不是我打擊你，能研究好怎麼調用現成的物理引擎就不錯了，別痴心妄想自己這一個了，更別說啥商業級了……

和團隊做一架飛機，做到商用客機還需要什麼？

已經有使用鎚子、電鑽、砂輪、台鉗的基礎

1、還需要什麼基礎(具體)

2、掌握這些額外的基礎需要多長時間。

3、有了這些基礎實現需要大約多長時間。

謝邀，

如果要做物理引擎的話，你大概要掌握一些物理知識，我比較推薦《遊戲開發物理學》。如果有大學知識基礎的話，差不多幾個月（或許不到）就可看完。可以看裡面的那些公式，再參考裡面的代碼寫一寫，然後再去寫引擎。可能會好一點。

然而如果是做商業物理引擎的話，那得看你的團隊的人數和水平了。

做商業物理引擎?難度和中國隊進世界盃差不多吧

先做幾年遊戲開發，如果能做引擎方向開發，再回來看看這個