為什麼show被音譯為秀而不是受、授之類的字？

01-04

我就是比較好奇哈，我覺得英文的show明顯讀音接近shou，而當時秀也沒有展示之類的意思，為什麼找一個讀音相差比較大的秀字音譯show，難道是我對英語show的讀音有什麼誤解嗎？

一種沿襲下來的音譯習慣，用j q x來對譯/?/ /?/ /?/。

譬如，傑克、簡、歇洛克、丘吉爾、米切爾、夏普、畢曉普等。

當然，也會有例外，但大體是這樣的吧。

究其原因，可能是早期吳語地區普通話的音譯習慣。

這是一個音意譯結合的例子。選用「秀」字，可以體現出 show 的內容和精彩；若選用「授」「受」等字則體現不出來，並且因為這些字不是常見的音譯用字，容易引起分詞的困難。

可能你的普通話口音里sh聲母是個舌叶音，所以更接近show的sh。而部分地區的sh是個捲舌音，相比之下x聲母更能體現sh的顎化特徵。

從南方人的角度看可能"秀"更接近show, 不知你是不是北方人，可能北方人感覺"受"更接近show.南方語音系統裡面沒有北方話的捲舌音，所以導致感知不同，音譯也不同……類似的例子是台灣人把"bush"翻譯成"布希",而大陸的譯法是"布希"(依據的是北京普通話的理解),估計兩邊人都會覺得難以理解對方的感覺。show 最終被確定翻譯成"秀",推測應該跟這個字的譯法最早是從台灣香港那邊傳過來有關。

音譯有很大的隨機性和歷史沿襲的成分。

你對英語讀音的理解無誤，授的確更好，授更貼近show給……看的意思，也更接近英語讀音。

但這個真的很隨緣，第一個或早期怎麼譯基本沒有大問題就會被沿襲下來，就像"Asia"我用谷歌翻譯聽法語、德語、西班牙語、葡萄牙語甚至是日語，第一個音都更近似於「阿」而非「亞」（而且說真的不是ia-&>ya所以亞嗎= =），但是「亞細亞」/「亞洲」就一直沿用作爲本大洲的名流傳下來了。（話說亞曾通惡，醜的意思，「夫地有山有澤，有黑有白，有美有亞。」——馬王堆《十六經》，現在也仍有「次於」的意思，不考慮是音譯，真覺得他們是美洲我們是亞洲有些太厚彼薄此了= =）

另外方言音譯福爾摩斯，按普通話應是霍姆斯，這類也幾乎不可能改了。

有時show音譯為「騷」。

梅艷芳和Twins各有一首《花生騷》 i.e. fashion show。

faa1 sang1/saang1 sou1

珠簾秀，以及珠簾秀的一些小姐妹

我覺得這種不像是純粹的音譯，雖然「秀」本來有沒有「展示」意義這個我不太確定，但是我覺得從「木秀於林」之類的句子引申出「展示」還是比較自然的…難道「我給您秀兩手」「秀出你的風采」都是show音譯的？

拿電視節目來說吧

show you有給你看的意思

秀作秀

受接受

你覺得電視節目是你主動接受呢還是對方做給你看呢

…更接近於「秀」，so ，show差別還是很明顯的

受瘦授壽售獸狩綬

以上是比較常用的讀音shou4的字（show的讀音基本上類似第四聲）

沒有一個意思上比

秀

更好

秀的讀音與show不完全一樣，但是犧牲一點音譯換來更好的意思，顯然不虧。

我覺得原因是發音問題

英語國家的人好像都發不出xi/xiu 等音

所以肖會與shaw 對等

因此秀就是show

應該是習慣譯法

問這個問題的人應該學學中文。受，秀，授，三個字有什麼區別不知道可以查字典。

秀出來！

我的印象是最開始90年代從台灣傳來的！

吳宗憲的：秀出你的精彩！

羅志祥選擇了英文名：Show！

然後北京台推出「超級模仿秀」！

後來傳至大江南北。

香港一直用「騷」。

用注音符號的「Ｔ」來表示英語的『sh』，這是民國遺風，台灣常使用的「舌叶音」。