對於自學一門專業課程，應該選擇通過看公開課學習，還是自己看專業書籍學習更有效率？

01-04

謝邀

我在這方面沒啥經驗。我的專業學習一直比較系統，除了專業課本，業餘消遣也多是和專業沾邊的讀物。專業課程，老師講授的話，傾向於篩選課題論文類比較前沿新鮮的信息。

————————————

不過我媽媽有段經歷倒是可資借鑒：

年前她接手了一個為期一學期的大學物理課程講授，此前她已經整整十年沒有摸過大物課本了，近乎從頭學起。

於是她花了兩個月時間專攻力學和電磁學的內容：課本+習題為主，公開課（吉林大學）為輔。

因為她的工作是學報編輯，所以工作時間內沒有辦法分出精力搞物理。基本上是每天下班以後看書+做題，累了就看公開課視頻。

成效顯著。副作用就是。。。艹微積分艹的走火入魔了。。。經常在凌晨五點鐘被解題靈感喚醒。。。

我對這個問題應該有話語權，最近剛好在日誌里思考了一下這個問題，順便貼過來了。

看公開課的好處是如果跟著好老師，那麼很多疑難雜症可以舒舒服服地給解決掉。比如Andrew Ng的機器學習，讓人上得渾身舒爽。我認為好的老師教的是一種思維方式，可以化繁為簡，庖丁解牛，碰上這樣的好老師，上課可以是一種享受。但是好老師難得，好書也難得。本來對斯坦福的數據挖掘公開課抱有很大期望的，但沒想到斯坦福也有PPT復讀機式老師。。

看公開課的缺點就是自己不能掌控內容和節奏，有時候內容會太簡單，比如Rice的Python編程課，而且對我來說沒什麼太大用處。雖然coursera可以快進，但是公開課的設計就是面向所有人的，大多數都是introduction類型，不可能根據個人定製，所以如果在一個領域已經有了一定基礎，會覺得很不耐煩。

讀書的優點正好對應看公開課的缺點，可以自己控制內容和節奏，遇到太簡單的內容直接一眼瞄過就可以，遇到重點、難點和興趣點可以慢下來細細琢磨。

但讀書如果急於求成會節奏過快，不願意花時間做一些習題，也不願意主動複習，這樣容易造成前面的內容沒有及時鞏固和銜接，造成越往下越困難，越難堅持不下去的情況。我自己以前是這樣，但是現在慢慢在改正，不再過於追求速度，而是沉下心來循序漸進。

讀書的另一個缺陷是容易比較枯燥，遇到書里講得不清楚或者不夠完善的地方比較難自己搞定。另外，一個人看書的話思路容易受到局限，遇到一個問題可能想不到最優雅的方法解決，而好老師可以帶給你優雅的思維方式，這才是最重要的。在可能的情況下，讀書和看公開課結合起來會有更好的效果。

除了公開課還是讀書這個選擇，我覺得還有個選擇很重要，那就是花在尋找內容上的時間和花在內容上的時間，也就是仰望星空和埋頭趕路的選擇。

前面說了，好老師和好書都很難得，糟糕的老師和教材會極大地影響學習效率，甚至完全讓人搞不懂，真正做到知識可以融會貫通的老師是很少的，很多教材也是寫得邏輯混亂、漏洞百出。整體來說，中文教材，即使是翻譯過來的，也跟優秀的英文教材不可同日而語。因此花在尋找優秀的教材和老師的時間是值得的，而不是隨手抓住一個就一頭扎進去，這樣容易陷入泥潭，造成學習的挫敗感，而其實錯不在你。

但另一方面，如果花太多時間仰望星空，花費大量時間尋找各種優秀的資源，但是卻沒有真正深入進一個，一樣學不到任何東西。即使是優秀的東西，也要付出相當的精力去學習，如果看一樣東西學了一點覺得太難，覺得或許換一個會變好，結果是在各個方向都淺嘗輒止，很難深入進去。

所以說，初始階段花費一定時間根據豆瓣讀書、果殼MOOC大家的評價選擇一樣適合自己的資源很重要，但是一旦選定了，就要埋頭猛衝。

在一個次優的選擇上堅持到底，遠比在最優的選擇上淺嘗輒止可以得到更多。

如果你有一個比較安靜且長的時間段可以用來學習，看書做題推公式是最好的辦法啊。但是反正我覺得這樣的環境還是很難找的，所以看公開課或者一些口碑很好的視頻教程也是非常不錯的選擇。

並且，自身更多的是選擇後者。

我年初學金融，先看的是公開課的《金融理論》和《金融市場》，當然是跟著裡面的老師提到的閱讀材料同步聽的。學完了，覺得還不錯，所以也就繼續自己看專業書了，後來看著看著，發現這個金融太難太博大精深。因此就偏投資這個方向，不管哪個方向，基礎知識還是要學，公開課基礎知識學的不是太多，還是需要自己找書看。所以我先看《證券投資》發現沒看懂，然後就找股票的基礎知識，又發現股票跟經濟又有關係，又找了相關書看。現在學債券，發現這個跟衍生品關係又大，還要去學相關知識。其實，公開課，內容有限，它只是幫你開發興趣，有了興趣想深耕必須去看專業書，而且教材必須去看，國內教材編得不好枯燥。我當時大部分看的是美國的，當然是翻譯過來的。

嘗試你所有能想到的辦法，不管選擇哪一種，最重要的還是堅持下去啊親！！！乾巴爹~

公開課配合專業書，大部分課程都會有配套教材的，如果沒有就在網上找本好的教材，然後配合課程學習。

看書效率高，公開課基本上浪費時間。