為什麼覺得這幾年南方報系的評價突然變差了？

01-04

客觀的說，因為報道質量確實是下降了。

以前的南方系報道，是先有了事實，然後得出觀點。比如當年昆明惡霸的報道和後來的黑煤窯的報道。

現在的南方系報道很多時候是先有了一個觀點，然後再去組織材料。比如最近幾乎所有醫患關係的報道。

要打個比方的話，以前的南方系是想做鮑勃·伍德沃德，而現在的南方系想做的是周樹人。周樹人確實偉大，但周樹人永遠不會是一個好的記者。

當然同時也確實是有人在打擊和抹黑南方系，而且是系統性的大規模的抹黑。

近年來說：

對比新聞「任學峰空降」打破過去30年廣州官場慣例」。

某（花）元（大）老（帥）家的獨立勢力範圍減弱了，缺少了保護傘。

以前可以相對放開地報道外省的各種情況，有跟紅苗正的（黨報）血統加上大佬的保護，

可以滿足一個媒體市場的缺口。什麼缺口？滿足那些信息來源有限，又想了解點真相的人的胃口。

長期的話，主編及員工都因為各種你懂的原因被換過好幾茬了。

肯定是越換越政治可靠！

一般大家口中的「南方系」基本就是指《南方周末》、《南方都市報》兩大報紙，主要以調查報道、深度報道見長。對於兩報的評價，有很大一部分歸功於有組織的抹黑，比如實際上」南方系「這種站隊似的提法就是某著名舞矛提出的。

當然這兩份報紙自身的業務水平這些年也沒有得到提高。注意。我並不認為是南周和南都變壞了，而是受眾的水平在逐漸提升，但報紙的水平卻沒有提升，仍然還沉浸在「啟蒙者」「導師」這樣的幻覺中。這也與國內媒體環境日漸嚴酷有關，南周和南都（包括南都周刊）眾多好記者紛紛離職，人才流失非常嚴重。

周末被硬上了，我竟是一個不出聲的旁觀者，希望周末滿血復活。

把家裡僅存一米多高的老周末捐給一個小小閱覽室，希望有人能翻翻這些發黃的記憶。

堅持冷靜的獨立判斷是周末給我最大的收穫。

因為公知精蠅的日子不好過了

因為現在2016年了，人不好騙了。

因為管得嚴了