藝術家吸毒後產生更好的創作，是否是對人類進步的大好事？

有的藝術家,平時沒有什麼創作靈感，很平庸。

但吸毒後,就會產生大量幻想，將腦細胞神經元與未來聯繫起來，創作出劃時代的作品,引領了社會的前進。

我們是否應該給這些吸毒的藝術家/演員，以更多的理解和關愛，而不是落井下石，而不是阻礙他們前進。他們真的很偉大，用自身健康的犧牲，來體驗常人不敢/不能體驗的狀態，突破人體的極限，來提高對人體/生理/真理的感悟，從而產生更多更好的美味創作。

---

謝邀。

雖然題主的表述槽點很多，但不得不說這是個非常有趣的問題，單看題干這一句，就牽扯了道德、藝術、法律等諸多領域。

我先來表個態，如果非要按照題主設置的框架回答，那麼答案是否。不過問題在於，我覺得題主整個問題設置的前提是有問題的。

首先，藝術家為什麼要從事藝術啊？是因為自己喜歡，是因為自己想要，是因為自己有無可遏止的衝動。哪怕沒那麼單純乾淨的目的，為了錢，為了聲名，為了下半身，這些看起來不那麼高大上的動機驅使他們創作，至少也都是私人領域的事情。所以，某種意義上講，藝術創作是個人化的和私密性的。當然，由於大眾傳播的作用、藝術的性質（比如你獨自一人是很難很難完成一部電影的），藝術誕生的過程又無可避免地要與周圍發生聯繫、與他人產生協作，但哪怕只有一部分是你親力親為的，你在工作中反映出來的仍然是你個人的東西。

其次，藝術誕生之後，是要經過評判與認可才能登堂入室的。現在的藝術界已經高度專門化和商業化，自有其一套評價體系，我們固然可以認為藝術家創作時無可避免地帶著「我的作品是最好的」意識介入，但是否真的是最好的，還要被評判甚至追認後才能知曉，而這後一個過程，大多是藝術家們掌控不了的——即便能在有生之年通過其他方面的權力贏得薄名，之後該失去的仍然會失去——這個世界可能會埋沒珍品，但絕難有贗作可以長盛不衰。

第三，毒品等麻醉品的刺激，在藝術創作中占什麼樣的地位。至少到目前為止，你不能說這些麻醉品是藝術領域不可或缺的資源。而且，一些創作，究竟是為了創作才吸毒過量，還是玩high了以後的副產品，很難講。

講這些，無非是要梳理一個邏輯關係鏈：

1.藝術創作是私人的。

2.「全人類的進步」云云多是後來追認的評價，我堅信如果一個創作者滿腦子揣著全人類，他是干不好手裡的活兒的。

3.毒品未必能刺激出好作品，且創作者真的是單純為了創作才吸毒？大部分動機都很可疑。

我覺得題干種種，這裡已經算是逐條駁斥了吧？

首先，千萬不要高估藝術家們的人品，覺得他們「為了全人類的進步，毅然吸毒，以身試險，以推進創作」。像《野戰排》拍攝時，中間美軍戰士吸大麻的戲份，據說就是抽的真貨。但你能說這是演員為了表現真實狀態所以才……反正我更相信他們是想借這個機會爽一把。而像柯震東、房祖名之流，只是藝人吧，距離藝術家十萬八千里呢，就別拿這個來開脫了。事實上，很多時候，毒品對藝術創作沒什麼用，只會毀了它。還記得才華橫溢的里夫·菲尼克斯么，他的44歲冥壽剛剛過。

其次，對於藝術家們在癲狂狀態下創作出來的作品，我的標準是：不管它怎麼得來的，只看它怎麼樣。不因它是創作者犧牲身體健康的產物就對它高看一眼，更不因它是毒品催生的就當它是垃圾。為藝術而藝術。

第三，如果說真要對這個題的題干做點正向回應的話，我想說的是：不僅人無完人，而且人是正反一體的。前面說了，藝術家可能人品不好，藝術家吸毒只是為了爽，這些人格上我們眼中的問題，可能恰恰和他在藝術上的天賦是同體共生的。我並不是說一個性格謹慎、內向、做事規規矩矩的人不能搞藝術，而是說在某些藝術家身上，這些陰暗與他們作品的光輝共同鑄成了這個完整的人。別再抱著「x如其人」的幻想了，至少在藝術領域，大部分情況下「x與人」可是大相徑庭的。

---

「有的」藝術家

---

真不靠譜的。

我老人家年輕的時候，一天喝了8兩回來，沒等醒酒工作熱情來了，一夜狂寫2000行程序，然後滿意的睡覺去了，醒來以後。。。。

把這2000行全刪了，全是bullshit。

---

誰？哪（幾）個藝術家？

---

有的程序員，平時沒什麼靈感。寫不出牛逼代碼。自從給他很多很多錢以後，就會使他大腦持久亢奮，精力長時間聚集，寫出很多改變世界的代碼。引領世界前進。

我們是否應該給這些程序員更多關愛，而不是當成碼農，受資本家壓榨。他們真的很偉大，他們捨棄了女朋友，獨自體驗孤獨的擼管生活，突破了大腦和身體的雙重極限。從而產出更多美麗的代碼。。。

---

LS都去扯大麻本身了，不用那麼麻煩。直接替換論據，然後大家看看……

原題：藝術家吸毒後產生更好的創作，是否是對人類進步的大好事？

替換：藝術家吃蘋果後產生更好的創作，是否是對人類進步的大好事？

藝術家殺人後產生更好的創作，是否是對人類進步的大好事？

藝術家毀滅地球後產生更好的創作，是否是對人類進步的大好事？

藝術家扶老奶奶過馬路後順帶向希望工程捐了200元後產生更好的創作，是否是對人類進步的大好事？

看似可以簡化成【更好的創作……是否是大好事】？實際上則是一個【虛假論據】，而應該使用的論據必須已知為真。

所以，如果這個題如果是題主描述的意思「吸毒能促進藝術家創造新作品，所以我們應該支持這些藝術家」，那首先應該做到的是證明「吸毒的確能促進藝術家創造新作品」。但目前好像木有這個結論。

說完了，再見。

---

問題是沒有任何證據證明，現在人類社會的那一部優秀作品，是因為作者吸毒後產生的靈感而創作出來的。

倒是有很多證據證明，一個人吸毒後會產生很多危害社會的行為，比如產生幻覺，隨便殺人什麼的。

---

先證明藝術家引領時代的進步這個命題。

---

國內那些搞搖滾的很多吸毒的吧，這麼多年毒沒少吸也沒見他們整出什麼牛逼的作品 。 典型的「魚沒釣著,飯量見長」

---

幸好提問者不認為殺人能有利於藝術進步，謝天謝地

---

辯證法是如何降低人的智商的

---

希望你說的藝術家不是專指德藝雙馨的表演藝術家。

英國詩人柯勒律治的《Xanadu——Kubla Khan》就是燒了一泡鴉片酊後寫的。算得上英國詩歌的高峰，好吧，之一。大概相當於唐詩里的《夢遊天姥吟留別》，奇幻而美妙。

如果酒精也算某種意義上的毒品，那文明史就是毒品史了。

另，福爾摩斯無聊的時候，經常服用鴉片酊。

詩歌以及翻譯來自：

弘恩_新浪博客

Xanadu—Kubla Khan

by Samuel Taylor Coleridge

薩繆爾·柯勒律治

In Xanadu did Kubla Khan

A stately pleasure-dome decree:

Where Alph, the sacred river, ran

Through caverns measureless to man

Down to a sunless sea.

忽必列汗在上都曾經

下令造一座堂皇的安樂殿堂：

這地方有聖河亞佛流奔，

穿過深不可測的洞門，

直流入不見陽光的海洋。

So twice five miles of fertile ground

With walls and towers were girdled round:

And there were gardens bright with sinuous rills,

Where blossomed many an incense-bearing tree;

And here were forests ancient as the hills,

Enfolding sunny spots of greenery.

有方圓五英里肥沃的土壤，

四周給圍上樓塔和城牆：

那裡有花園，蜿蜒的溪河在其間閃耀，

園裡樹枝上鮮花盛開，一片芬芳；

這裡有森林，跟山巒同樣古老，

圍住了灑滿陽光的一塊塊青草草場。

But oh! that deep romantic chasm which slanted

Down the green hill athwart a cedarn cover!

A savage place! as holy and enchanted

As e"er beneath a waning moon was haunted

By woman wailing for her demon-lover!

但是，啊！那深沉而奇異的巨壑

沿青山斜裂，橫過傘蓋的柏樹！

野蠻的地方，既神聖而又著了魔－－

好象有女人在衰落的月色里出沒，

為她的魔鬼情郎而凄聲嚎哭！

And from this chasm, with ceaseless turmoil seething,

As if this earth in fast thick pants were breathing,

A mighty fountain momently was forced:

Amid whose swift half-intermitted burst

Huge fragments vaulted like rebounding hail,

Or chaffy grain beneath the thresher"s flail:

And "mid these dancing rocks at once and ever

It flung up momently the sacred river.查看圖片

巨壑下，不絕的喧囂在沸騰洶湧，

似乎這土地正喘息在快速而猛烈的悸動中，

從這巨壑里，不斷迸出股猛烈的地泉；

在它那斷時續的涌迸之間，

巨大的石塊飛躍著象反跳的冰雹，

或者象打稻人連枷下一撮撮新稻；

從這些舞蹈的岩石中，時時刻刻

迸發出那條神聖的溪河。查看圖片

Five miles meandering with a mazy motion

Through wood and dale the sacred river ran,

Then reached the caverns measureless to man,

And sank in tumult to a lifeless ocean:

And "mid this tumult Kubla heard from far

Ancestral voices prophesying war!

查看圖片

迷亂地移動著，蜿蜒了五英里地方，

那神聖的溪河流過了峽谷和森林，

於是到達了深不可測的洞門，

在喧囂中沉入了沒有生命的海洋；

從那喧囂中忽必列遠遠聽到

祖先的喊聲預言著戰爭的凶兆！

The shadow of the dome of pleasure

Floated midway on the waves;

Where was heard the mingled measure

From the fountain and the caves.

It was a miracle of rare device,

A sunny pleasure-dome with caves of ice!

安樂的宮殿有倒影

宛在水波的中央漂動；

這兒能聽見和諧的音韻

來自那地泉和那岩洞。

這是個奇蹟呀，算得是稀有的技巧，

陽光燦爛的安樂宮，連同那雪窟冰窖

A damsel with a dulcimer

In a vision once I saw:

It was an Abyssinian maid,

And on her dulcimer she played,

Singing of Mount Abora.

有一回我在幻象中見到

一個手拿德西馬琴的姑娘：

那是個阿比西尼亞少女，

在她的琴上她奏出樂曲，

歌唱著阿伯若山。

Could I revive within me

Her symphony and song,

To such a deep delight "twould win me

That with music loud and long

I would build that dome in air,

That sunny dome! those caves of ice!

And all who heard should see them there,查看圖片

如果我心中能再度產生

她的音樂和歌唱，

我將被引入如此深切的歡欣，

以至於我要用音樂高朗而又長久

在空中建造那安樂宮廷，

那陽光照臨的宮廷，那雪窟冰窖！

誰都能見到這宮殿，只要聽見了樂音。

And all should cry, Beware! Beware!

His flashing eyes, his floating hair!

Weave a circle round him thrice,

And close your eyes with holy dread,

For he on honey-dew hath fed

And drunk the milk of Paradise.

他們全都會喊叫：當心！當心！

他飄動的頭髮，他閃光的眼睛！

織一個圓圈，把他三道圍住，

閉下你兩眼，帶著神聖的恐懼，

因為他一直吃著蜜樣甘露，

一直飲著天堂的瓊漿仙乳。

據柯爾律治自己說明，這首詩作於1797年夏，作者因神經痛服了鴉片酊後，坐在椅子上睡著了。入睡前他剛剛在讀忽必烈汗營建宮殿的記載，入睡後靈感勃發，毫不費力地做了至少兩三百行詩，一覺醒來，詩句還歷歷在目，於是他立即奮筆疾書，把夢中詩記錄下來。不料中途被來辦事的人叫了出去，耽誤了一個多小時，等他回室打算續寫時，才突然發現夢境已煙消雲散，不論怎麼苦思也續不下去了。這樣，這首詩就只剩下已寫在紙上的54行，儘管似乎殘缺不全，卻以這54行成了傳世名作。

---

借這個問題，我表達一下自己的觀點：

很多事情，我喜歡思考本質，而不是去靠法律、道德、制度、社會評判。因為這些都是出於管控、保障、平衡，而非從人本性出發。

我覺得人的自由符合一點就夠了：不去傷害他人。

就連自殺也是自由的不犯罪的，為什麼現實社會有些國家會對自殺判刑呢，是因為無法確定自殺是否他殺；

為什麼去打擊賣淫嫖娼，主要目的是懲治那些違背婦女意志的犯罪者。

為什麼去抓賭博的人，主要目的是防止大賭有害家庭。

但現實中，執法者唯利是圖，遺忘法律本意，所有行為一律格殺勿論，但你杜絕不了自殺、賣淫嫖娼賭博，因為這是人的需求，很多人有條件就會去做的事情，你不能掩耳盜鈴。也不能憑藉自己的喜好去評判他人。

所以，吸毒在我看來也是個人自由，只要不強迫他人，只要不是強搶得來，吸毒後不危害他人，就不應被視為犯罪。至於那些藝術家吸毒去激發靈感，讓我想起了喬布斯年輕時吸毒僅僅是為了體驗那種快感，那種快感可以暫時彌補他幼時的創傷。

所以，當國家規定種植毒品合法，賣買合法，不再出現偷渡或者因為非法而風險高，量少，導致黑幫介入殺人放火，那麼吸毒就不再是絕對有害的，因為吸毒行為本身只對自己的身體造成一定影響。

所以，很多人是抱著看戲的心態去看別人吸毒，想著我都沒吸毒，你憑什麼要吸毒，吸毒完憑什麼還沒事？或者想著喬布斯這樣的牛人吸毒還是可以的，畢竟是為人類的文明做了具大貢獻。平民小百姓沒事吸什麼毒。或者長得帥吸毒沒問題，長的丑就是作。

每個人吸毒的理由不一樣，有得為了創作靈感，有得為了刺激，有得為了炫耀，有得為了快感、有得為了麻木，在我看來沒什麼兩樣。

《legal high》裡面古美門說：有的人為了相貌和一個人結婚，有得人為了金錢和人結婚，有得人為了心地和人結婚，只是各取所需，各自欣賞的角度不一，沒有誰對誰錯，誰貴誰賤。

你不能說100個人吸毒，有99個人去犯罪了，就說吸毒的人就是犯罪者。

人之所以是人，而不是機器，是因為要去思考什麼是全面了解，而不是一刀切。

希望，那些說否的人，仔細思考這個問題的本質。謝謝

---

Jim Morrison為了尋求靈感而吸毒嗑藥，結果是陷入了惡性循環，並且作曲質量下降。他的悲劇也是由此開始。

如果藝術家要靠毒品來突破自我限制，那也太可悲了。

---

警察蜀黍：你在吸毒，我要抓你！！

吸毒者：你抓我就是阻止人類進步，我在找靈感你造么？再多吸幾次我就能創造出驚天動地的作品來了。

警察蜀黍：你吸了這麼多次，怎麼還沒見你創造出什麼來？

吸毒者：你能肯定我（N+1）次吸毒不會創造出新事物來么？

題主的意思大概是我們應該對藝術家吸毒適當寬容

問題是所謂普通人和所謂藝術家本來就沒有明顯的界線

吸毒和增加創造力的相關性

吸毒和增加犯罪率的相關性

哪個比較顯著？

找到一個藝術家在吸食麻醉品後創造出好作品的案例，因此就對吸毒者抱以寬容，想想就很可怕啊。

---

每次看到這種神（HUNZHANG)邏輯就只能呵呵了。

---

靈感源於新的樹突連接，而不是原有的連接增強，毒品的作用是後者，而且是暫時性的。樓主的命題不成立

---

毒品會上癮會對身體造成傷害，且於法律相悖，如果藝術的發展要靠傷害人類本身的話，藝術存在的意義又是什麼呢？

---

先回答問題

如果問題前加個在中國的話

必然是不行 吸毒犯法 沒有任何理由犯法

-----------------------------------------------------------------------------------------------------

但是沒有 在中國 的 前提條件 就可以討論討論

這道題目的作用 在於能完全暴露一個人的三觀的成熟程度

想了解一個人 問他這個題目就對了

這麼個意識形態的問題 被大多數人解讀為 藝術家吸毒合不合法？ 只能說真TM能簡化問題

這道題在牽涉到了毒品與 法律 藝術 人類社會的關係的討論

這個題目牽涉的母命題 太多 而且大多是抽象命題

對毒品的認識程度 法律的本質 藝術的本質 等等 衍生的命題太多

每一個都是一個大課題 能拍腦門百來字的答案就回答了 只能說 naive

以至於 提這問題的動機 是要答案捏 還是做數據調查？

本人無法回答問題 持保留意見

至於那些把藝術和 程序編碼混為一談的小盆友們 嗯 好好學習- -

---

有些偉大的藝術不能用既有思維框架去衡量，同時藝術有時是模糊道德、價值取向的。

---

推薦閱讀：