編程語言有沒有開源這一說法？

01-04

開源的最簡單的定義是開放源代碼吧？如果是那樣的話，那麼編程語言怎麼開源？難道是指編譯器？比如說C#不是開源，指的是編譯器吧？

編程語言嚴格說只是一個對語法得specification，顯然要公開，要不然怎麼給用戶用。而開源是指的是編譯器，可以開源也可以不開源，取決於實現編譯器人的意願。

C#編譯器也是開源的，用的Apache協議。所以，當你說一個語言不是開源的時候，說的不是他寫出來的程序通常開源不開源，也不是編譯器開源不開源。而是：

他爹是不是夠有錢

開源最初的概念，如果以 Linus 提出的為準的話，指的是一種軟體開發模式，也就是將源代碼完全開放在互聯網，每個人都可以查看並且修改代碼，每個人都可以參與軟體測試修改反饋，修改的代碼統一由 Linus 進行審核然後提交。整個誕生與開發過程對世界完全透明。

當然，這個詞如今也是被玩壞了，有很多軟體的開發過程仍然是黑箱開發，只是開發完之後公布源代碼，這也經常被叫做開源，從字面上來說這個定義或許也沒錯，雖然它已經不是最初這個概念提出時的意思了。

如果用最傳統的定義來看，編程語言如果開源，應該是指的這個編程語言的研發過程對世界公開，或者說至少，該語言的標準的制定權對世界公開。從這個角度來說，C# 當然不是開源的，畢竟它是被微軟掌控的。——當然，你可以對開源有不同的定義，在基礎定義不同的情況下討論這個問題並無意義。

Specification是公開的就行了。如果能做到這一點，可以說編程語言本身不存在「開源」一說，他只是一個標準而已。

能開源的是編程語言的實現。

贊同編程語言是一種標準這個說法語言本身沒有開源一說比如java本身有標準但是有很多實現的版本這個時候一般說的事哪種實現是開源的而不是java語言本身開源

Ruby Programming Language

A dynamic, open source programming language with a focus on simplicity and productivity. It has an elegant syntax that is natural to read and easy to write.

Python PEP

Java JCP

LUA 啊！