為什麼 2014 年蘋果公司要推出售價 $1,099 的 iMac 入門款？

01-04

21.5 英寸：1.4GHz技術規格

1.4GHz 雙核 Intel Core i5 處理器

Turbo Boost 高達 2.7GHz

8GB 內存

500GB 硬碟

Intel HD Graphics 5000 圖形處理器

Source: Apple - Press Info

拋開「目標用戶群」去評價一款產品就是耍流氓你們造么？

首先，這款產品的硬體配置在這裡很多人看來就是「渣」，但是事實的情況是，即使是這樣的硬體配置，對於很多消費者來說都是過剩的。如果你覺得這個硬體配置很渣，只能說明你不是這款產品的目標用戶而已。

那麼這款產品的目標用戶群是什麼？

就是對計算機的硬體性能幾乎沒有要求，單純追求iMac外觀或者MacOS系統的消費者，以及企業用戶。

先說消費者，樓上已經提到了大媽用戶這個中國國情下的特殊群體。另外的例子還有一些買Macbook Air的用戶，人家關心的就是外觀。很多人買電腦來就是逛逛淘寶上上網，看看電影玩頁游，你給人家一個四核i5和Iris Pro幹嘛？在能提供這樣的外觀的情況下最便宜的選擇，就是這款入門級的iMac。同樣的外觀，足夠的硬體性能，價格便宜了1700元。這明顯有助於Mac銷量的進一步增長。

另一方面，企業用戶，如同樓上一位匿名用戶所說，酒店大堂、企業前台，是非常需要這樣的產品來裝點門面的。這些部門對於計算機性能的要求也接近於無，最低配的iMac就足以解決問題。我見過不少樓盤的售樓處都是一整排iMac（當然屏幕上無一例外的跑著Windows）。算上企業購買的折扣（這種折扣很多時候不是省錢，而是送你一堆iPhone，iPad啥的），更低的價格明顯這有助於更多的企業購買Mac。

所以，這款最新、最便宜的iMac推出的目的，就是拉低iMac的門檻，讓更多預算有限的消費者選擇Mac，誤入蘋果早就布好的大坑，進一步提升Mac的銷量和市場佔有率。

這個型號可能更適合酒店大堂、公司前台之類的場合。

自從 eMac 之後, 蘋果一直都有針對教育機構, 價格便宜不多, 但配置較大程度縮減的 iMac.

降為 80GB 硬碟, 去除了獨顯, DVD 寫入能力, 藍牙和 Remote: iMac "Core Duo" 1.83 17-Inch (IG) Specs (Mid-2006, MA406LL/A, iMac4,2, A1195, 2110) @ EveryMac.com

內存縮減為 512M, 去除了獨顯, DVD 寫入能力和藍牙: iMac "Core 2 Duo" 1.83 17-Inch (IG) Specs (Late 2006 CD, MA710LL, iMac5,2, A1195, 2124) @ EveryMac.com

更低端的處理器, 一半的內存和硬碟容量: iMac "Core 2 Duo" 2.0 20-Inch (Mid-2009) Specs (Mid-2009 (Edu), MC015LL/A, iMac9,1, A1224, 2266) @ EveryMac.com

一半的核心, 內存, 和顯存 (難得是沒去除獨顯的), 去除了藍牙, Thunderbolt 降為 Mini DisplayPort: iMac "Core i3" 3.1 21.5-Inch (Late 2011) Specs (Late 2011 (Edu), MC978LL/A, iMac12,1, A1311, 2496) @ EveryMac.com

一半的核心, 內存和硬碟容量, 去除了獨顯, iMac "Core i3" 3.3 21.5-Inch (Early 2013) Specs (Early 2013 (Edu), ME699LL/A, iMac13,1, A1418, 2545) @ EveryMac.com

所以這如保留 iPad 2 一般, 只是繼續蘋果在教育方面的優勢, 以及為行業用戶提供更低價的選擇的.

又及, 其實一開始看到這個也覺得和 5C 8GB 一樣相當愚蠢, 不過就和 2012 年到 2013 年裡, 非 Retina 的 MacBook Pro 13」, MD101 成為銷量最高的單款型號一樣 (抱歉沒有來源, 歡迎提供支持或反對的來源), 很大一部分消費者對價格的敏感還是比你我對性價比的關注高得多的.

又又及, Geekbench 測試也出來了: New Low-Cost iMac 40% Slower in Multi-Core, Comparable in Single-Core Benchmarks

3210M - Geekbench Search

難道下面某答者的性能低不少, 指的是「頻率」低不少?

還真是符合其回答在知乎上的水準……

為了給退休老太太玩鬥地主用（相信QQ遊戲大廳會推出Mac版）。

不過，這個產品更適合那些只需要一台文書處理桌機的人用。

結合Apple最近的動態可以看出iMac推出低端入門機型原因，以下是Apple時間線

（均已大陸地區含稅價格進行說明，請自行換算）：

2013.10.23左右，Apple發布13寸Retina MacBook Pro，Pro系列新品全線降價1100～1300不等，入門級MacBook Pro需9288
2014.03.18左右，Apple推出8G版本iPhone 5c，行貨4088（水貨及第三方市場3000左右）
2014.04.29左右，MacBook Air 全線降價1100～1300不等，入門級Air需6288（原價7388）
2014.06.02左右，WWDC2014發布會，發布了OS X的Yosemite和iOS 8，主打功能是Handoff和Continuity，也就是系統聯動，生產生活「懶人化「。
2014.06.18左右，iMac推出低價入門級版iMac，售價7988（原最低售價9688）

從上面的時間線上可以看出，近一年來，Apple一直在做「最低配廉價化」的事情，並且不僅僅是在手機市場，還有在PC市場也在用這種方法進行反攻，可能以前還不明顯，但是WWDC2014的發布，相信許多人能夠明白過來：

蘋果將其現有的iPhone／Mac／未來的iWatch等，組合打包進行銷售，又一種「一入侯門深似海，從此蕭郎是路人」的感覺，安卓還在不斷地打價格拼功能創新，iOS卻已經在一統天下，但究竟效果如何，還要看九月份正式版發布。
WWDC2014上Handoff和Continuity這兩個詞，可能費格里息只是完成了任務，並沒有進行iOS及OS X的多種聯動演示，導致發布會效果上，這兩個本是Apple發展方向的重要章節被「雨燕」搶了風頭。

正如Gruber所說，「多種設備，一致體驗」才是蘋果的重心。

所以，怎樣才能讓沒有多種設備的人購買其他設備呢？

系統聯動＋入門低配廉價化就是Apple的組合拳，學過幾何時候我們都知道，長寬和一定情況下，只有正方形才能面積最大化，

如果蘋果的理想目標是每一個有iPhone的人都有Mac和iWatch（系統聯動），

每一個第一次接觸iDevices的人能夠最大化的轉化進來（入門低配廉價化）。

那Apple何必在意iPhone便宜了800，亦或者Mac便宜了1000呢，因為都是我的。

性能比599刀的MAC MINI低不少，價格貴了接近一倍，便攜性比MINI差很多。難道一個21.5寸屏幕能值500美元？

所以這就是個坑錢貨。

為了讓你擺在公司前台既掙面子又不心疼。

這配置加上這價格，也只有大蘋果能做到不被罵了~

看到好多評論里說OS X值錢的..拜託別扯系統啦。

這個配置的一體機再加上這樣的外觀和設計，就算裝個Windows讓聯想來賣也照樣賣得轉。

對這個配置的iMac目標群體來講，值錢的就是外觀美型。

對於說不如買個Mac mini再自己外接顯示器鍵盤滑鼠啥的，就像說iPhone屏幕小，我要買Nexus 5一樣，你們也不是iMac的用戶群。

說真的，如果不是Apple的iMac，看看現在市面上那些歪七扭八的一體機還都給我賣5000 6000，真不知道才8000不到的iMac有多便宜。

因為隨著ios的壯大，osx已經在拖後腿了。蘋果要搞三屏聯動，osx的用戶是必須的，否則你讓誰聯動去啊？iOS8和優勝美地的出現，贏來了一片叫好的同時也帶來嚴峻的事實，iphone用戶多數不是osx用戶，iOS跟osx的無縫鏈接體驗不到的還將會是多數人，怎麼辦？蘋果給出了答案，用廉價一點的imac去博取那些想體驗osx卻買不起普通版imac的用戶唄。入門級的 iMac應運而生。順帶一提，新imac還沒來呢，大家不用急著評論嘛，只是目測這款imac要是真的要拓寬用戶群，恐怕有難度。或許是拿來送給父母的好禮物？這配置跑windows真心作死。順帶一提，賣個5000rmb左右還很有吸引力，7000多就蛋碎了。嗯，哪怕閹割顯卡，你也別給我這麼奇葩的處理器啊！

蘋果缺少7000-9000段的產品

沒有一個公司可以忽略中國的平民低端消費市場的力量，看看山寨機，看看小米，看看三星，就知道了。蘋果也不例外。

不是所有的用戶/買家都是配置黨。他（她）們只是為了好看

生態圈的布局

蘋果:就這麼個產品，愛買不買不買滾。

我們不了解一個產品的真實生產成本，研發成本，渠道成本，各種其他成本和利潤分成方式。我們只是用商家最後收你的錢來瞎估算別人公司的生意思路。這東西想想就好了，蘋果的生意鏈條沒你想的那麼簡單，蘋果的高管也不會比你笨，人家有自己的思考點而已。

別忘了有個人把iMac當成裝飾品,點綴美麗的書房.

靠硬體配置來評價蘋果產品是不科學的

畢竟所面對用戶群體對性能要求不太高用戶追求更多的是其出色工業設計以及品牌附加價值

用戶的用途也不同 imac擺在家裡或公共場合漂亮的設計以及出色的屏幕顯示能增色不少這個可不是同配置其他產品能帶來的

上個知乎豆瓣看會視頻 iwork做幾個漂亮的文案體驗下os x相比win更為優美的界面更人性化更舒適的操作還是很愜意的

想來也不會有幾個人買來玩單機壓制視頻等高負荷應用

之前的imac 21.5 最低配官網價是9688 不低的價格一定程度上把一些潛在用戶拒之門外

就如同推出相對低價的macbook air11 retina mbp13 ipad mini一樣針對需求相對低的用戶推出更為廉價的產品來擴大用戶群

和mac mini比不太好目前4488的mac mini是4G內存 hd4000 與imac 21.5寸的8G內存 hd5000還是差不少的另外就是imac隨機配件有無線鍵盤 magic mouse的

mac mini再配上同樣的顯示器鍵盤滑鼠真便宜不到哪去

imac的一體化無線的感覺也不是mac mini能帶來的

反過來想一下 21.5寸 2.7G turbo3.2G I5 8G內存 1T硬碟的imac 21.5賣9688

新款7988 難道一個處理器 500G硬碟值1700了？

對於大部分用戶換個弱一點的處理器少500G硬碟能便宜1700還是很不錯的

7988是官網售價大家都懂得隨著淘寶上6000多的港版越來越多相信會有更多消費者選擇這個

對於那些買了macbook就放家裡用的果粉同樣的價格買這個替代也挺不錯

最後說一下並不只這個低配版坑那幾個換處理器貴幾千的更坑之前也時不時被吐嘈坑爹只不過剛好發布低配款圈錢又引起注意力了

相比蘋果的macbook ipad性價比確實差

其他廠家做個設計不差相同配置相同價格的類似產品還不被噴死

不過存在即合理更何況蘋果的產品

但銷量還是能反應一些問題的

當然知乎果粉多前幾天那個「5000塊買iphone還是旅遊」不是有人回復「用iphone每一天都是美好的回憶」云云還獲得一堆贊

估計也會有果粉高貴冷艷跟你扯產業鏈等等或者用老大那句「不買滾」

我滾了希望果粉用行動來支持

蘋果墮落了。

十多年前，大概是蘋果推出iMac這款產品後不久，喬布斯在接受採訪時說過一句話，大意是我們不會做2000美元以下的計算機。他隱含的意思是2000美元以下的計算機為了控制成本而無所不用其極，蘋果不會將品質降到這樣低。

其實喬布斯還活著的時候，蘋果就已經墮落了。

蘋果是什麼時候開始墮落的？

大概是採用 x86 體系處理器，兼容 Windows 程序時開始的吧。

大概是推出 Windows 版的 iTunes 軟體時開始的吧。

大概是推出雙鍵滑鼠時開始的吧。