你覺得誰是「言過其實」的大師？

01-04

余秋雨

-------無奈無助無可奈何的分界線------

不知道這題目改了幾次了！不知道誰最後加了一個為什麼？不知道最後改題目的那位同志究竟有沒有仔細看回答？在大家都只回答了一個名字的時候，你加了一句為什麼。現在所有的答案都不對題了！哎……

------------補充答案的分界線------------

說一說不喜歡他的原因。不是因為他在書中出現很多邏輯錯誤、知識錯誤，也不是因為他對待錯誤態度不端正（因為我自己有時候也做不到這點，所以不能要求別人也這樣）

我真正不喜歡他的地方，是他在書里的賣弄，文採的賣弄！

在我高二的時候，我的語文老師講過這樣一句話，他說「文采是天生的，但是你卻可以通過後天的學習和努力來增強你對文字的掌控力」。我從來沒有考究過老師這句話究竟對不對，而我一直以來堅持的閱讀體驗是，文章的情感是最重要的，文采不過是一種補助與提升。但是我在閱讀余的作品的時候，感受到的是他滿滿的文採的賣弄，這是我個人在閱讀過程中最不能忍的一件事情！

以上僅以我個人觀點表達不喜歡他的原因。

星雲大師

——————————————————————————————————

就這套書，完全看不進去，買來第二天就送人了，能把書分成12冊這樣賣的和尚，我看夠坑了吧？

龐中華，

多年以後，面對鋼筆字，倪正文小盆友仍會想起小學一年級時拿到人生第一本字帖並把字寫得又呆又肥的那個遙遠的下午。

文懷沙

方舟子打嘴炮的時候還能拉扯出幾點證據道理來，你們就這樣拋出個名字什麼都不論述簡直不可理喻。

知乎變成專扒大牛皮，牆倒眾人推的地方了么？說話能不能帶點責任，別人那裡言過其實你到底給說出來呀，給個名字算什麼意思？

知乎這地方，認真寫東西的沒幾個，煽風點火聚眾鬧事的一堆堆。

並不是加了「為什麼」才說為什麼，而是只有寫出了為什麼才能說「言過其實」。

360優化大師。。。233

冰心。為什麼？讀不下去她的書就是為什麼，感覺寫的文章都是給小孩子看的。

最應該被黑的難道不應該是成功學大師陳安之，pua大師mystery嗎？

===========================================

1.為什麼說他們被高估。演講／書中所提供的『』乾貨『』與所受讚譽不對等。

2.他們被高估的原因。這兩個人的主要受眾一個是工作失意者，一個是情場失意者。受眾的通性是缺乏冷靜分析而選擇盲目相信，對他們盲目捀高。

3.應該怎麼做。不存在所謂通用法則，身邊優秀的人就是最好的老師。遠離成功學，遠離pua。把時間花在提升自己上。

難道只有我一個人認為是……陸琪？

好吧，原題加引號的不是」大師「倆字，那就冷愛吧

王林被你們吃了？

李敖，胡博士，他們有學識，有見解，但浮名在外，其實並沒有外界所傳的那樣博聞強記。

羅永浩（應個景）

巴金

季羨林

太極大師閆芳

所有中文世界的「大師」其實都言過其實。

證據就是你找不到他們為人類做出的開創性貢獻。

所有帶仁波切頭銜的

錢鍾書季羨林確實是大師但不應被拔到這麼高的位置上

沒人覺得范曾難副盛名嗎

左小祖咒。