毛苒案的判罰適當嗎？

01-04

不知道大家還是否記得2011年被槍斃的女大學生毛苒，被外國人利用販毒被槍決。單純只是不懂法律的人士好奇這個判罰的正確性，因為貌似有專業人士認為太過草率，希望大家予以討論解答

毛苒與其外籍男友OBI運毒一事，可能由於OBI的已經出國逍遙法外和毛苒的證詞可信度問題我們不可能知曉完全的客觀事實。但是我們可以從公開的資料得到答案。

https://wapbaike.baidu.com/item/%E6%AF%9B%E8%8B%92/10844863?fr=aladdin

第一，吉隆坡回到中國的兩位女性下線的證詞可知，毛苒是整個運毒活動的組織者和執行人。是活動中的核心。

第二那麼有沒有可能毛苒是被男友欺騙所進行的行為呢。法律不做誅心之論，只看行為不評動機。

在警察抓捕毛苒和男朋友時，毛苒的證詞明確否認了其男友的參與及主使行為，然而正是這份供詞讓其OBI無罪釋放回國了事，在毛苒轉場來到廈門後，又改變證詞，說OBI為主使。毫無疑問其犯罪嫌疑人的證詞可信度此時已經在主審法官那裡大大降低，

A如果毛苒在廈門翻供時的證詞屬於偽證詞，毫無疑問是甩鍋行為，在50g毒品販賣運輸行為主犯就可以判死刑的中國，幾千克海洛因沒被執行死刑的案例我找不出來。

B但翻供如果屬實的話，毛苒運毒只是傻白甜的行為，那也可惡之極。正是其包庇行為，讓主犯逍遙法外。

所以毛苒的翻供證詞在法律上無論事實真偽，都只會導致其重判。

同時毛苒考過法律專業研究生，就差十幾分沒上，而且是重點大學優等生，她不是法盲。包庇行為更加令人心寒。

第三分析整個案件，正是由於毛苒從小品學兼優的身份，導致警察調查的非常細緻，把毛苒的人生檔案調查地仔仔細細。就怕冤假錯案，然而這個案件中最令人失望的就是毛苒。

如果說這個案件辦案草率完全是對此次案件工作人員的不尊重。一邊要公檢法刑事無罪推定，不得刑訊逼供，24小時無證據放人，然後嘲笑一下國家法治不夠先進，一邊又指責人民警察辦案草率，放人太早，人民警察想問到底怎麼辦？

最後想做一個平行世界推理:

1在毛苒obi一起被抓的那一刻，毛苒直接招供，並且直接全部甩鍋給其外籍男友(無論obi證詞可信度如何)，說自己只是被騙，最後你是主審法官，你看到的只是毛苒的乖乖女的人生履歷，你需要做出你的專業判斷，如果量刑只能在死刑和死刑緩二(其實就是不死)選擇，你會選擇哪個？

2正是毛苒如此包庇男友，最後導致自己死刑，你能說她傻嗎？

我能說她不傻，不然她不會大學拿到所有英語專業證書，工作單位領導讚賞其工作能力，工作後跨專業考法律研究生就差十幾分的人你會覺得她傻？她為啥這麼做。最後讓其毒販男友出去繼續禍害人，我只能說這是真愛啦。

她可憐嗎？值得可憐嗎？

當她享受愛情和毒品交易帶來的幸福生活的背後是無數因為吸食毒品而毀掉人生的少年，無數家破人亡，妻離子散的悲劇以及帶來的極大的社會管理成本，這其中包括無數犧牲的公安武警和他們破碎的家庭。

死有餘辜，罪不容誅，豈有辨哉！

最後感謝戰鬥在第一線的海關，公安，武警，等等無名英雄，是你們的奮鬥，才有安全的今天。

適當。她不但自己多次運毒，還發展下線幫她運毒，判死刑毫不草率，非常正確。

如果他不是一個優秀的大學生你還會這樣問嗎，法律面前人人平等

應該，發展下線販毒

當然應該，首先她早就知道自己在運輸毒品，要不也不是叫人放在很隱秘的地方，比如鞋跟、巧克力裡面。它叫的人這樣放，明顯知道運輸的毒品，其次她放走了主犯obi，一次抓到就3.3千克，知道一個吸毒人員一天只需要0.5g的劑量嗎？換句話說這個量足夠18個人吸毒一年的量了，加上她運輸過幾次，估計超過10千克，這個量十分大。別看她很可憐，但是如果你考慮被她毒害的幾十個家庭，數十人的前途人生盡毀，妻離子散，人間悲劇，你就會覺得她死有餘辜，看犯罪不能單看罪犯的可憐，而更應該考慮其犯罪造成的後果。

上述事實很清楚，她明知運輸的是毒品依舊繼續，存在明顯故意，這個按法律應該重罰主觀故意者，海洛因販毒50g就可以判處15年到死刑的量刑，她下線兩個人一次運輸是合計3300g，超標66倍，合計估計超過10kg，這個是極其嚴重的犯罪，個人覺得死有餘辜。

為什麼不該死？

你給我一個不該死的理由。

一個優秀的大學生，英語八級，西安大學畢業生，會不知道法律？

知法犯法，為obi洗白，口口聲聲說對不起父母，她的所作所為哪裡有一點悔改的意思？