從清末中國人感覺洋人「長得像鬼」到現在很多人都認為白人總體就是好看，中間發生了什麼？

01-04

有人認為是因為中國被「操」出感情了，當然這比較偏激，那麼這中間發生了什麼？這樣的審美在未來會呈現怎麼樣的趨勢。我們看到各大商場很多模特都是白種人造型，服裝秀也很多白人模特，導致很多人認為白人比黃種人好看。
最近有個比較火的問題是白種人和黑種人的比較。這裡我更想問的是：
這百年發生了什麼造成了這個現象？這樣的審美你怎麼評價？

因為我們被西方「主流」社會的流行文化影響。

我外婆第一次看到brad pitt，說他長得就跟一猴子似的。

清朝沒辮子，漢人沒裹小腳都是醜死了。

清朝朝服現在看來不就是殭屍服嘛，時代是變化的，人的審美是隨時代和閱歷，接觸的事物不斷變化的。當然即使現在，我很多時候看到一些明星請的世界級造型師打造出來的奇葩造型都會有肥豬流的感覺，審美並不是一個固定不變的東西。同時還因人而異。

現代西方文化文明是世界的根本，人們學習西方的知識，西方的文化，自然而然也會附帶受到西方審美的影響。在然後，西方領先世界，老百姓生活富裕，各方面素質都較高，身高身材加上打扮和談吐，在配上能傳播到國外的大多數也是比較優秀的西方範本。

這種情況下覺得現代審美標準更西方化是自然而然的事情。

在然後，白真的挺佔便宜的。一白遮百丑，雖然有點誇張，但確實在同樣的標準下，白往往會更好看點。

-------------------------------------------------------------------------

加個例子，古天樂吧，算是比較典型的帥哥，對比下他楊過時期的照片和黑了之後的照片，同一個人白的時候真的會更好看些。

大概可能是白顯得比較有錢有閑吧，首先白更易臟，所以也更需要精心的維護，同時也區別於其他顏色，相較而言，白會顯得乾淨和精緻，而黑黃可能更多顯得偏向體力活。也容易與臟聯繫起來。

這個以白為美是自古有之，中日韓都有這方面傳統和史料，這個倒不是受老外影響。

寫個跑偏的答案。我就對白人妹子的長相不感冒，看A片都從來不看歐美的，看了完全沒反應。就覺得東亞這邊（主要是中日韓）的妹子好看。。也有個別覺得好看的白人妹子，但一般都是白人特徵不那麼明顯的。

從美學到 白人強權美學 。

認為白人美，這是西方文化快速廣泛持久在世界輸出的結果。一般中國人的身材穿襯衣西服很難看的，可是現在國家主席都得這樣穿，西方文化就是如此強勢。清末只是文化輸出的開始，而且沒有現在快速廣泛多樣的傳播手段。

「Beauty is a construct based entirely on childhood impressions, influences and role models.」 ——BBC Sherlock S03E02

我想清末的人童年時是沒有看過白雪公主的，對白種人的初期認識來自於坊間相傳的各種奇異小故事，自然視其如鬼。而我們這幾代童年除了白雪還有灰姑娘睡美人，故事書是格林和安徒生，玩具有芭比，在這種洋化的幼教環境下，自然對白種人接受度高，並視其為美。

嗯，所謂弘揚傳統文化，從娃娃抓起，將來我有了孩子，是不是把睡前故事換成聊齋三俠五義等等的呢？

關於不同種族的審美觀是如何形成的。曾經在報紙上看到過國外科學家對此研究的結果。大體內容是，每個人對最美臉的判斷標準的形成，取決於他從小到大看到過所有不同人形象的一個均值。這也就是五官端正是各族人相同的一個審美標準。而大眼，小眼，膚色，鼻大，鼻小，等特徵取得是均值。

這也回答了樓主問題，審美觀變化是因為現代社會中我們能看到許多外國人形象，

所以形成了新審美標準。

難看的是男人，好看的是姑娘

我覺得印度崛起，印度人高種姓的面貌，可能也很容易變成世界審美標準。

反正愛看印度電影的我，已經接受了印度人比歐美白人好看的事實。

我感覺印度高種姓或中東，南亞等地區的人，同時具有了白人迷人眼睛，精緻五官，性感嘴唇。和亞洲人黑頭髮，黃色皮膚（感覺健康）的優點（據說印度人也不顯老）。

我反正感覺南亞人看起來比歐洲人更健康，白人不也拚命把皮膚晒成棕色嗎？我也覺得，白人的慘白皮膚真不好看，而且老化又快。不過，歐美盛產蘿莉，正太。到大叔大嬸就基本殘了。

印度明星很多已經是中年，不過並不顯老，依然充滿活力。依然是影壇巨星。可能南亞人印歐雅利安系，通過長期混血融合了黃種人和白種人，實際應該是一個單獨的人種了。

如果南亞穆斯林少女，拿掉面紗黑袍，應該非常迷人。

心理學中的「單純多看效應」（mere exposure effect），看得多了就就會覺得好看。如果你覺得白人總體就是好看，說明看白人看得多。

參考：Mere-exposure effect

感覺以上幾位是站在上帝視角的人。晚清時期的人為什麼覺得白人像鬼？答案就是——當時他們看起來確實很像鬼。而現在不像了，或者說不那麼像了。去看看卓別林主演的黑白電影，裡面的那些女主角，不困是身材，面部特徵，衣著，都跟中國傳說多年的殭屍和惡鬼神似。現在，如果你要把自己打扮成鬼，你會怎麼辦？把頭髮弄雜亂，膚色弄蒼白，變異眼睛和頭髮的顏色，最後再配上牙齒和指甲。顯然白種人在做這些的時候可以少費很多功夫。

最近一百年里，全世界的人類在外形，氣質，衣著上的變化是超出想像的，各種變化之後白種人不再那麼像鬼了。

我奶奶看到美國電影里的人金髮碧眼白臉孔，說外國人怎麼都長得一樣，問好不好看，她說有什麼好看的，還是中國人生的漂亮。

小時候初背唐詩，覺得晦澀拗口費腦子，有什麼好的？大了之後，讀的多了些，覺得詩詞真是好東西，又美又動聽。

周杰倫的許多歌，乍聽之下真是不怎麼樣，聽的多了，覺得真是特別棒。

許多東西恰如白飯，初嚼無味，嚼的久了會覺出甜味來。

中國人普遍覺得白種人長相優於黃種人？起碼我沒這種共識。絕大多數人不曾出過國門，他們沒到過紐約大街，沒去過布拉格廣場，他們沒在光天化日下目睹過西方普普通通的行人，所以他們不知道那裡的國度也有許多羅玉鳳，他們看多了好萊塢，以為美國都俊如萊昂納多美如赫本。就像看多韓劇的妹妹們，以為朝鮮半島上的帥哥像泡菜一樣普及。

誰說審美改變了？一直沒變好不好，中國男人從古時候就覺得白人妹子好看！！

李白《前有一尊酒行》

琴奏龍門之綠桐，玉壺美酒清若空。催弦拂柱與君飲，

看朱成碧顏始紅。胡姬貌如花，當壚笑春風。笑春風，

舞羅衣，君今不醉將安歸。

古代尤其的唐朝對胡姬樣貌描寫頗多。多說貌美如花。不過覺得他們男性的丑，因為飲食和氣候問題，所以白人男子個個體毛旺盛，大鬍子，簡直像野蠻未開化的人一樣，他們以肉食為主，在食五穀雜糧的天朝人眼中簡直就是茹毛飲血，「紅髮綠眼黑身」這些在歐洲常見的事物，在天朝被視為異怪幾乎理所當然，說他們「長的像鬼」一點也不為過。

所以我們的審美沒變，中國古代就很喜歡白人美女，只不過那時不待見他們的男性，這代表的是當時身份上的一種優越感，說白了就是鄙視那些野蠻人，說個笑話，他們滿臉大鬍子，你連張臉都瞧不完整，哪裡知道好不好看？

而到了清末，「長的像鬼」這句話只是一種對侵略者的蔑稱，憎惡。

現在嘛，世界大同，沒什麼深仇大恨了，自然就能客觀評價別人了。你毛剃乾淨了呢，也不是不能看，咦？還挺好看的哩！

因為服飾、髮型變了。

再難看的中國人穿上古裝也會好看幾分，再好看的外國人穿上古裝也會怪異幾分。

現在主流的服飾、髮型都是給法國人、義大利人設計的。當然更容易展示他們人種在視覺上的特點。

我回國很驚訝地發現，竟然在一個黃種人的國度，大量的白人女性廣告。然而澳洲是幾乎沒有黃種人的廣告，雖然澳洲本來的人是土著人而不是白人。

審美根據文化衝擊中，強勢文化的偏好所決定。

即你強你有理。

網紅同理。

時尚同理。

輿論導向同理。

什麼叫白人就是好看…我覺得妹子還是我朝的妹子更漂亮呢…

白人很醜，高眉骨，凹眼睛，長毛，有狐臭，皺紋多

以前是因為自詡天朝上國，但實際是落後屢屢打破國門，各種情緒夾雜，但根本就沒到洋人算到「（自己）人」這個範圍內，談什麼審美？

49後由於意識形態對立導致的鎖國，泥腿子可能一輩子就見不到一個洋人，又怎麼談審美？（但是那時候的電影演員也是五官分明，有稜有角）

現在你能在電視電腦上天天看到洋人，你接受他們是人類，這一比較，得出的才是接近客觀的答案。（不否認傳媒上的洋人氣質好有加分）

身材健碩/豐滿，腿長個高，五官立體，膚白（導致五官明顯，而恰恰洋人喜歡的小麥色中國人並不接受），你告訴我這不是人體審美的標準？

很多答案自欺欺人。

中非黑人大呼審美觀都被西方人帶偏了，人類本應越黑越美，身材幹廋佝僂，乳房嚴重下垂為美，請問作為東方人你接受嗎？