從法律角度講，報道溫州棄房的記者遭到「網路追殺」事件是否能夠立案？

01-04

記者報道溫州棄房現象遭網路追殺警方著手調查

2013 年 10 月 8 日 17 時，論壇註冊 ID 為「裸居裸睡」（會員註冊編號：1449322）的網民，在溫州本土最具影響力的網路論壇「703804」上，發表題為「溫州經濟要挽救，先殺第一財經日報記者陳周錫」的帖子。該帖於 9 日被論壇管理者刪除，但次日又再次發表，並發起「殺、不殺、棄權」的網民投票。帖子認為，「溫州經濟的環境的變差，與這吃裡扒外的財經記者有很大關係。」並寫道，「溫州的所有負面報道都跟這人有關，儘管經濟變差跟這記者沒有關係，但為了溫州經濟，有必要先讓陳成為制度犧牲品，可以考慮追加為烈士。」 …溫州警方最終給出答覆，表示將以「侮辱案」對此進行調查。

一開始派出所認為不足以立案，而網監認為可以立案。法律有無相關內容適用於這類網路暴力事件？

這種行為目前從受害者角度來講根據《侵權責任法》屬於侵犯名譽權的行為。網民如果對誹謗、侮辱他人的信息，不加判斷就主觀地進行傳播，這種行為客觀上對他人造成了傷害，也是一種侵權行為。

當然如果需要定義為刑事罪民的話,還是比較難的,缺乏與之相關的法條.這也是真正導致網路暴力到處充斥的原因之一.

謝邀請，提點本人看法，一起探討一下：

首先，「侮辱罪」，指的是使用暴力或者以其他方法，公然貶損他人人格，破壞他人名譽，情節嚴重的行為。因此我個人覺得本案中關鍵點倒不是該記者名譽受到多大破壞，而是該記者的人身安全有了一定程度上的隱患，是一種對記者的恐嚇行為。如果是恐嚇行為能否刑事立案呢？答案是否定的，法律依據：治安管理處罰法第四十二條，寫恐嚇信或者以其他方法威脅他人人身安全，或公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節較重的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款。因此本案可以行政處罰但是不能刑事立案。

從另一個角度說，以「侮辱罪」刑事立案也是不對的，因為侮辱罪本身屬於自訴案件，屬於告訴才處理的案件，應當由當事人直接去法院起訴的，不應當由公安機關進行管轄。當然，侮辱罪有個「嚴重危害社會秩序和國家利益的除外」，但是本案中顯然還達不到此種標準。

所以綜上我認為，本案無論是從實體上還是程度上都不應當由公安機關刑事立案，但是該記者可以以侵權為由向法院起訴。當然這種案件立案是很難很難的，因為立案要有明確的被告，網路上這種明確的被告實在是很難舉證；即使你明知是某人發的貼，但是法院要求你出示確實是他發帖的證據，這個也是很難出示的（以上為本人從業中真實經歷）。

歡迎討論。

同意高律師觀點，構成侵權，可以立案。