中國法理學的教材中為什麼充斥著各種中國馬克思主義的洗腦內容？這些非寫不可么？

01-04

老師上法理學時向來只上前面幾章，完全不涉及後面的法與政治、法與社會、法與經濟之類，這些內容有存在的必要麼？

1，非寫不可，因為教材要過審查，要政治正確，一般來說沒人會沒事找事。

2，國內大多數法理學教材裡面純意識形態的內容都不佔主要篇幅。只能說你們導師不負責任。

3，馬克思對於法律和社會的觀點還是有很大影響力的，目前嚴肅的馬克思主義法學研究也有人在做，不要一棍子打死。

同。

看到一堆政治課的用語，就滿滿的厭惡。

本來就很難接受強加的概念。更難接受千篇一律的強加。

在百度搜不到。知乎果然有人問。不過答案很少的樣子。

說洗腦，首先你得發現它說的對不對你再說是不是洗腦。馬克思主義的法學理論是一種觀點，僅供參考。中國的法學家們出於政治正確自然以馬派為真理。你大可不必談馬色變。如果你覺得這種馬派觀點不對，你大可以寫論文反駁。如果你反駁不了馬派觀點。在這裡高呼洗腦，就有點無趣了。

對...你沒看錯..我們法理課本..

今年剛改以前是小紅皮

馬克思肯定繞不開就是這麼弄感覺太馬克思..

唉多看看發現說的還挺有道理手動笑哭

法理這麼辯證，這麼人文，這麼有普世情懷的科目，不寫這些東西的話，你到底想要教出怎樣的學生，想要給社會增添多少不穩定因素~！

其實馬克思的那套東西在西方整個哲學系統里本來就有他的地位，應該說涉獵下他和哈耶克、波普爾的理論衝突，對整個西方哲學的一大塊就有了籠統的認知了，我自己就是這麼一路看過來的。備受推崇的法學名著社會契約論，論法的精神按照哈耶克的觀點，其實都有社會主義的影子。自上而下，或者說自誠明是馬克思的套路，也是法律的進路。世事洞明皆學問，何況馬克思也是百年一遇的大家。挾帶點私貨，哈耶克那套演進理性知識論，說起來頭頭是道，往根子里去和馬克思有一樣的毛病，都似不能證偽，終結歷史一般。

這是教材編撰的底線………真的……一般就在文末點一下，不詳細說的話，可以無視之

脫離具體社會的法學是毫無意義的，因為那是它生長的土壤。

許多人可以就法學夸夸其談，但是解決不了問題，因為那種問題並非一個單純的法律問題。

就像是那些台上耀眼的經濟學家們。

我覺得我用的教材裡面很少啊……

在封建社會以讓百姓愚而讓社會安穩。在現代，國家力求每個人都更聰慧而讓社會得以更好發展。可是奇怪的是發生了，有些人總以一種旁人無法理解的心態在變愚。舉個例子，馬克思主義從傳入中國到如今，中國人從壓迫到獨立，再到如今所取得的成就，馬克思主義的基本原理，基本方法都在運用著，可有些人卻說大學開設馬克思主義是在洗腦，我就納悶了，能改變一個國家前途方法，難道不值得你學一下來改變你的愚生？