為什麼蘋果的筆記本可以做得這麼薄？

01-04

到底是系統問題還是工藝問題？

其實從Air現在的情況來看，無論是11"產品線還是13"產品線，主要的目的也都不是為了繼續降低尺寸和重量，而是取性能，續航，散熱最折衷的一個完美結構。

當年手賤用過一段時間Acer的蜂鳥，確實也是Air早期模仿者中的佼佼者，但那續航和性能真的是無法繼續吐槽了。

所以我相信，如果繼續犧牲續航和散熱以及性能的話，一定可以做到更薄，但是否真的有必要做到那種水準，值得商榷。

工藝不是最大問題。

成本

設計

我記得上次看到一個笑話，步步高老總買了一台ipad，覺得好用。

問手底下的人「按照這個造個一模一樣的要多少錢」

幾天後得到的答覆是「成本基本達到ipad的銷售價」

都能，都是ODM做的，薄不薄，就看砸多少錢下去了

==============分割線======================

增加一些答案吧，年紀大了記憶力實在是不行，漏掉了不少重要信息。聲明，我的評論里寫的「16mm」是錯誤的，最薄的是9.9mm。

持續我所說的觀點：做的薄，並不是蘋果牛，業界能讓筆記本薄的招數就那麼點，只要砸錢，砸足夠的錢，就能做到比Mac Air更薄。當然啦，你比Air薄未必賣的動，不過這個不是本題目的討論重點。

沒錯，Mac Air是業界第一個做到很薄很薄的筆記本，喬幫主2008年1月發布。當時的厚度是0.76inch （

Apple - Press Info

很快，業內追趕者都來了。

第二個沖頭是HP：

HP2008年6月發布Envy，厚度0.7英寸，比air薄了0.06英寸

HP/Voodoo takes on MacBook with 13-inch Envy laptop

Voodoo Envy

然後更大手筆的砸錢的沖頭出來了，Dell，2009年1月發布Adamo，當時的厚度是0.65inch，比Air薄了0.1英寸還多，後續更加變本加厲的衝擊到了0.39英寸（9.9mm，堪比當今的手機）

Hands-on with the Dell Adamo

Dell Adamo

http://www.dell.com/downloads/global/corporate/environ/comply/adamo_xps_9_p02s001.pdf

當然，Dell的Adamo賣的非常不好，很快就停產了。畢竟，光靠薄，是賣不過蘋果的。但是，Adamo創造的0.39英寸（9.9mm）的記錄，至今無人能破。破不了么？不是，只是大家不願做沖頭去砸錢做個賣不出去的死貴死貴除了拿個所謂的業界第一其實沒法幫公司賺錢的東西罷了。

OK，以上論據，充分證明了兩個論點：

1：做到薄，不是只有蘋果能，只要砸足夠的錢，誰都能做到薄。但是，薄，和是否大賣，沒有任何關係。

２：當時的其他公司，並不是沒看到筆記本變薄的趨勢，至少，他們在MacAir發布之前很久，就開始了研發超薄筆記本，而且做出來的產品比Air更薄。我們來看兩個時間點：Mac Air是２００８年１月發布，HP Envy是2008年6月發布。以我對國際大廠的研發流程的經驗，HP研發Envy的時間至少在2007年Q3，那時候離Air的發布至少有半年的時間（如果你要抬杠說有HP有間諜了解到Apple的規劃，那我無話可說）。至於Dell，雖然他的發布時間是2009年1月，但他的流程比別人長不少，基本上他也是在Air發布之前就決定了要做個超薄的筆記本的。

論證完畢。

===================再次分割===================

又被自己打臉了，原來早在Air之前10年（1998年），就有人做過比Air薄的筆記本了，具體請看@SunflowerZZZ的回答。。。。再次證明年紀大了記憶力差。。。。。。自罰三杯。

===============又分割================

喂你們不要亂改題目啊，從原先的為什麼只有蘋果才能做到這麼薄改成現在這個，我的回答變得不知所云了。。。。。。。。。。。

我討厭你們改題目！

————————————————————————

以下回答針對原問題

「為什麼蘋果的筆記本可以做得這麼薄，而其他的品牌就不能呢？」

筆記本造輕薄很難么？

MacBook Air rivals, past and present

"Thin notebooks are out there--and have been out there for years, if not decades. They haven"t had the cachet of the MacBook Air."

by Brooke Crothers March 16, 2008 5:00 PM PDT

http://news.cnet.com/8301-13924_3-9892974-64.html

Mitsubishi Pedion from 1998

0.7 inches thick, 3.1 pounds, 12.1-inch screen

Mitsubishi unveils notebook

MacBook Air: Not the thinnest notebook ever

SONY X505 from 2004

0.38-0.83 inches thick, 1.8-pound system wegiht, 2.6-pound travel weight, 10.4-inch display

Windows XP Professional

Sony VAIO X505 Review (pics, specs)

Sony』s late Vaio X505 had many specs similar to Apple』s new MacBook Air

楔狀造型也是很久以前就被人玩剩下的。

作為比較，macbook air 一代，0.16-0.76 inches thick。

其實有一點上面的回復都有或多或少的遺漏，其他家是在蘋果發布初代air後多少年才達到接近air厚度的產品的？

蘋果是領先一大步進入到超薄時代的，這點時間的差距，在成本投入上是巨大的。至於散熱系統，得益於mac os良好的功耗管理，對散熱的需求是要低於win的，同時鋁殼散熱的設計也完善了初期air的散熱解決方案。

從RMBP開始，蘋果在散熱上的成果也是有目共睹的，重新設計了散熱系統的結構，這比其他廠家只是增加風扇或者導熱管的方式來得更為創新與進取。

正是上述這些為了獲得給用戶的最佳體驗而帶來的努力與投入、信仰與進取心，才使得這家公司能夠一次又一次改變世界，創造驚訝的產品。

精簡介面，內部器件排布重新設計，是用高集成的硬體解決方案。

拆開自己的mac air看過…基本就是這幾樣原理導致無比輕薄…

因為Mac Air的名氣最大。不過，做薄的不止只有蘋果。

三星的900X系列 13.3英寸的厚度在1.3厘米、15英寸的厚度在1.5厘米，比Air的11.6英寸/13.3英寸的1.7厘米要薄。

而且因為採用窄邊框設計，13.3英寸的900X3D/3C的體積、重量僅和11.6英寸的Mac Air 相仿。

（其他方面，900X跟Air相比，屏幕解析度略高，其他配置差不多，同配置的價格略低。

擺脫不了Windows 又想要一個輕薄便攜的筆記本，可以買這個，至少比買個Air裝個win7要靠譜很多！！！）

看過三星的900X3C再回過頭去看13.3英寸的Mac Air，覺得真是又大又重而且還貴！

（以上僅討論外觀，系統不做討論）

不太正經地來說，拿2016/17款mbp為例，相比以往和其它輕薄本，電池縮水，熱管厚度縮水，整體厚度能不薄嗎

改個甚題目啊！因為這，給我反對票，我討厭你們= =

------------------------------------------------------------------------

別的品牌也能啊...只不過你沒關注他們而已

栗子：

三星900X

聯想 U260