為什麼電子會圍繞原子核無規則運動?
這裡包含2個問題:
1、為什麼電子(-)沒有被質子(+)吸引,而碰撞到原子核上去(即使電子運行到離質子非常近的位置)?2、為什麼電子圍繞原子核的運動是無規則運動,而不是行星一般的有規則運動?希望深度回答!!
回答第一點:跟你問為啥地球沒被吸進太陽肚子里一樣:因為電子有動能啊!再說,萬一撞進原子核的那些電子,那就都引發核反應了,變成別的東東了。所以你看到的原子,那都是剩下來好好的原子。
回答第二點:以概率密度方式運動,並不代表它無規則。概率也是規則好么?電子運動遵守量子力學的運動方程,怎麼能說它無規則呢。
PS,用文字、打比方的說法來回答而已。要真深度回答, 又要打幾十頁的數學公式了。懶
1、為什麼電子(-)沒有被質子(+)吸引,而碰撞到原子核上去(即使電子運行到離質子非常近的位置)?
如果用完全經典的模型來看,就像地球圍繞太陽旋轉一樣,因為庫侖吸引力提供向心力,讓電子保持圓周運動。如果是高中生,或者是非物理專業的愛好者可以結束了。但是,這個模型忽略了很重要的一點:電磁輻射!!!電磁輻射會導致整個體系能量降低,最後電子還是會被質子吸引撞上去的!!!印象中Jackson上面有習題算這個東西,大概要多少時間掉進去。。。。大概是10^-15 s,如果沒記錯的話。。。。有別人有印象的或者重新算的,如果不對,請告訴我。。。
那這裡是為什麼呢?半經典模型(波爾模型)裡面提到:軌道定態!院子只能處於一定的能態,稱為定態!能量改變只能通過能態之間的躍遷,定態上不產生電磁輻射。簡單粗暴的一個假設說:沒有電磁輻射!剩下的內容,就和完全經典的故事沒有什麼太大區別了。。。。(還有角動量量子化什麼的,但是不是這個問題的重點)
再深入一層,為什麼半經典模型的那個定態是reasonable的?我想不到更好的非量子力學解釋。這裡的定態可以對應成為量子力學的能量本徵態。
2、為什麼電子圍繞原子核的運動是無規則運動,而不是行星一般的有規則運動?
無規則,指的是我們不能同時確定他的位置和動量(不確定性原理),所以我們不能知道它的運動軌跡。行星運動,是宏觀的,位置和動量不確定性存在,但是很小,根本不會影響到軌跡的預測。It"s a standing wave (of string) with energy.
因為電子處於運動中,是它可以擺脫帶正電的原子核對它的吸引,而電子具有一定能量使它能圍繞原子核不斷運動。電子的運動情況類似於衛星,能量越多,升的越高,電子則是離核越遠。
第一個和第二個問題可以綜合在一起,類似能量守恆,這裡你可以理解為「勢」守恆,是電勢和磁勢的轉換之間的守恆。這裡可以有三個可能性假設:1.原子和電子處在一個微妙的平衡,相對靜止不動。外力的接入,比如電子顯微鏡,使得平衡亂了,觀察到無規則運動。2.電子類似行星繞恆星一樣繞原子運動,因為要觀察以至於引入外力,導致結果是無規則運動。3.本來就是無規則運動,而無規則運動的原因和1、2兩個假設的原因一樣,都是應為「勢守恆」。此時還要引入假設1,當不明外力——你可以理解為滿天神佛——使電子在磁勢中發生極小位移,就會發生電勢的變化併產生新電勢,電勢的變化又會導致磁勢變化反作用於電子(原子默認是不動的),就這樣,電子就停不下來了。
但是,電與磁之間的轉化或者說是守恆,是為什麼,怎麼解釋,或者本來是一種東西的兩個表現,我也不知道。
你也可以理解不斷有無數的電子碰撞到原子核上去而消失,但是同時有相同數量的電子產生,而這個過程是無法觀測的。
第一條有點忘了…貌似是動能是能之間的轉化第二條嘛、量子力學裡面提出了本徵方程eigen function的概念、現階段可以近似模擬H原子、He+離子和H2+中電子的運動和概率密度信息。而實際上電子並不是無規則運動的、只不過科學還木有發展到能夠發現規律的一步而已…(這當中還有測不準原理也在從中作梗)
第一個問題很好,這個問題會引入量子的概念,有時間的話可以讀讀任何一本量子力學基礎教程,講量子力學如何發展起來,都會提出行星模型的局限性。
第二個問題也是與量子力學有關的,其實電子圍繞原子核的運動是概率統計的,高中知識會以電子云的概念形象化表示。你們上面裝專家了半天沒有一個人回答了他的問題啊!!對於他的問題1 正好我也要問這個問題,有人跟我說因為粒子具有波粒二象性,所有不會裝到核上,再說他就也說不清了
你這個問題,高中物理都有一些解釋啦,看看大學物理就ok了。
現代科學認為原子、電子、核都是存在的、不變的,這是絕對的謬誤。科學家觀察到的原子、電子,每時每刻,都在變成另一個原子、電子,時間不再可靠。在微觀域上,時間的概念與宏觀完全不同。建議不要再誤導學生。
推薦閱讀:
※最大靜摩擦力為什麼會大於動摩擦力?
※趨近絕對零度,壓強為0的情況下,水是什麼樣的狀態?變成冰還是汽。
※電子為什麼不會落向原子核呢?
※有哪些違反「常識」的物理定律?
※是否存在多個非對易算符的測不準關係?