中國未來能不能出現索羅斯？

01-04

先回答：能

看背景資料：

1. 索羅斯老爸當過戰俘和外交官，弄過假護照，蘇聯納粹都玩過，言傳身教讓他從小政治嗅覺就很敏銳。

2. 索羅斯在倫敦政經跟的是大哲學家波普爾。

3. 索羅斯自認為自己是個哲學家，慈善家，頂多說搞點政治。人家從來沒自認過什麼金融高手。

4. 索羅斯賺的大錢都是鑽制度的空子——有的空子大有的空子小。其它時候「背疼給我的投資提示比市場給我的還多。」

5. 索羅斯開始做量子基金是為了賺錢寫書研究哲學，後來搞英鎊，搞東南亞是因為「他們的貨幣政策是不對的」

6. 索羅斯寫過十三本書，只有四本是關於金融的：《金融鍊金術》、《索羅斯如是說》、《金融市場新範式》和《歐洲金融危機與美國》，其他都是關於政治的。看過他的書你就知道，他滿腦子都是社會出了什麼問題該怎麼解決，對金融沒那麼大興趣。

7. 索羅斯牛的地方在於，他用哲學的思想去分析金融市場，捕捉市場中的不合理性並從中獲利，但獲利的目的並不是為了錢本身，而是為了實現其研究哲學及政治目的。

通過以上大概總結一下要出現索羅斯這樣的人的條件：

1. 家傳政治嗅覺敏銳（可以是先天或者後天）

2. 遇到名師指點。

3. 碰到制度漏洞，有較好的機會獲利。

4. 不為錢所累，錢只是工具

再分析中國如何滿足：

1. 經歷過文革的人不少政治嗅覺都很敏銳。

2. 名師有很多，尤其現在留學不難，碰到名師也不是什麼難事。

3. 我國從改革開放以來，制度漏洞一直很多，要找到也不困難。

4. 誰年輕的時候沒點崇高的理想啊，總會有人堅持下來的吧。

（很想把「金融」這個話題刪了，想想還是算了。）

沒有人能夠完全成為一個人，所謂時勢造英雄。

一個人如果不能在前人的東西中創造出屬於自己的東西，那麼我認為這個人沒有能力達到這樣的高度。

如果一個人有自己的東西，那他就不會被說是第二個索羅斯了。

至於上面那個長篇大論的。。。甚至於和索羅斯比肩的，我真心想笑~

連市場波動的本質都沒有懂得，竟敢誇下海口說比較索羅斯，還對弈

真是太敢吹牛皮了。。。。。。用dota的話說就是典型嘴巴選手~

在我看來你除了馬後炮了一下，根本一點實力沒有。我回答的時間是9.19。這個時候澳元，剛剛下破，日元，跌跌不休。這個臉真是打的piapia得響：）

我自己也是從事外匯交易的，我看到上面說的。。。我就瞬間樂呵了，美元這六周的強勢打爆了全部的貨幣，對弈索羅斯，哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

乾貨！！除了第一名的敢扔點兒乾貨嗎？！我這也沒有什麼乾貨，只是表達了我自己的觀點，和吐槽一個可愛的傢伙

談到索羅斯，我想如果大家僅僅看到這個人的光輝，沒有看到他犯錯的時候，對他這個人不了解是很難去定義和比較他。

想想過去自己的經歷，也有4天10倍左右的盈利，那時候也曾誇下海口，是否年前能去美國國防部買幾架B2轟炸機和1艘航母玩玩，那時候也有人問我如果自己堅持20年，是否自信像李嘉誠更有錢，後來的一些過程中發現自己的想法會出現很多問題，對自身的判斷，對信心的控制，以及決策的有效性，也想過有機會能和羅傑斯、索羅斯這幹人當面交流，對弈幾局外匯上的對決。不過現在覺得很多時候靠自己的機會。（年少輕狂的時代）

看市場要長期，看人要全面！

3年內，在歐元上也就判斷過歐元的2個長期走勢，一次是歐債危機的時候，2012年6月份當時堅持讓所有的人看漲到 1.38-1.41，現在的一個大趨勢應該是 1.40 往下看 15-20% 的浮動。

很多人崇拜索羅斯，其實這個人的經歷也很曲折的，包括情感方面，他的情感和家庭和喬布斯也很類似；記得80年代有陣子他損失很慘重，幾乎客戶都想拿走錢，他哀求別人，自己謹慎爬起來了。

我過去的經歷看，如果一個人能持續做好，得到索羅斯那樣的收益，除了很好的天分，還是需要過人的智慧、自制力、自信和逆商。僅此5點，在國內的確很難有人做好其中3點。

歐元2年多的走勢 1.21 附近走到 1.40 附近，現在迴轉 1.30 附近日期：2014.09.04 夜

給個趨勢，如果現在大家想投資，可以考慮買下澳元、日元吧，看一年後的收益！（僅供參考，投資有風險，記得給自己留個止損範圍）

--------------------

有機會和大家聊聊我理解的索羅斯！

徐翔已經進去了

索羅斯代表的對沖基金其實就是金融領域的食腐動物，你不腐爛他是不會來的。萬科最近的故事就是個典型，你的公司有漏洞，那我就來撥亂反正。我們的傳統道德是不喜歡吃腐肉的，但這並不違反法律，食腐也是保證環境的最好的手段。回顧100年前的美國華爾街，我們似乎可以看到現在的影子。隨著金融領域的開放，中國也會出現索羅斯的。

你認為天朝會讓這樣的人出現嗎？因為他們不是站在「民族大義」這個角度去做投資的。

1.中美製度不同，美國選舉總統需要募集資金，而我國選舉主席的資金來自於納稅人交稅等。

2.對言論自由的定義不同，具體的不多說。

不過，個人認為只要有如下幾點改變還是可能的。

1.官員少貪污點，減少三公消費，用於加速教育建設；

2.改變純粹的應試教育；

3.重新定義言論自由，虛心納諫。

4.慈善機構如實公布資金流向

社會主義建設那麼多年，唯物主義的人養出了一大堆。

社會主義的特點：唯心主義，倒是不如資本主義國家。

文化大革命留下的十年教育空缺，要慢慢補上。

只有在補完、補好後，中國才有可能出現這樣的人。