MACD 背離正確率是多少？
技術分析我懂的不多，也沒做過相關的模型測試，不過可以簡單說說自己的看法。其實對於任何證券或金融產品，決定其價格升或降的大概就是兩股力量：
- 均值回歸
- 趨勢繼續
這兩股力量是相反的，互相博弈較勁。比如房價在逐漸上升，那麼人們就有繼續買房，使得房價繼續升高的慾望，這個趨勢很有可能繼續；但是當房價過高，超出了一些均值（比如房價收入比、租售比、現金流折現Whatever it is）後，均值回歸的力量就會更強，房價就會下跌。
至於這兩股力量哪股佔上風，沒有人知道。任何的技術分析方法也都是根據這兩種力量的強弱，根據價量的關係來分析的。比如，著名的金叉、死叉理論，本質上就是趨勢繼續，覺得漲了的還會漲；KDJ等指標本質上是相信均值回歸的，漲的過高的會跌回去。我理解的MACD是個趨勢繼續的指標。在大多數情況下，趨勢繼續的可能性都更大一些，所謂的「不賭拐點」說的就是這個。
就說這些，我不做技術分析，但我尊重技術分析的價值觀，並且相信，很可能是有用的。MACD單純按指標用法做，可能正確率很低，我也沒算過這個。如果理解指標含義，成功率就會提高不少。成功率高低不是主要的，會用才是實質問題。
MACD背離，有幾種：單DIF背離，單DEA背離，柱狀線背離，這都是相對K線創出高/低點而言，而且要有兩個連續高/低點，連續兩個極值的對比，才稱得上是否背離。此外，三者之間也有背離。
貼個圖，塑料1505，15分鐘圖，周期夠小吧，看看怎麼用MACD。
比如，8010後出一根大陽，過前低8065時進場多（止損為有效下破8065，如果繼續下破8010，說明短期下探能量沒釋放完，反手追空，以8010為止損，切記，此時MACD已經出現背離，追空的風險和抄底一樣大），達到前高8155，此時MACD始終向上，趨勢性就出來了，8155是大概率被突破的，之後繼續沖高，能持續多久？且不說上面有個缺口壓著（只討論MACD，不加別指標或K型判斷），單看DIF的狀態，與前一次顯著的有持續性上漲的階段對比，也就是8335到8520這段。兩段DIF斜率相同嗎？差不多；持續時間相同嗎？也差不多；位置相同嗎？相似，都是接近0軸。以8335到8520這段為基準，目前漲勢與之相似，此時說明一個問題，多單可以跑了，因為你是在利用背離抓反彈，大勢是空頭，見好就收。後面是漲是跌，至少現在與我無關（當然，也可以留底倉，畢竟短期反彈節奏出來了）。
轉天，確實又跌下來了，開盤瞬時打個低點8020，觀察。兩個相鄰低點，8010,8020，沒創新低吧（價差很小，都可以當平底用了），柱狀線高度基本持平，都是紅柱，DIF，DEA沒走壞，比8010時位置高很多吧，此時代表多頭趨勢延續，打出一個低位，正是短多進場的時機，這叫順勢，順短期強勢。在沒創出階段高低點的時候，更多的要看DIF的走勢。進場後沖高回落（手快的可以在高點8130附近平掉反手空，因為有關口壓制，前面跌停價不破位再接回多單），DIF走平，蓄勢，準備發力，方向？沿短期強勢方向發力，大勢空頭，但短期就是強勢，上漲的阻力要小於跌的阻力。後市就是一路上揚，MACD始終表現為多頭趨勢，每一天的低點都是開多，或加倉的時機。
直到沖高到8490，接近前高8520，觀察。DIF、DEA持續上揚，高於8520所對應的位置，柱狀線也是如此，但K線滯漲了，並不斷回落。分析，如此強勢動能，都不能讓K線衝過前高，多頭行情暫時要告一段落了，此時高點不創新高，MACD創新高，這也是背離，跌破破關口，平多翻空。後市以此類推。
總結一下：MACD背離，是對比兩個相鄰高/低點的情況，DIF、DEA、柱狀線需要同時背離，相互驗證，才能有更高的準確性，單一個出現背離，效果就差很多。抓背離，是逆勢，註定是短線，每個關口都要注意，見好就收。
這幅圖，畫線不算多，也不複雜，沒有MA、VOL及其他，只有KD和MACD，15分鐘K線，專門做日內抓短用的。各個關口射線，幅度測量，也是輔助判斷進出場位置的有效工具。分析方法放在日、周、月線，道理是一樣的。PS：這幅圖對應的月線是個大十字，長期空頭不為所動，不過做做日內，或者日線級別波動，一個月下來也是挺嗨的。我在另一篇回答http://www.zhihu.com/question/26729743/answer/33877577 中，主要說的就是MACD用法，不過沒寫完，爭取元旦放假，把坑填上。今天在肯德基吃辣翅一邊看股票，一個乞丐進來伸手乞討，我給他一塊辣翅後繼續看股票，乞丐
啃著辣翅沒走，也在旁看著。過了一會，乞丐悄悄說：長期均線金叉，KDJ數值底部反覆鈍化，MACD底背離，能量潮喇叭口擴大，這股就要漲了。我很是驚詫
問：這個你也懂？乞丐說：就是因為懂這個，我才有了今天。
首先，MACD是根據EMA也就是平滑移動均線的差離統計計算出來的，然而EMA和MA沒有什麼太大的差別，而MA或者EMA都是根據K線收盤均價計算出來的。所以MACD算來算去的最原始的根都在K線的收盤均價，那均線就搞定的東西為什麼要變換成另外一種東西搞成花里胡哨的就更好用？另外，好多指標都有背離一說，什麼是背離？？？簡單的說指標和趨勢出現了相反的情況，可能行情進入極度虛高和虛低的狀態。可是行情在高你就高好了，沒下跌他就是在漲。你為什麼一定要提前別人知道他是虛高的呢？反過來也是如此！可以說指標就是給那些希望提前知道要發生什麼，需要擁有精準預測能力的那部分交易者提供的。可是預測來預測去，你並不能次次精準，所以他們將其稱之為——背離。既然不能次次精準，那這個所謂的背離提示還有可能連續的不準~懶得截圖，自己找股票或者期貨，會有大量的連續背離情況出現。同志們！交易技術一定要簡單！對行情大勢的研判和資金管理相對更花功夫一些。花時間研究這些指標本身就是在緣木求魚！你能在指標上看出未來大勢不？能在指標上融合風控和資金使用管理不？能的話那祝你好運！不能？那你扯什麼呢？我眼中的技術指標跟占卜者用的卦書沒什麼兩樣……
你可以拿他當黃燈預警，不要拿他當交易依據，當背離出現的時候按照傳統意義上是說會翻轉，那你就等價格真的轉勢了來確認背離成功，千萬不要只是出現背離就怎麼怎麼樣，那樣不會有好結果的
MACD是一個非常完美的指標。在MACD使用中，通常有兩個大的誤區。一個就是背離的確認度，因為背離產生之後還會再次背離，例如頂背離之後價格還會創新高再次形成背離，底背離相反。簡單說，MACD背離產生價格波動，但不能直接以此判斷價格趨勢的轉折，背離形態要組合運用。還有一點，是MACD買賣信號的延遲性或說滯後性。買賣點通常指的是MACD金叉、死叉形態，簡單說，拿滯後的技術形態作為買賣點，然後說MACD指標嚴重滯後，這就相當的沒邏輯。不是指標滯後問題，而是人用的問題。金叉分為買入型金叉和賣出型金叉兩種形態，區分開就可以解決這個問題，死叉道理一樣。
我的感覺,MACD 背離正確率還是很高的，甚至逆勢抄底都能保持一定的正確率，正確率最高的還是在順勢行情發生回調，看MACD是否背離，如果是背離可能就是回調結束，如果是逆轉一般不會背離。
我在驗證自己的操作系統之前，用macd的背離做過大量的測試。MACD的底背離成功率大約在30-40%之間。即：從底背離開始買入，買入價即當日收盤價；頂背離或者收盤跌破底背離前最低價賣出，賣出價即當日收盤價。賣價-買價&>0算成功，否則算失敗。驗證的時候，MACD的各項參數我沒有做任何改動，驗證在日線上進行。應該說，除了我自己的系統外，傳統技術指標中MACD是最好的，MACD的各項用法中，底/頂背離的成功率是最高的。我說的是MACD指標中MACD柱線的背離，跟DIF、DEA指標無關。
當然，一個系統不是說成功率高就行，關鍵是成功率的背後，買賣信號的發生頻率以及每一項交易的盈虧幅度加成。從這點來說，MACD背離的成功率雖然不到50%，但在測試過的所有市場和品種中，總體收益率還是可以的。
看了各位的評論，覺得有必要補充下：所謂的成功率，是有限定條件的。macd背離確認後，次日上漲1分錢就叫做成功？下跌1分錢就是失敗？顯然不是。通常的做法是10日內漲3%（最高價對發信號日的收盤價漲幅），或20日內漲5%這樣的測試，這才有意義。而最好的做法應該是，macd底背離買進、頂背離賣出的測試，這樣才能形成完整的買-賣-買閉環，是最科學（未必是最好）的測試方法。
價格是市場眾多參與方所角力結果的外在表現，而最直接能夠體現價格的是K線，然後才是指標。
不去分析市場眾多參與方的態度，而僅僅揪住表象去研究，豈不是捨本逐末？再拉回指標來說，應該知道指標有其適用情況，MACD說明時候更加有效？明顯是震蕩時。而當市場是單邊走勢時，MACD必然會出現背離，你去通過MACD背離來進行交易，博到的是小頭，而放棄的是大頭，和「截斷虧損，讓利潤奔跑」明顯相背。就正確率而言，題主所說，是通過對過去價格運動痕迹的統計，來得到一種相對勝率可以的交易指標，但是忽略了市場眾多參與方對價格運動的影響，有失偏頗。給個截圖，看看技術指標的勝率到底是如何的吧
先放結論：百分之五十左右。
對於學過高數的人來說，想證明出來max（二段股價）-max（第一段股價）&<=某個範圍 且對股價/時間做一個限定，這時macd必然背馳不難。這也就說明了在第二段股價以一定速率（或換算為時間）漲到一定高度時是必然macd背離，但難點是股價是否繼續上漲。 而此時均值回歸派上用場，所以大部分背離後都下跌了，實際上是均值回歸了。
之前做過一些量化分析，從長久來看正確率55開，也就是實際很難起到幫助。
對於其中的一些原因分析，可以參見我之前的回答或者專欄的文章
如何看待背離，金叉死叉的有效性？ - 無名璽的回答 - https://www.zhihu.com/question/27741947/answer/256849423
你要一切背離，他們都可以做給你……
都說MACD是個長線指標。
考慮到一小時周期的MACD（12，26，9）參數到一分鐘周期其實就變成了MACD（720，1560，540），在不同周期下，MACD的判據顯然不同，說明其默認參數還是有很大局限性的。
這個指標的核心運算在於EMA，和均線MA很像，雖然都是取收盤價，但有很大不同的是。MA是算數平均，代表成本移動。EMA是線性的加權平均，離收盤價越近的權重越大，更能反應走勢的形態。
當然，橫盤的時候有也會導致MACD的BAR值大幅變化，有可能出現假的背離，這個是在使用這個指標時必須要注意的。撇去金叉死叉交易系統不看，配合波浪理論，在主力操縱不太明顯，對消息面不非常敏感的市場里，MACD指標比普通的均線指標能更加穩定的找到價格波浪曲線的波峰和波谷。
英鎊美元（一分鐘周期）：MACD（120,260,90）
經過參數枚舉的程序化測試，每個市場裡面合適的參數都不太一樣，但可以發現MACD指標在參數設置得當的情況下還是非常有效的，大多數參數只要不太極端，即便是虧本也不會虧太多。
以上。聽過一個故事，市場上的某個前輩，熱衷於背離的研究，並且一度總結出了36種背離形態。
我就想，好詩的功夫果然在詩外。假如前輩只局限於背離這個小疙瘩，又怎麼能搞出那麼多的形態呢？（且不論這些形態的效果）當我們討論準確率的時候，其實有一個前提，我們討論的主體應該是一個完整的交易系統 ——進場出場加倉減倉資金管理。
背離怎麼用呢？定性來看它，可能只是進場的一個構建元素吧，或者理解為大鐘上的一顆螺絲釘。這樣一顆螺絲釘，在入場上，可以是一柄利器。
譬如，配合關鍵位置和K線。
我很討厭用簡單的技術指標做交易，或者說我不是技術分析派的粉絲，但MACD是眾多的單一技術指標里相對最優秀的指標，正收益，小回撤。回歸正題，MACD有3根線，DIFF是兩根EMA的差，DEA是DIFF的移動平均值，而MACD是DIFF與DEA的差。當MACD&>0時，即DIFF與DEA金叉，此時做多；當MACD&<0時，即DIFF與DEA死叉，此時做空。背離，其實就是金叉時，價格走低了，或者死叉時，價格走高了，簡而言之，就是你最近一次用MACD做趨勢交易賠錢了。而題主所謂的背離正確率，其實就是最近一次用MACD做交易賠錢，而這次用MACD做交易掙錢的概率。在趨勢交易里，正確率其實是個不太重要考核指標，但是MACD依然有超過40%的勝率，從我上面的黑體字可以看出，題主說背離正確率其實就是個條件概率，但是我認為前後兩次MACD的勝率是個獨立事件，也即背離正確率與MACD的勝率一樣，也在40%的水平，不會顯著超過50%，驗證起來很簡單，統計MACD連續盈利的次數（大於等於2）和不連續盈利次數，背離正確率就是不連續盈利次數/總盈利次數。留給大家去驗證。
恕我直言，感覺上面大家寫的內容都幫助不是很大，內容寫的不夠細緻，結論倒是很敢下。
當反向指標使用勝率大於60%
MACD是滯後性的趨勢指標，也就是說當背離發生時k線已經開始翻轉了；既然是趨勢指標，那級別越大越有說服性。每個人的交易系統不一樣，但是單獨看MACD指標是擴大風險的。自己經過一些驗證後發現，無論是頂背離還是低背離，離零線越遠，準確率越高，獲利可能越大；同時要結合布林軌和基本面迅速做出分析確定，如果是小級別背離，滯後的決定即使判斷正確也是沒有價值的。自己的一些小觀點，接觸不久，希望跟大家交流(￣▽￣)
MACD背離的正確率是看你參考的時間周期，你是用一個月還是一年去測試，每個市場也是不一樣的。任何一套交易系統最好都是用大數法則去測試，這樣的結果更可信。MACD背離這種方法在盤子很大的市場是很好用的，市場成交量不多的情況下還是少用。
推薦閱讀：